Решение по делу № 2-1874/2018 ~ М-1569/2018 от 24.04.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                     «19» июня 2018 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи                    Казанской Н.Б.,

при секретаре                                 Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шкаруппа С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, компенсации суммы судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шкаруппа С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, компенсации суммы судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шкаруппа С.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 668 604,85 рублей под 8,75% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, под залог транспортного средства марки «Lada Vesta», VIN: №, цвет: БЕЛЫЙ, 2017 года выпуска.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740 871,6,5 рублей.

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По настоящее время задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Ввиду изложенного, истец просит взыскать с Шарипова Р.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 740 871,65 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 608,72 рублей, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Шкаруппа С.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – посредствам судебной повестки с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения судебного извещения адресату.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно чт. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шкаруппа С. Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 668 604,85 рублей под 8,75% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля марки «Lada Vesta», VIN: №, цвет: БЕЛЫЙ, 2017 года выпуска, установив ежемесячных график погашения платежей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), которое является правопреемником первой организации по всем его обязательства в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ, определены как ПАО «Совкомбанк».

За весь период пользования кредитом ответчиком не было произведено ни одной выплаты по кредиту.

Следовательно, ответчиком были допущены нарушения по исполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору, предусмотренные условиями кредитования, в связи с чем, у заемщика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740 871,65 рублей, из которых:

- 668 604,85 рублей – сумма просроченной ссуды;

- 24 450,43 рублей – сумма просроченных процентов;

- 1 354,97 рублей – сумма процентов по просроченной ссуде;

- 43 302,88 рублей – сумма неустойки по ссудному договору;

- 3 059,52 рублей – сумма неустойки на просроченную ссуду;

что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое оставлено последним без удовлетворения. По настоящее время задолженность Шкаруппа С.Н. перед истцом не погашена.

Согласно п. 5.2. общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору, и др.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) с уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от сумм просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что также отражено в расчете задолженности.

Согласно общих условий, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восьмидесяти) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты направления банком такого уведомления.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом ли договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности с Шкаруппа С.Н. по кредитному договору в размере 740 871,65 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов, а именно на оплату государственной пошлины в размере 16 608,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шкаруппа С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, компенсации суммы судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шкаруппа С. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 740 871 (семьсот сорок тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки «Lada Vesta», VIN: №, цвет: БЕЛЫЙ, 2017 года выпуска.

Взыскать с Шкаруппа С. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 16 608 (шестнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –