Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2018 (2-408/2017;) ~ М-450/2017 от 28.12.2017

Дело № 2-27/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                     18 января 2018 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Ерохиной В.Г.,

при секретаре                      Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Разуменко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тому основанию, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 567100 руб. на срок до 05.04.2021 под 24,9 % годовых. Разуменко Т.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, сумма задолженности по кредитному договору составляет 581048,14 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Истец ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Разуменко Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, однако судебные документы возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, поскольку ответчик Разуменко Т.Н. не обеспечила получение судебной корреспонденции, при том условии, что требования Главы 10 ГПК РФ по извещению участвующих в деле лиц судом соблюдены, она по своему усмотрению реализовала предоставленные ей законом процессуальные права.

Обстоятельства неполучения Разуменко Т.Н. судебных извещений не могут быть расценены как уважительная причина, препятствовавшая ответчику явиться в суд и воспользоваться предоставленными ему ГПК РФ процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным и приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 567100 руб., на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Разуменко Т.Н. была ознакомлена с графиком платежей.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 567100 руб. на счет ответчика, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 05 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 16700 руб., в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец направил ответчику 27.10.2015 претензию с требованием в срок до 24.11.2017 погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности представлен расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на 28.11.2017, согласно которому, общая сумма задолженности составляет 581048 руб., в том числе основной долг – 500473,32 руб., проценты – 80574,82 руб. Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным. Возражений по сумме иска ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 401, 807, 808, 810, 813, 819 ГК РФ, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также с ответчика Разуменко Т.Н. в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9010,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Разуменко Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с Разуменко Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 581048,14 руб. и судебные расходы в сумме 9010,48 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а

в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ерохина