Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2017 от 12.04.2017

Мировой судья Пак О.Г.                                 № 11-4/2017

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года                   пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Лыткиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (далее по тексту в т.ч. АО «ТНС энерго Карелия») о выдаче судебного приказа о взыскании с Яковлева В.А., Смирнова Ю.А. задолженности по оплате потребленной электрической энергии возвращено, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны дата и место рождения должника Яковлева В.А.

С таким определением мирового судьи не согласно АО «ТНС энерго Карелия».

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, просят возвратить заявление с приложениями в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

В обоснование доводов частной жалобы указывают, что обжалуемое определение незаконно, необоснованно, основания для вынесения определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, отсутствовали. Исходя из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», ч.2 ст. 124, п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ данные о дате, месте рождения и месте работы должника подлежат указанию в заявлении о вынесении судебного приказа только если они известны взыскателю и не относятся к числу обязательных. Отсутствие в заявлении о вынесении судебного приказа данных о дате, месте рождения должника не может являться основанием для возвращения заявления. Отмечают, что исходя из положений ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется только при наличии согласия субъекта на обработку таких персональных данных, в том числе сведений о его дате, месте рождения. Однако АО «ТНС энерго Карелия» не располагает согласием должника на получение у третьих лиц его персональных данных о дате, месте рождения, указанные данные не были предоставлены потребителем в добровольном порядке. Суд вправе в порядке ст. 57 ГПК РФ истребовать необходимые сведения о дате, месте рождения должника.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении заявления о выдаче судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Постановлении от 30.11.2012 № 29-П в целях вынесения правильного и обоснованного решения и защиты прав и свобод человека и гражданина, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции вправе предоставить лицам, участвующим в деле, возможность донести до суда второй инстанции свою позицию устно.

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции подателя жалобы.

Проверив материал по частной жалобе, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

Согласно п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного материала, АО «ТНС энерго Карелия» обратилось к мировому судье судебного участка Муезерского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии с должников Смирнова Ю.А., Яковлева В.А.

Возвращая указанное заявление, мировой судья исходил из того, что в заявлении о выдаче судебного приказа в нарушение положений п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ не указаны дата и место рождения должника Яковлева В.А.

Вместе с тем, указанный вывод мирового судьи основан на неправильном применении норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по следующим основаниям.

Положениями п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ указание в заявлении о выдаче судебного приказа сведений о дате и месте рождения гражданина-должника поставлено в зависимость от наличия указанных сведений у заявителя, тогда как в данном конкретном случае заявление о выдаче судебного приказа указанных сведений не содержало, что указывало на отсутствие их у взыскателя, при этом ГПК РФ не содержат предписания об обязательности указания в заявлении о выдаче судебного приказа информации об отсутствии у заявителя сведений о дате и месте рождения должника.

Требования ч.2 ст.124 ГПК РФ АО «ТНС энерго Карелия» при подаче мировому судье судебного участка Муезерского района заявления о выдаче судебного приказа в отношении Смирнова Ю.А., Яковлева В.А., соблюдены. Заявление о выдаче судебного приказа содержит указание на место жительства должников, сформулировано требование, указаны обстоятельства, на которых основано заявленное требование, к заявлению приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Таким образом, с позиции приведенных правовых норм суд полагает, что доводы частной жалобы о том, что данные о дате, месте рождения должника подлежат указанию в заявлении о вынесении судебного приказа только если они известны взыскателю и не относятся к числу обязательных, отсутствие указанных сведений не может являться основанием для возвращения заявления, обоснованы и заслуживают внимания.

При указанных обстоятельствах, мировой судья был не вправе возвратить АО «ТНС энерго Карелия» заявление о выдаче судебного приказа, поданное мировому судье заявление о выдаче судебного приказа по форме и содержанию соответствует требованиям ст.124 ГПК РФ, правовые основания для его возвращения заявителю АО «ТНС энерго Карелия» отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из изложенных в частной жалобе доводов, находит определение мирового судьи подлежащим отмене, а заявление о выдаче судебного приказа направлению мировому судье судебного участка Муезерского района со стадии принятия заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.330, 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления акционерного общества «ТНС энерго Карелия» о выдаче судебного приказа отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить материал по заявлению акционерного общества «ТНС энерго Карелия» о выдаче судебного приказа о взыскании с Яковлева В.А., Смирнова Ю.А. задолженности по оплате потребленной электрической энергии мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия для рассмотрения со стадии принятия.

Судья                                    В.Л. Варламова

Мотивированное апелляционное определение в порядке ст.199, ч.1 ст.237 ГПК РФ составлено 25 апреля 2017 года.

Судья              В.Л. Варламова