Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3729/2016 ~ М-1551/2016 от 15.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к Струкову А.В., Чегницеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО ЮниКредит Банк обратилось в суд с иском к Струкову А.В., Чегницеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, просили: взыскать со Струкова А.В. в пользу АО ЮниКредит Банк – 466726 рублей 40 копеек просроченную задолженность, 53576 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 32596 рублей 18 копеек – штрафные проценты, 2788 рублей 39 копеек – проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины 14756 рублей 87 копеек, всего 570444 рублей 21 копеек и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Skoda Yeti 2012 г.в., VIN (№), принадлежащий Чегницову А.И., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену 700000 рублей. В обоснование иска указали, что 28.08.2014 года между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Струковым А.В. был заключен договор потребительского кредита. В соответствии с условиями Договора о предоставлении потребительского кредита, истец предоставил Ответчику кредит в размере 466726,40 руб. для приобретения у ООО «Сократ» автомобиля марки Skoda Yeti 2012 г. Процентная ставка по указанному кредиту составила 18 % годовых, срок погашения кредита – до 28.08.2019г. и ежемесячный платеж составил – 11852 руб.. исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге от 28.08.2014 г.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В результате у него образовалась задолженность Письмом от 14.08.2015г. (№) Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просит о рассмотрении дела без его участия, ответчики извещались через канцелярию суда по известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не доложено.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.08.2014 г. между Истцом и Струковым А. В. был заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 466726 рублей 40 коп. (п. 1 индивидуальных условий договора) для приобретения у ООО «Сократ» автомобиля марки Skoda Yeti, 2012 г.в., VIN (№) (п. 11 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора Заемщик подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, Заемщик с ними согласен, и признает, что Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (договор) состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее общие условия).

Заключенный кредитный договор содержит следующие условия: процентная ставка в размере 18 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий кредита); дата полного погашения кредита - до 28 августа 2019 года (пункт 2 индивидуальных условий кредита); дата ежемесячного погашения задолженности по кредиту - 15 число каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 11852 рубля (пункт 6 индивидуальных условий); неустойка - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий кредита); право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 2.5.2 Общих условий);

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге от 28.08.2014 г., состоящим из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. В соответствии с договором залога заемщик передал банку автомобиль марки Skoda Yeti в залог (пункт 22 Индивидуальных условий кредита).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету должника, в соответствии с которой 28.08.2014 г. сумма кредита в размере 466726 рублей 40 коп. была зачислена на его счет (№).

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: неуплата платежа по кредиту в сроки, оговоренные Договором.

В связи с чем истец направил в адрес ответчика письмо (№) от 14.08.2015 г. с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, представленный Банком, не оспорил.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженность по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст.ст. 329, 334, 349 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными Законом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено право кредитора (залогодержателя) обращать взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения должником своих обязательств. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Оснований для признания нарушений обеспеченного залогом обязательства ответчиком крайне незначительными у суда не имеется.

Согласно ответа ГИБДД автомобиль марки Skoda Yeti, 2012 г.в., VIN (№) в настоящее время принадлежит Чегницеву А.И., проживающему по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В договоре залога Стороны согласовали стоимость автомобиля марки Skoda Yeti, 2012 г.в., VIN (№) равную 700000 рублей (п. 22 индивидуальных условий договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с Договором, банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Клиента.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу п. 3 ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие реализации по решению суда и ( или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимает решение об обращении взыскания на заложенное имущество, устанавливает порядок его реализации в соответствии с условием о порядке, установленным договором.

При указанных обстоятельствах исковые требования, в части обращения взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14756.87 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 12.01.2016 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму следует также взыскать с Струкова А.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Струкова А.В. в пользу АО ЮниКредит Банк – 466726 рублей 40 копеек просроченную задолженность, 53576 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 32596 рублей 18 копеек – штрафные проценты, 2788 рублей 39 копеек – проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины 14756 рублей 87 копеек, всего 570444 рублей 21 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Skoda Yeti 2012 г.в., VIN (№), принадлежащий Чегницову А.И., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену 700000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 10.06.2016 г.