Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2021 ~ М-1202/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-2764/2021

24RS0013-01-2021-002118-05

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Дубровка Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации поселка Кедровый Красноярского края к Моисеев В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация поселка Кедровый Красноярского края обратилась в суд с иском к Моисеев В.А., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, мотивируя заявленные требования тем, что администрация п. Кедровый является собственником указанного жилого помещения. Данная квартира была предоставлена Моисеев В.А. по договору служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с КГБОУ «Кедровый кадетский корпус». ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения ответчика с КГБОУ «Кедровый кадетский корпус» прекращены, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора найма спорного жилого помещения. Указанный объект ответчик сдал истцу, ДД.ММ.ГГГГ квартира передана семье Красиковых, с ними заключен договор найма служебного жилого помещения. Поскольку ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире, место его нахождения неизвестно, решить вопрос о снятии Моисеев В.А. с регистрационного учета иначе, как путем признания утратившим право пользования, невозможно.

В судебном заседании представитель истца – администрации поселка Кедровый ФИО5, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Моисеев В.А. в зал суда не явился; извещения, направленные по известному суду адресу проживания и регистрации, возвращены по истечении сроков хранения.

С учетом мнения представителя истца и помощника прокурора Емельяновского района, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Емельяновского района ФИО4, полагавшего требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что администрация п. Кедровый является собственником <адрес> края.

Постановлением администрации п. Кедровый от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение предоставлено Моисеев В.А. и членам его семьи; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма служебного жилого помещения, по условиям которого в квартиру по указанному адресу, совместно нанимателем Моисеев В.А., вселились члены его семьи - супруга - ФИО6 и мать – ФИО7

Из представленных суду материалов следует, что квартира представлена Моисеев В.А. в связи с трудовыми отношениями с КГБОУ «Кедровый кадетский корпус»; трудовые отношения ответчика с названной организацией прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено приказом об увольнении №к от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией п. Кедровый и Моисеев В.А. заключено соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о признании указанного соглашения недействительным суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией поселка Кедровый и ФИО8 заключен договор найма служебного жилого помещения, по условиям которого ФИО8 и членам его семьи для временного проживания передана <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги, в указанном жилом помещении, помимо ФИО8 и членов его семьи, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит Моисеев В.А.; членом семьи ФИО8 ответчик не является.

Фактически в данном жилье ответчик не проживает, что подтверждено справкой, представленной в материалы дела.

Обстоятельств, указывающих на то, что между истцом и ответчиком заключались соглашения о порядке пользования спорным жильем, судом не установлено.

Исследовав представленные в дело доказательства, не опровергнутые ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, так как в нем не проживает, собственником данного помещения не является, расходов по содержанию жилья не несет, договор найма жилья расторгнут по соглашению, заключенному между истцом и ответчиком, иных соглашений о пользовании квартирой стороны настоящего спора не заключали.

При вышеизложенных обстоятельствах наличие регистрационного учета по прежнему месту жительства не сохраняет за ответчиком прав на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении или признании утратившими права пользования жилым помещением.

Исходя из приведенных норм, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишне заявленными, так как признание его утратившим право пользования спорным жильем, само по себе является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации поселка Кедровый Красноярского края к Моисеев В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Моисеев В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования администрации поселка Кедровый Красноярского края к Моисеев В.А. о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко