Приговор по делу № 1-76/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-76 (2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» мая 2016 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

при секретаре Чернецовой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника Кувандыкского межрайпрокурора Кулагиной Н.А.

защитника Гражданкиной М.М.

подсудимого Гурентьева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гурентьева С.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гурентьев С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, 22.01.2016 года в период времени с 12.00 часов по 13.00 часов, находясь в доме М.И.Н. по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у М.И.Н., путем обмана, введя в заблуждение М.И.Н., а именно сообщив последней заведомо ложные сведения о своем намерении выполнить просьбу М.И.Н. об оплате за М.И.Н. в почтовом отделении <адрес> услуг по предоставлению газа в сумме 4 000 рублей, не имея намерения выполнять такую услугу по оплате, злоупотребляя доверием М.И.Н., с которой поддерживал длительные добрососедские отношения, и получив для этой цели от М.И.Н. счет квитанцию на оплату услуг по предоставлению газа и денежные средства в сумме 4000 рублей, похитил данные денежные средства, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым М.И.Н. значительный имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гурентьев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Гурентьев С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а потерпевшая М.И.Н. в своем письменном заявлении, обращенном в адрес суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное Гурентьеву С.В. обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении Гурентьева С.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия подсудимого Гурентьева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение данных о личности Гурентьева С.В. показало, что по месту жительства начальником Красносакмарского отдела по работе с сельским населением АМО Кувандыкский городской округ он характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Согласно данных отдела Военного комиссариата Оренбургской области по г. Кувандык и Кувандыкскому району, Гурентьев С.В. имеет государственный награды: <данные изъяты>

На учете у врачей психиатра и нарколога Гурентьев С.В. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, участие в боевых действиях <данные изъяты> и наличие за это наград, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного Гурентьевым С.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, ущерб потерпевшей возмещен, суд считает возможным назначить Гурентьеву С.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении Гурентьева С.В. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурентьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 ( семи тысяч) рублей

Меру пресечения Гурентьеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» на имя Гурентьева С.В.; квитанцию на доставку Гуреньеву С.В. пособия как ветерану боевых действий; счета Гурентьева С.В. за электроэнергию за май, декабрь 2015 года и январь 2016 года, возвращенные в ходе следствия Гурентьеву С.В., - считать переданными по принадлежности; счета- квитанции М.И.Н. за природный газ за декабрь 2015 года и январь 2016 года, находящиеся на хранении при уголовном деле, - оставить на хранении при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Г.А. Селиванова