Решение по делу № 2-9685/2014 ~ М-8714/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-9685/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием истца Божковой Н.К., ее представителя на основании доверенности Гадеева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Божковой Н.К. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан (далее - ГУ – УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ, пенсионный фонд) с требованиями отменить решение ГУ – УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное, в части не включения периодов прохождения курсов повышения квалификации, засчитать в стаж работы периоды прохождения курсов повышения квалификации, обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости, мотивируя тем, что указанным решением истцу отказано в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа лечебной деятельности, в медицинский стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, не зачтены периоды прохождения курсов повышения квалификации.

    На судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении иска возражает.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением ГУ – УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, не включены в медицинский стаж деятельности истца периоды прохождения курсов повышения (усовершенствования) квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ

Нахождение истца на курсах повышения квалификации в указанные периоды подтверждаются приказами работодателя.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 20 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон о трудовых пенсиях) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 4 статьи 196 ТК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

    Статьей 187 ТК РФ предусмотрено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Следовательно, в соответствующие страховые фонды (в том числе и в Пенсионный) работодателем производятся установленные законом отчисления из заработной платы работника. Тем самым, указанный период деятельности работника является страховым и поэтому включается в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, как соответствующий требованиям пенсионного законодательства (статья 10 Закона о трудовых пенсиях).

При таких обстоятельствах решение пенсионного органа в части отказа включить в медицинский стаж истца периоды прохождения курсов повышения (усовершенствования) квалификации является незаконным, указанные периоды подлежат включению в медицинский стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, суд считает необходимым возложить на пенсионный фонд обязанность по назначению истцу досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27 Закона о трудовых пенсиях, 187, 196 ТК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Божковой Н.К. удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в медицинский стаж истца периодов прохождения курсов повышения (усовершенствования) квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ

Включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды прохождения курсов повышения (усовершенствования) квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан назначить Божковой Н.К. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан в пользу Божковой Н.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                          подпись     М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

Секретарь      И.В. Яковлева

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.