Приговор по делу № 1-159/2018 от 29.03.2018

        Дело № 1-159/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г. Уфа РБ

    Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Зинатуллинной Р.М.,

подсудимого Петров А.Г. и его защитника – адвоката Головенкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

Петров А.Г., < дата > года рождения, уроженца д. Суук-... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ... и проживающего по адресу: ...15, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Петров А.Г. под стражей освобожден от назначенного наказания в виде штрафа.

- < дата > Кировским районным судом ... РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда ... РБ от < дата > отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

< дата > в период времени с 18.40 до 18.50 часов Петров А.Г., находясь в тамбурном помещении сервисного центра по ремонту мобильных устройств «GSM Assistant», расположенном по адресу: РБ, ..., увидел велосипед марки «GT», «THREE POINT ZERO CHUCKER» и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Петров А.Г. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью 15 204 рубля 76 копеек, принадлежащий СДА

С похищенным велосипедом Петров А.Г. с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив СДА значительный материальный ущерб на сумму вышеуказанную сумму.

Таким образом, Петров А.Г. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Петров А.Г. на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Петров А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство Петров А.Г. поддержал.

Потерпевший СДА на судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в особом порядке и в его отсутствие. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Петров А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Петров А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петров А.Г., суд признает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

    С учетом смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

    При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание Петров А.Г. в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что вышеизложенное преступление Петров А.Г. совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка ... по ... РБ от < дата >, суд назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петров А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять с < дата >.

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > с < дата > по < дата >.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                         Ф.М. Фаизова