Определение суда апелляционной инстанции от 10.05.2023 по делу № 02-9541/2022 от 01.08.2022

Судья фио

Гр. дело № 33-19742/23

Гр. дело в суде 1 инстанции № 2-9541/22

77RS0016-02-2022-021360-28

                А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 г.                                                                               адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом   судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истицы Савельевой В.М. на решение Мещанского районного суда адрес от 31 августа 2022 г., по которому постановлено:

 Исковые требования Савельевой Варвары Михайловны к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании действия незаконными,  исключении задолженности, взыскании  судебных расходов – оставить без удовлетворения,

                                У С Т А Н О В И Л А:

 Савельева В.М. обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании действия незаконными, исключении задолженности, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что  является собственником  жилого помещения - квартиры 354, расположенной по адресу: адрес, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано 03 августа 2009 года.  В феврале 2022 года ею  был получен единый платежный документ, согласно которому,  был начислен взнос на капитальный ремонт в размере сумма, перерасчет которого был произведен за период с января 2019  года.

До 2022 года квитанций об оплате взноса за капитальный ремонт с наличием долга со стороны ответчика истцу не направлялась.

Основания для взыскания с нее задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с января 2019 года отсутствуют, в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд  признать незаконными действия ответчика по начислению взносов на капитальный ремонт в пределах срока исковой давности, и обязать ответчика ФКР адрес исключить начисления за период с января 2019 года из суммы взноса на капитальный ремонт, взыскать судебные расходы.

Истец Савельева В.М. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,  обеспечила явку своего представителя по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать, представила письменные возражения на иск.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе  истица Савельева В.М., не соглашаясь с выводами суда.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167  ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из положений ч.1 ст. 153 и ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, согласно которым,  граждане и организации, являющиеся собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, которые включает в себя:

 - плату за содержание жилого помещения-,

 - взнос на капитальный ремонт;

 - плату за коммунальные услуги.

Статьями 210 ГК РФ, ч.1 ст. 158 и ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что  собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, а также бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, участвуя в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст. 170 адрес кодекса Российской Федерации собственники помещений в МКД вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1)        перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2)        перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в МКД в отношении регионального оператора, которым в соответствии с п.2.1 постановления Правительства Москвы от 29.12.2014 № 834-ПП «Об учреждении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес», является ФКР Москвы.

Судом установлено, что Савельева В.М., является собственником жилого помещения (квартиры) №354, расположенного по адресу: адрес, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано 03 августа 2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес произвел корректировку начислений взносов на капитальный ремонт с июля 2015 года по июль 2022 года на сумму сумма Задолженность составляет сумма  (в том числе текущая задолженность за  август 2022 года в размере сумма). Давая оценку доводу ответчицы о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию, не соглашаясь с ним, суд исходил из следующего.

Так, согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности неприменимы.

Учитывая, что обращения ФКР к истице Савельевой В.М. в судебном порядке с требованием о взыскании задолженности по взносам на капитальные ремонт не было, вывод суда о том, что  последствия, изложенные в ст. 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела, не могут быть применены, являетсяч правильным.

При этом,  ка обоснованно указал суд, истица не лишена права заявлять о пропуске исковой давности в случае предъявления к ней искового заявления о взыскании соответствующей задолженности.

Суд также  обоснованно не усмотрел оснований  для освобождения истицы Савельевой В.М.  от уплаты соответствующих взносов путем признания задолженности безнадежной или путем списания задолженности, сославшись на то, что в силу прямого указания закона  собственник  помещения в многоквартирном доме  обязан нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, заключен в региональную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах на территории адрес на 2015-2044гг., утвержденную постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 № 832-ПП «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес» (формирование фонда капитального ремонта осуществляется на счете регионального оператора).

В силу ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

Согласно п. 3.1 ст. 75 Закона адрес от 27.01.2010 №2 «Основы жилищной политики адрес» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии со ст. 19 Закона адрес от 08.07.2009 № 25 «О правовых актах адрес» нормативные правовые акты (за исключением нормативных правовых актов, содержащих сведения, отнесенные к государственной или иной охраняемой законом тайне) подлежат официальному опубликованию в официальных изданиях Мэра и Правительства Москвы - журнале «Вестник Мэра и Правительства Москвы» или газете «Тверская, 13» (электронной версии данных изданий) либо первое размещение (опубликование) полного текста указанных правовых актов на официальном сайте Правительства Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Постановление Правительства Москвы от 29.12.2014 №832-ПП «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес» опубликовано 30.12.2014 на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru, а также в изданиях «Вестник Мэра и Правительства Москвы», №2, том 1,2,3,5,5,6,7-13.01.2015.

Поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме в срок, установленный ч.5 ст. 170 не реализован способ формирования фонда капитального ремонта, в соответствии с ч. 7 ст. 170 ЖК РФ и Приказом Департамента капитального ремонта многоквартирных домов адрес «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора» от 30.06.2015 № 07-02-51/5 утвержден способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома.

Функции по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, а также функции формирования единого платежного документа (ЕПД) в силу пункта 3.2.1 постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 №299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» возложены на ГБУ МФЦ адрес.

Поскольку в силу п.2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт, в целях организации порядка начислений и уплаты собственниками помещений взносов на капитальный ремонт между Фондом, ГБУ МФЦ адрес и ОАО АКБ «Банк Москвы» (ПАО «Банк ВТБ») заключен договор «Об организации порядка начисления и уплаты собственниками помещений взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах адрес и информационном обеспечении расчетов» от 30.06.2015 №302-5504/53/4, в соответствии с которым Банком осуществляется перечисление полученных от собственников помещений взносов на капитальный ремонт на счет Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес.

Вышеуказанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности с 03 августа 2009 года, таким образом, с июля 2015 года по июль 2022 года на истца возложена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, исходя из общей площади данного жилого помещения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

   Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

  Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

  Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона,  подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

  Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: