Определение по делу № 2-4242/2020 ~ М-3641/2020 от 10.08.2020

50RS0048–01–2020–005832–19    Дело № 2–4242/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> с требованиями о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявила отказ от исковых требований.

ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> в судебном заседании в лице представителя по доверенности не возражал против прекращения дела.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2–4242/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии – прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    В. А. Кобызев

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	ФИО2 МО, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Новозаводская, д. 5а, кв. 55 ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> Панфилова ул., д. 7, г. Химки, <адрес>, 141407
<дата>	№	2–4242/2020
На №	от
В соответствии с требованиями статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию определения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> о прекращении производства по гражданскому делу № 2–4242/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии. Судья    В. А. Кобызев