Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2018 ~ М-13/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-81/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года                                    п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи         Моор Ю.Э.

при секретаре                  Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к Казанцеву Сергею С.А., Казанцевой О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО УК «Сервис» по доверенности Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к Казанцеву С.А., ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования, мотивируя тем, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения № 2 от 06.09.2007г. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является пользователем, предоставляемых ООО УК «Сервис» коммунальных услуг.

За период с 01.02.2014г. по 31.12.2017г. у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 367 877 рублей 08 копеек.     Просит взыскать солидарно с Казанцева С.А., Казанцевой О.А. в пользу ООО УК «Сервис» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.02.2014г. по 31.12.2017г. в размере 367 877 рублей 08 копеек и государственную пошлину в размере 6 878 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Сервис», действующий на основании доверенности Кузьмин А.В. пояснил, что им в иске ошибочно указан период образовавшейся задолженности с 01.02.2014г. по 31.12.2017г. в размере 367 877 рублей 08 копеек, фактически данная задолженность образовалась с 01.02.2014г. по 30.04.2017г., с мая 2017г. коммунальные платежи ООО УК «Сервис» ответчикам не начислялись. На удовлетворении заявленных требований настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Казанцев С.А., Казанцева О.А. надлежаще уведомленные в судебное заседание не явились, об отложении дела ходатайств не поступало.

Представитель заинтересованного лица администрации Новоангарского сельсовета в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Казанцев С.А., Казанцева О.А. на основании договора социального найма жилого помещения от 06.09.2007г. № 2 являлись пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.44-47).

Из отзыва администрации Новоангарского сельсовета следует, что договор социального найма жилого помещения, заключенный с Казанцевым С.А. расторгнут 14.04.2017г., нанимателю и членам его семьи предоставлено другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от 14.04.2017г. № 38.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края (л.д. 8-26).

Ответчики являлись пользователями, предоставляемых услуг ООО УК «Сервис» в период 01.02.2014г. по 14.04.2017г., что подтверждается материалами дела.

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчиков, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 01.02.2014г. по 14.04.2017г. составляет 367 877 рублей 08 копеек.

Данный расчет проверен судом и обосновано признан верным.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая, что в материалы дела ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к Казанцеву С.А., Казанцевой О.А. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно платежного поручения № 387 от 28.12.2017г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 878 рублей 77 копеек, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Сервис» - удовлетворить.

         Взыскать с Казанцева С.А., Казанцевой О.А. в солидарном порядке в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2014г. по 14.04.2017г. в размере 367 877 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 878 рублей 77 копеек, а всего 374 755 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 85 копеек.

Ответчики вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                            Ю.Э. Моор