Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2020 ~ М-223/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-260/2020                     УИД 24RS0058-01-2020-000330-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                             город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжих Я.А.,

с участием истца Анисимовой Елены Николаевны,

ответчика Анисимова Виктора Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Елены Николаевны к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Фроловой Марии Витальевне, Рапане Константину Ивановичу, Резинкину Роману Григорьевичу, Туктарову Александру Валерьевичу, Белоусовой Светлане Михайловне, Стародубцевой Оксане Михайловне, Осипову Василию Степановичу, Соколовой Наталье Петровне, Архипову Николаю Николаевичу, Барленко Валентине Владиславовне, Селянину Дмитрию Владиславовичу, Анисимову Виктору Николаевичу, Кадейкиной Марии Федоровне, Дворянкину Александру Петровичу, Толоконниковой Нине Дмитриевне, Кащаеву Виктору Владимировичу, Матейкиной Екатерине Ивановне, Пальчиковой Галине Николаевне, Толоконникову Виктору Георгиевичу, Полуситову Игорю Сергеевичу, Толоконниковой Наталье Викторовне, Шиш Сергею Егоровичу, Суслову Сергею Юрьевичу, Стародубцеву Ивану Степановичу, Нефедовскому Владимиру Анатольевичу, Игнашову Андрею Алексеевичу, Чернышовой Людмиле Александровне, Похабову Михаилу Владимировичу, Любченко Галине Дмитриевне, Степук Александру Николаевичу, Пальчикову Владимиру Васильевичу, Халиковой Людмиле Якубовне, Григорьевой Лидии Кирилловне, Сергеенко Нине Кузьмовне, Лихачеву Максиму Сергеевичу, Кузора Людмиле Михайловне, Бессонову Александру Петровичу, Игнашовой Галине Алексеевне, Шадриной Ирине Владимировне, Степук Павлу Николаевичу, Сусловой Татьяне Дмитриевне, Макаровой Галине Евгеньевне, Серовой Любови Васильевне, Кащаеву Сергею Владимировичу, Талецкой Клавдии Алексеевне, Корняковой Светлане Ивановне, Ивановой Валентине Ильиничне, Новозовой Нине Алексеевне, Ли-хо-ман Владимиру Николаевичу, Лебедевой Татьяне Дмитриевне, Расторгуевой Татьяне Егоровне, Ли-хо-ман Валентине Андреевне, Сон Ольге Анатольевне, Кирилловой Екатерине Петровне, Бессоновой Надежде Николаевне, Заколодяжному Александру Васильевичу, Амехину Сергею Валентиновичу, Корнякову Александру Григорьевичу, Колодезных Игорю Леонидовичу, Селяниной Марине Александровне, Кащаевой Людмиле Валентиновне, Щербакову Николаю Максимовичу, Лебедевой Наталье Михайловне, Любченко Татьяне Алексеевне, Грудцину Евгению Михайловичу, Шиш Марине Алексеевне, Майоровой Елене Степановне, Новиковой Валентине Прокопьевне, Романович Ольге Николаевне, Кубата Любовь Михайловне, Чикуновой Татьяне Михайловне о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анисимова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Фроловой М.В., Рапане К.И., Резинкину Р.Г., Туктарову А.В., Белоусовой С.М., Стародубцевой О.М., Осипову В.С., Соколовой Н. П., Архипову Н.Н., Барленко В.В., Селянину Д.В., Анисимову В.Н., Кадейкиной М.Ф., Дворянкину А.П., Толоконниковой Н.Д., Кащаеву В.В., Матейкиной Е.И., Пальчиковой Г.Н., Толоконникову В.Г., Полуситову И.С., Толоконниковой Н.В., Шиш С.Е., Суслову С.Ю., Стародубцеву И.С., Нефедовскому В.А., Игнашову А.А., Чернышовой Л.А., Похабову М.В., Любченко Г.Д., Степук А.Н., Пальчикову В.В., Халиковой Л.Я., Григорьевой Л.К., Сергеенко Н.К., Лихачеву М.С., Кузора Л.М., Бессонову А.П., Игнашовой Г.А., Шадриной И.В., Степук П.Н., Сусловой Т.Д., Макаровой Г.Е., Серовой Л.В., Кащаеву С.В., Талецкой К.А., Корняковой С.И., Ивановой В.И., Новозовой Н.А., Ли-хо-ман В.Н., Лебедевой Т.Д., Расторгуевой Т.Е., Ли-хо-ман В.А., Сон О.А., Кирилловой Е.П., Бессоновой Н.Н., Заколодяжному А.В., Амехину С.В., Корнякову А.Г., Колодезных И.Л., Селяниной М.А., Кащаевой Л.В., Щербакову Н.М., Лебедевой Н.М., Любченко Т.А., Грудцину Е.М., Шиш М.А., Майоровой Е.С., Новиковой В.П., Романович О.Н. о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности.

В обоснование требований истец указала, что 17 июля 2019 года умерла ее тетя – П.Р.Ф., после смерти которой открылось наследство по завещанию на имущество в виде 1/160 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по <адрес>. 29 марта 2016 года кадастровым инженером образованы земельные участки путем выдела в счет 11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в результате чего были поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми №, №. Указанные земельные участки сформированы в равных долях в соответствии с установленным размером земельной доли – 462 баллогектара. В течение установленного законом срока истец обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства на праве на наследство, в связи с тем, что изменена общая площадь земельного участка, а также размер доли в праве собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти – П.Р.Ф. в виде 1/83 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по <адрес>, признать ее принявшей наследство на праве собственности.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 01 октября 2020 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кубата Любовь Михайловна, Чикунова Татьяна Михайловна (л.д. 136-137).

Истец Анисимова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Анисимов В.Н. с исковыми требованиями согласился.

    Ответчики Полуситов И.С., Грудцин Е.М., Матейкина Е.И., Чикунова Т.М., Григорьева Л.К., Купата Л.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 141-142, 157-158, 163, 209-210, 224) в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав о согласии с исковыми требованиями (л.д. 128, 138, 146, 227, 229).

    Ответчики администрация Шарыповского района Красноярского края, Талецкая К.А., Селянин Д.В., Белоусова С.М., Осипов В.С., Стародубцева О.М., Романович О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 154-156, 159-162).

    Ответчики администрация Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Степук П.Н., Толоконников В.Г., Суслова Т.Д., Стародубцев И.С., Кадейкина М.Ф., Лебедева Н.М., Майорова Е.С., Бессонов А.П., Чернышова Л.А., Лебедева Т.Д., Кириллова Е.П., Кащаев В.В., Кащаева Л.В., Толоконникова Н.Д., Туктаров А.В., Щербаков Н.М., Корняков А.Г., Соколова Н.П., Нефедовский В.А., Макарова Г.Е., Степук А.Н., Кащаев С.В., Серова Л.В., Игнашов А.А., Расторгуева Т.Е., Заколодяжный А.В., Кузора Л.М., Ли-хо-ман В.Н., Новозова Н.А., Новикова В.П., Любченко Т.А., Пальчиков В.В., Похабов М.В., Бессонова Н.Н., Шиш С.Е., Халикова Л.Я., Ли-хо-ман В.А., Шиш М.А., Сергиенко Н.К., Любченко Г.Д., Резинкин Р.Г., Фролова М.В., Архипов Н.Н., Анисимов В.Н., Суслов С.Ю., Сон О.А., Лихачев М.С., Игнашова Г.А., Шадрина И.В., Колодезных И.Л., Селянина М.А., Амехин С.В., Бурлеко В.В., Рапана К.И., Пальчикова Г.Н., Иванова В.И., Дворянкин А.П., Корнякова С.И., Толоконникова Н.В., Толоконникова М.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом (л.д. 164-226).

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителей ответчиков администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района, администрации Шарыповского района Красноярского края.

    Исследовав материалы дела, ходатайства ответчиков, заслушав истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорным объектом недвижимого имущества является 1/83 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для производства сельскохозяйственной продукции, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> (л.д. 17-31).

Спорная 1/160 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25 декабря 2008 года принадлежит П.Р.Ф. (л.д. 15).

Судом установлено, что на момент разрешения спора право собственности П.Р.Ф. на спорную земельную долю никем не оспорено.

П.Р.Ф. умерла 17 июля 2019 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 22 июля 2019 года (л.д. 14).

Согласно завещанию № от 02 апреля 2012 года, составленному и удостоверенному нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края Солдатовой Т.А. (л.д. 16), П.Р.Ф. завещала имущество: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по <адрес> (1/160 доля) – Анисимовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям нотариуса Красноярского нотариального округа Жалко Т.Б. от 14 октября 2020 года № (л.д. 152), 21 января 2020 года заведено наследственное дело № после умершей 17 июля 2019 года П.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является Анисимова Е.Н., наследственное имущество состоит из 1/160 доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11 января 2018 года №, в списках правообладателей земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кроме ответчиков, числится П.Р.Ф. (размер доли 1/83) (л.д. 25).

Ответчики и иные лица свои права на спорный объект недвижимости не заявляют.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти П.Р.Ф.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя на спорный объект недвижимости не требуется. Достаточно включить спорный объект недвижимости в состав наследства и признать истца принявшей наследство для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимовой Елены Николаевны удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 17 июля 2019 года П.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество в виде 1/83 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Признать Анисимову Елену Николаевну принявшей наследство, оставшееся после смерти 17 июля 2019 года П.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из 1/83 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, на праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 23 ноября 2020 года.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2020 года.