Приговор по делу № 1-166/2016 от 28.10.2016

Дело № 1-166 \2016 года                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22 » декабря 2016 года                  город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре Павловичевой И.О.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района Кабышевой Е.В.,

подсудимого Мартюченко И.А.,

адвоката Загороднева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,     

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мартюченко И.А., № года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего <данные изъяты> детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком № освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мартюченко И.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут у Мартюченко И.А., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Мартюченко И.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут, находясь в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP <данные изъяты>); [<данные изъяты>) <данные изъяты>] (производное наркотического средства <данные изъяты>) и <данные изъяты>) (производное наркотического средства N<данные изъяты>3-карбоксамид), массой 0<данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002) является крупным размером, упакованное в один полимерный пакет типа «zip lock». Указанное наркотическое средство Мартюченко И.А. положил в правый боковой наружный карман одетой на нем куртки, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до 13 часов 00 минут <адрес>, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. Мартюченко И.А., находясь у корпуса <адрес>, продолжая совершать преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, имея при себе в правом боковом наружном кармане куртки наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>); [<данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, упакованное в один полимерный пакет типа «zip lock», был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области и доставлен в Управление ФСКН России по Саратовской области.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут у Мартюченко И.А. было обнаружено и изъято в правом боковом наружном кармане куртки наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, упакованное в один полимерный пакет типа «zip lock», которое Мартюченко И.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Мартюченко И.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. созвонился с <данные изъяты>. и договорился о встрече для того, чтобы обсудить позицию по уголовному делу, которое находилось в производстве Заводского районного суда г. Саратова в отношении него и <данные изъяты> Приехав на встречу, на пересечении улиц <данные изъяты>, стал ожидать <данные изъяты>. Вскоре увидел мужчину, который шел за <данные изъяты>., и говорил о нем по телефону, также увидел две тонированные машины. Сразу понял, что за ним и <данные изъяты> следят сотрудники полиции. После этого, они с <данные изъяты> сели в маршрутное такси. Через остановку он вышел, после чего его задержали сотрудники наркоконтроля и привезли в УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу г. Саратов ул. Рабочая д.24. По указанному адресу его завели в кабинет, и сотрудник УНК ГУ МВД России по Саратовской области Коваленко А.Е. сказал, что его отпустят, если он согласится, чтобы ему в карман куртки положили наркотики, после чего, пообещал составить протокол об административном правонарушении и отпустить домой. В противном случае, Коваленко А.Е. угрожал заключить его под стражу. Он согласился взять пакетик с наркотиками, после чего, они проследовали в помещение туалета, где Коваленко А.Е. положил ему в правый карман куртки пакетик с веществом, похожим на наркотическое средство. Затем, в присутствии понятых был проведен его досмотр, в ходе которого, был изъят пакетик с наркотическим средством. Его обвинили в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Считает, что на него было оказано психологическое воздействие со стороны сотрудника управления наркоконтроля Коваленко А.Е., который угрожал заключить его под стражу, в случае, если он не согласится на его условия и откажется взять пакетик с наркотическим средством. По указанной причине он дал признательные показания на предварительном следствии.

В прениях подсудимый Мартюченко И.А. показал, что, действительно, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Вместе с тем, виновность подсудимого Мартюченко И.А. подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству прокурора в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Мартюченко И.А. на предварительном следствии, данные им в качестве подозреваемого на л.д.№ т.1 и в качестве обвиняемого на л.д.№ т.1, где он дал, в основном, аналогичные показания о том, что на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства синтетического происхождения под названием «соль» внутривенно. У него есть знакомый <данные изъяты>, с которым он знаком на протяжении 35 лет.

ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече с <данные изъяты> для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство синтетического происхождения под названием «соль» для личного употребления. Договорились встретиться на <адрес>. В указанном месте в утреннее время, <данные изъяты>. передал ему полимерный пакет с наркотическим средством «соль». Приобретенный наркотик он положил в правый карман куртки, после чего, направился домой, но был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в Управление ФСКН России по Саратовской области, где в одном из кабинетов провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен в правом наружном кармане куртки полимерный пакет типа «zip lock», содержащий порошкообразное наркотическое вещество светлого цвета, которое он приобрел у <данные изъяты>. с целью личного употребления. По окончании досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. При проведении личного досмотра со стороны сотрудников наркоконтроля какого-либо физического или психического воздействия на него не оказывалось.

В судебном заседании Мартюченко И.А. подтвердил, что давал на предварительном следствии указанные показания в присутствии защитника, процессуальные права ему разъяснялись, подпись в протоколах допроса исполнена им.

Свидетели <данные изъяты> в судебном заседании дали, в основном, аналогичные показания о том, что в последних числах марта № года, в дневное время были приглашены сотрудниками ФСКН России по Саратовской области в качестве понятых для оперативного мероприятия. Они прибыли по адресу Управления ФСКН России по Саратовской области на ул. Рабочая, д. 24 в г. Саратове, где в их присутствии был проведен личный досмотр и досмотр вещей Мартюченко И.А. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили им и Мартюченко И.А. права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, Мартюченко И.А. пояснил, что у него при себе имеется полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство «соль». В ходе проведения личного досмотра у Мартюченко И.А. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой вверху, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет с содержимым был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. По поводу обнаруженного у Мартюченко И.А. полимерного пакета с порошкообразным веществом, он пояснил, что в обнаруженном полимерном пакете находится наркотическое средство - «соль», которое он приобрел у своего знакомого Воронина. Наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления. По окончании личного досмотра Мартюченко И.А. был составлен акт, с которым они ознакомились и расписались. При этом, во время личного досмотра Мартюченко И.А. на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.    

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал, его показания на предварительном следствии на л.д. № т.1, по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены, где он показал, что ранее работал в должности оперуполномоченного Управления ФСКН России по Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в Управлении ФСКН России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24. Примерно с 13 по 14 часов указанного дня им был произведен личный досмотр Мартюченко И.А. в присутствии понятых. Мартюченко И.А. был одет в куртку серо-зеленого цвета с вставками оранжевого цвета, футболку темного цвета, спортивные штаны черного цвета, обут в кроссовки серого цвета. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права, также права были разъяснены и Мартюченко И.А. В ходе личного досмотра он спросил у Мартюченко И.А., имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Мартюченко И.А. сообщил, что при себе имеет пакет с наркотическим средством «соль». После чего, при проведении личного досмотра Мартюченко И.А. у него был обнаружен сотовый телефон и в правом боковом наружном кармане куртки полимерный пакет типа «Зип-Лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный полимерный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, скреплен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Мартюченко И.А. пояснил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у своего знакомого <адрес>. Наркотическое средство «соль» Мартюченко И.А. приобрел и хранил с целью личного употребления. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. При личном досмотре Мартюченко И.А., ни физического, ни психологического давления на него не оказывалось.

    Свидетель <данные изъяты> судебном заседании показала, что ранее работала в Управлении ФСКН России по Саратовской области. В марте № года в Управление ФСКН России по Саратовской области поступила оперативная информация в отношении лиц, которые занимались сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В связи с этим, было принято решение организовать оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В последних числах марта № года от сотрудников Управления ФСКН России по Саратовской области, которые проводили наблюдение за одним из указанных лиц, ей стало известно, что примерно в 11 часов 30 минут по <данные изъяты> был задержан Мартюченко И.А., который был доставлен в Управление ФСКН России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24. Также ей стало известно, что при проведении личного досмотра Мартюченко И.А., у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления. Приобрел он наркотическое средство у <данные изъяты> в тот момент, когда за последним велось наблюдение.

    Свидетель <данные изъяты> судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным отдела полиции. В марте <данные изъяты> года в УФСКН России по Саратовской области поступила оперативная информация в отношении двух лиц, причастных к сбыту наркотических средств. В связи с этим, было принято решение организовать оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении указанных лиц. Одним из указанных лиц был Мартюченко И.А., вторым- его знакомый. В конце марта № года он проводил «наблюдение» за знакомым Мартюченко И.А. Примерно в 11 часов 00 минут указанного дня, находясь на пересечении <адрес>, он увидел, что указанное лицо встретилось с Мартюченко И.А. и что-то ему передал. Затем, он продолжил наблюдать за Мартюченко И.А. и вскоре принял решение о его задержании, так как заподозрил его в незаконном обороте наркотиков. После задержания Мартюченко И.А. был доставлен в Управление ФСКН России по Саратовской области для личного досмотра. В ходе личного досмотра у Мартюченко И.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль».

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого Мартюченко И.А. подтверждается и письменными материалами дела.

Согласно акту личного досмотра на л.д. 12-13 т.1, № был проведен личный досмотр Мартюченко И.А., в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный пакет был упакован в конверт, опечатан, проставлены подписи понятых. При изъятии, Мартюченко И.А. пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел №. для личного употребления у своего знакомого на <адрес>

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от № на л.д. 5 т.1, при проведении ОРМ в отношении Мартюченко И.А., выявлен факт противоправной деятельности. В ходе личного досмотра у Мартюченко И.А. изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> грамма, которое он хранил при себе с целью личного использования.

Согласно справке об исследовании № 579 от № на л.д. № т.1, представленное на исследование вещество, массой 0№ г. из пакета, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

    Из заключения комплексной судебной экспертизы № 634/635 от № на л.д. № т.1, следует, что вещество в виде порошка белого цвета, массой <данные изъяты>

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена опытными экспертами, имеющими специальное высшее образование, длительный стаж работы по специальности.

В соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для признания Мартюченко И.А. виновным в совершении предъявленного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Мартюченко И.А. доказанной, его действия квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.    

Так, в судебном заседании установлено, что № Мартюченко И.А. незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>) для личного употребления и стал его незаконно хранить в кармане своей куртки. Согласно заключению экспертизы № 634/635 от № на л.д. № т.1, вещество в виде порошка белого цвета, массой 0№. из пакета, обнаруженное и изъятое у Мартюченко И.А., №., в ходе личного досмотра и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе № г ( по справке об исследовании 0,56 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

В судебном заседании был допрошен свидетель защиты <данные изъяты> который показал, что на протяжении длительного времени поддерживает с подсудимым Мартюченко И.А. дружеские отношения. 29 № он, действительно, встречался с Мартюченко И.А. на пересечении улиц <адрес>, однако никаких наркотических средств последнему не передавал.

Доводы подсудимого Мартюченко И.А. о том, что никаких наркотических средств он не приобретал, ему их подложил в карман куртки сотрудник УФСКН Коваленко А.Е., признательные показания давал на предварительном следствии, поскольку на него было оказано воздействие со стороны сотрудников полиции, суд считает не нашедшими подтверждения в судебном заседании.

Виновность подсудимого Мартюченко И.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., о том, что имелась оперативная информация о причастности некоторых лиц к распространению наркотических средств, за ними было установлено наблюдение. Наблюдая за одним из лиц, они увидели, что к нему подошел Мартюченко И.А. и что-то взял у него. После задержания Мартюченко И.А. и его личного досмотра, у него был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета;

- показаниями допрошенных свидетелей <данные изъяты> которые присутствовали при личном досмотре Мартюченко И.А. №, и в присутствии которых, у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом, сам Мартюченко И.А. им пояснил, что в данном пакетике наркотическое средство «соль» для личного употребления;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> проводившего личный досмотр Мартюченко И.А., и обнаружившего в кармане его куртки полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом, сам Мартюченко И.А. рассказал, что приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления;

- заключением экспертизы № 634/635 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. ДД.ММ.ГГГГ т.1, в соответствии с которой, вещество в виде порошка белого цвета, массой 0№. из пакета, обнаруженное и изъятое у Мартюченко И.А., №., в ходе личного досмотра и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

Что касается доводов подсудимого о том, что на него было оказано психологическое давление со стороны сотрудников полиции при даче показаний на предварительном следствии, а также доводы о том, что ему подложил сотрудник полиции Коваленко А.Е. наркотическое средство, суд считает указанные доводы также не нашедшими подтверждения в судебном заседании.

Так, по указанному сообщению Мартюченко И.А. была назначена судом проверка, в соответствии с выводами которой, следователем СО по Октябрьскому району города Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Зубакиным П.Д. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, к показаниям подсудимого Мартюченко И.А. о своей непричастности к совершению преступления суд относится критически и учитывает, что Мартюченко И.А. давал различные показания на предварительном следствии и в судебном заседании.

Так, на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого на л.д.№ т.1 и в качестве обвиняемого на л.д.№ т.1, Мартюченко И.А., дал, в основном, аналогичные показания о том, что на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства синтетического происхождения под названием «соль» внутривенно. У него есть знакомый <данные изъяты>, с которым он знаком на протяжении 35 лет.

ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече с <данные изъяты> для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство синтетического происхождения под названием «соль» для личного употребления. Договорились встретиться на <данные изъяты>. В указанном месте в утреннее время, <данные изъяты>. передал ему полимерный пакет с наркотическим средством «соль». Приобретенный наркотик он положил в правый карман куртки, после чего, направился домой, но был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в Управление ФСКН России по Саратовской области, где в одном из кабинетов провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен в правом наружном кармане куртки полимерный пакет типа «zip lock», содержащий порошкообразное наркотическое вещество светлого цвета, которое он приобрел у <данные изъяты> с целью личного употребления. По окончании досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. При проведении личного досмотра со стороны сотрудников наркоконтроля какого-либо физического или психического воздействия на него не оказывалось.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что давал такие показания на предварительном следствии в присутствии адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, подписи в протоколах допроса исполнены им.

В судебном же заседании Мартюченко И.А. показания изменил, указав, что ему подложил в карман наркотическое средство сотрудник полиции Коваленко А.Е., пригрозив, в случае его несогласия, заключить его под стражу.

Оценивая показания подсудимого Мартюченко И.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого на л.д.№ т.1 и в качестве обвиняемого на л.д.№ т.1, суд принимает их, поскольку они подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> а также письменными материалами дела, а именно: актом личного досмотра Мартюченко И.А. на л.д. № т.1, справкой об исследовании на л.д. № т.1, заключением судебной экспертизы на л.д. № т.1.

Оценивая показания Мартюченко И.А. о том, что наркотические средства он не приобретал и не хранил, ему их подложил в карман куртки сотрудник полиции, оказав на него психологическое воздействие, суд не принимает указанные показания подсудимого, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Данные показания подсудимого суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Оценивая показания свидетелей <данные изъяты>., суд принимает показания указанных лиц и кладет их в основу приговора, поскольку их показания четкие, последовательные, согласуются не только между собой, но и с показаниями самого Мартюченко И.А. на предварительном следствии на л.д. № т.1, а также подтверждаются письменными материалами дела, а именно: актом личного досмотра Мартюченко И.А., справкой об исследовании, заключением судебной экспертизы.

Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого Мартюченко И.А. не имеется, поскольку у свидетелей <данные изъяты> отношений с подсудимым никаких не имеется.

Оценивая показания свидетеля защиты <данные изъяты> суд учитывает, что подсудимый Мартюченко И.А. и свидетель <данные изъяты> долгое время находятся в дружеских отношениях, а поэтому свидетель <данные изъяты>. заинтересован в исходе дела.

Кроме того, указанные показания свидетеля <данные изъяты> противоречат показаниям самого подсудимого Мартюченко И.А. на предварительном следствии на л.д. № т.1 и л.д. № т.1 и показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Суд не сомневается в психической полноценности подсудимого Мартюченко И.А., который адекватно реагирует на судебную ситуацию, хорошо помнит все обстоятельства дела, активно защищается, осознаёт противоправность содеянного.        Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы №785 от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. № т.1, Мартюченко И.А. страдает синдромом зависимости, вследствие сочетанного употребления наркотических веществ и других психоактивных веществ, страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся психические отклонения выражены незначительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц, может осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании.

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у суда не вызывают, поскольку проведены комиссией экспертов, имеющих специальное высшее образование и длительный стаж работы по специальности.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.     

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Мартюченко И.А., суд учитывает, что он по окончании судебного разбирательства признал вину в совершении преступления, имеет двух малолетних детей. Также суд учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений по отношению к судимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Мартюченко И.А., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

То обстоятельство, что подсудимый находился в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения подтверждается медицинскими документами в т.1 на л.д. 25, л.д. 26-28.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Мартюченко И.А., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, семью.

Мартюченко И.А. совершил тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст. 64 и 73 УК РФ, и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, без штрафа и без ограничения свободы.

Как видно из материалов дела, у Мартюченко И.А. имеется не погашенная судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. По отношению к указанной судимости в действиях Мартюченко И.А. усматривается опасный рецидив преступлений, и, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Мартюченко И.А. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, как видно из приговора Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, Мартюченко И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком №, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Учитывая изложенное, а также то, что данное преступление Мартюченко И.А. совершил до осуждения по приговору Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, и 309 УПК РФ, суд

                     приговорил:

Мартюченко И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Мартюченко И.А. наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по этому приговору с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 15.06.2016 года и определить Мартюченко И.А. к отбытию наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 22 декабря 2016 года.

Зачесть Мартюченко И.А. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 29 марта 2016 года по 21 декабря 2016 года включительно, а также отбытое Мартюченко И.А. наказание по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 15.06.2016 года.

Меру пресечения Мартюченко И.А.- содержание под стражей- до вступления приговора суда в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства : телефон марки «МТС» модель «№», IMEI №- по вступлении приговора в законную силу – передать супруге подсудимого Мартюченко Н.В.; наркотическое средство- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья:                             О.В. Боброва