Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-321/2013 от 21.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард      21 августа 2013 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФОМЕНКО ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. Абадзехская, <адрес>, Р. Адыгея, в браке не состоящего, работающего в СГК "Ямалстрой" в должности машиниста дорожно-строительных машин, проживающий по адресу: ЯНАО, <адрес>;

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фоменко ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении Фоменко составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 19 августа 2013 года в 21 час 31 минуту Фоменко, находясь у дома № 23 по ул. Артеева г. Салехард, распивал спиртные напитки, а именно водку, с содержанием этилового спирта 40 %, при этом он находился в состоянии опьянения. Поскольку в действиях Фоменко усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, сотрудники ОМВД России по г. Салехарду разъяснили последнему о необходимости проехать совместно с ними в ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования и последующего доставления в ОМВД России по г. Салехарду для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности. Неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль Фоменко ФИО6 проигнорировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцируя драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Фоменко вину свою не признал. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с компанией молодых людей праздновал день рождение ФИО2 у дома № 23 по <адрес>. Во время данного мероприятия к ним подъехали сотрудники полиции, которые его и иных присутствующих попросили проследовать в автомобиль полиции. Его возмутило то, что из всех присутствующих указали только на него и еще нескольких ребят. Он пытался выяснить у сотрудников полиции причину, по которой ему необходимо выполнить их указание, но в ответ на это его усадили в автомобиль. При этом он никакой агрессии в адрес сотрудников не проявлял, никого за форменное обмундирование не хватал.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником полиции ОМВД России по г. Салехарду. 19 августа 2013 года он заступил на службу. В вечернее время из дежурной части ОМВД России по г. Салехарду поступило сообщение о том, что им необходимо проследовать к дому № 23 по <адрес>, где находится компания молодых людей, распивающих спиртные напитки на улице и нарушающих тишину. Прибыв на место, они установили данную компанию молодых людей, которая у дома, то есть в общественном месте, распивала крепкие спиртные напитки, тем самым в действиях молодых людей усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ. Среди данной компании находился Фоменко, которому было разъяснено то, что в его действиях и иных присутствующих усматриваются признаки административного правонарушения, в связи с чем ему необходимо проследовать с ними в ПНД, а затем для выяснения обстоятельств в отдел полиции. На данные требования Фоменко ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым провоцировать драку. В адрес Фоменко были высказаны неоднократные требования о прекращении противоправных действий, однако последний на них никак не реагировал и продолжал свои противоправные действия.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Фоменко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо указанных показаний свидетеля ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 20 августа 2013 года, согласно которого имело место административное правонарушение (л.д. 2-3);

- сообщением зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Салехарду под <данные изъяты> от 19 августа 2013 года, согласно которому не представившаяся гражданка сообщила о том, что во дворе дома № 23 по <адрес> группа молодых людей ведут себя шумно (л.д. 4);

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5-6);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <данные изъяты> от 19 августа 2013 года, согласно которому Фоменко находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7);

- копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 20 августа 2013 года, составленного в отношении Фоменко по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Суд отвергает показания Фоменко, данные им в судебном заседании и доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, и приходит к выводу о том, что указанные доводы обусловлены желанием Фоменко уклониться от ответственности за содеянное и являются недостоверными.

При этом оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, согласующихся с иными доказательствами, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Фоменко в совершении административного правонарушения не имеется.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Фоменко суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что сотрудники полиции действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Действия Фоменко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает наличие у Фоменко на иждивении малолетнего ребенка, о чем заявил последний в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Фоменко наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу задержания <данные изъяты> от 19 августа 2013 года (л.д. 8), время вытрезвления Фоменко – 17 часов 00 минут 20 августа 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 00 ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              /░░░░░░░/         ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                  ░.░. ░░░