Приговор по делу № 1-20/2016 от 26.04.2016

Дело № 1-20/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 17 мая 2016 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Головина Е.А.,

подсудимого Опритов В.Н.,

защитника Гончаровой М.В., - адвоката Тамбовского городского филиала Некоммерческой организации «Тамбовская областная коллегия адвокатов», представившей удостоверение № 701 от 27.10.2015 года и ордер №1494 от 28.04.2016 года,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Опритов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное общее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В конце августа 2015 года около 15 часов Опритов В.Н. на участке местности возле автомобильного моста дороги «Мордово-Токаревка» около <адрес> обнаружил три куста растения дикорастущей конопли. Путем сбора и измельчения листьев, а также верхних частей растений дикорастущей конопли, Опритов В.Н. приобрел наркотическое средство – марихуану и с целью личного употребления незаконно хранил наркотическое средство по месту своего жительства в <адрес>, расположенном в с. Б. <адрес>. Марихуана общим весом 25,9 грамма была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут сотрудниками полиции МОМВД России «Мордовский» при осмотре указанного домовладения.

Размер изъятого у Опритов В.Н. наркотического средства – марихуаны, в высушенном состоянии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Опритов В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Опритов В.Н. согласился с предъявленным обвинением; добровольно, после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

     Государственный обвинитель Головин Е.А. и защитник Гончарова М.В. в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

     Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Опритов В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

    При назначении наказания подсудимому Опритов В.Н. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Опритов В.Н. юридически не судим; в соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит; на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался; после совершения преступления привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование раскрытию преступления; признание вины подсудимым и его раскаяние в совершенном преступлении; совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

    На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, суд находит нужным назначить подсудимому Опритов В.Н. наказание в виде обязательных работ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства – два конверта с марлевыми тампонами; конверт с коробкой с растительной массой и бумажный сверток с растительной массой; конверт с двумя бумажными свертками со следами термического воздействия и сверток с веществом растительного происхождения, хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский», суд находит нужным уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Опритов В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов.

Вещественные доказательства – два конверта с марлевыми тампонами; конверт с коробкой с растительной массой и бумажный сверток с растительной массой; конверт с двумя бумажными свертками со следами термического воздействия и сверток с веществом растительного происхождения, хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Мордовский районный суд Тамбовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья - И.В. Косых