Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7881/2021 ~ М-7652/2021 от 31.08.2021

                        №2-7881/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                         26 октября 2021 года

            Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

                              УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4 застрахован в компании истца по договору страхования ОСАГО № №. Из указанного полиса не следует, что ответчик был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании заявления о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков АО «<данные изъяты>» согласно страхового акта выплатило страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, которые впоследствии возмещены истцом. В соответствии со ст.15, 1064,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против принятия решения в порядке заочного производства не высказала.

Ответчик исковые требования признал, представив суду соответствующее заявление.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина оплаченная истцом в размере 2 777 рублей взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья              подпись    С.В. Калашникова