Приговор по делу № 1-18/2021 от 15.04.2021

Дело № 1 – 18/2021 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Зайцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников военного прокурора Псковского гарнизона майоров юстиции Володина А.С. и Зайцева И.И.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника - адвоката Чернобай Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего <данные изъяты>

<данные изъяты> Попова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. совершил хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 апреля по 7 мая 2018 года Попов А.В. договорился с А.А.В.., осуждённым по приговору Псковского гарнизонного военного суда от 31 марта 2021 года, об осуществлении хищения денежных средств при получении ежемесячных надбавок за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время и за особые условия военной службы.

С этой целью в указанное время подполковник А.А.В., находясь на территории <данные изъяты>, дислоцированной <данные изъяты>, обманул военнослужащих отделения воздушно-десантной подготовки о совершении Поповым А.В. 20 апреля 2018 года прыжка с парашютом, в результате чего в карточку учёта прыжков с парашютом были внесены ложные сведения о якобы совершении Поповым А.В. второго прыжка.

7 мая 2018 года А.А.В. подготовлен проект приказа командира <данные изъяты> и подписано приложение № к нему «О совершении личным составом <данные изъяты> прыжков с парашютом в апреле 2018 года», включив в него Попова А.В., который якобы в апреле 2018 года совершил два прыжка с парашютом, хотя в действительности один прыжок от 20 апреля 2018 года им не совершался. Данный проект А.А.В. представил на подпись командованию <данные изъяты>, которое будучи не осведомленными о преступных намерениях первого, его подписало.

На основании этих ложных сведений 22 мая 2018 года командиром <данные изъяты> издан приказ № (по строевой части), согласно которому Попову А.В. за апрель 2018 года установлена ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за совершение двух прыжков с парашютом.

Далее с декабря 2018 года по 9 января 2019 года во исполнение ранее достигнутой договорённости подполковником А.А.В. подготовлены проекты приказов № «Об исчислении периодов военной службы на льготных условиях военнослужащим, совершившим прыжки с парашютом для назначения надбавки за выслугу лет» и № «О назначении личному составу, выполнившему нормы прыжков с парашютом, надбавки за особые условия военной службы» и приложения № к ним, в которые включил Попова А.В. как совершившего в 2018 году 4 прыжка с парашютом, хотя в действительности им совершено только 3. Данные проекты А.А.В. представил на подпись командованию <данные изъяты>, которое будучи не осведомленными о преступных намерениях первого, их подписали.

На основании этих ложных сведений 9 января 2019 года командиром <данные изъяты> издан приказ № (по строевой части), согласно которому Попову А.В. на 2019 год установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50% оклада по воинской должности за прохождение военной службы на должностях, исполнение должностных обязанностей по которым связано с выполнением прыжков с парашютом.

В связи с внесением в приказы командиров <данные изъяты> и <данные изъяты> от 22 мая 2018 года № (по строевой части) и от 9 января 2019 года № (по строевой части) соответственно ложных сведений, Попову А.В. за выполнение 20 апреля 2018 года прыжка с парашютом, а также с 11 февраля по 25 декабря 2019 года, сотрудники Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ), также введённые А.А.В. и Поповым А.В. в заблуждение заведомо ложными сведениями о полагающейся выплате последнему ежемесячных надбавок за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время и за особые условия военной службы, осуществили перечисление соответствующих денежных средств на расчетный счет Попова В.В. в сумме 130 113 рублей 70 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив Минобороны России в лице ФКУ ЕРЦ соответствующий ущерб.

Подсудимый Попов А.В. вину в совершённом преступлении не признал и показал, что 11 и 20 апреля, 26 июля, 8 августа, 2 и 17 октября 2018 года совершил прыжки с парашютом. Прыжок от 20 апреля 2018 года должен быть указан в посадочном листе № 130, который, по его мнению, переписан. Об этом, по мнению Попова А.В., свидетельствует тот факт, что фактически в посадочном листе указано 54 военнослужащих, однако в графе «Всего» указано, что прыжки совершило 55. Это же следует из Журнала регистрации корабельных групп на аэродроме <данные изъяты>, согласно которому прыжки с парашютом совершила корабельная группа, состоящая из 55 военнослужащих, в которую он входил, а свидетель В.Е.А. пояснил, что подпись от его имени в посадочном листе № 130 выполнена не им. О совершении им 26 июля 2018 года прыжка с парашютом должно быть указано в посадочном листе № 244, в котором указано, что корабельная группа состояла из 9 человек. Вместе с тем, ему неизвестно по какой причине он не указан в посадочном листе. Однако о том, что 26 июля 2018 года прыжки с парашютом совершила корабельная группа, состоящая из 10 военнослужащих, в которую он входил, подтверждается Журналом регистрации корабельных групп на аэродроме <данные изъяты>. О том, что 8 августа 2018 года им совершён прыжок с парашютом должно быть указано в посадочном листе № 265, в котором по неизвестной причине вместо него указан С.А.А., не подлежащий к допуску к совершению прыжков ввиду негодности к службе в ВДВ. В заключение Попов А.В. показал, что подполковник А.А.В. его оговаривает ввиду принципиального исполнения им обязанностей начальника физической подготовки и его требовательности за низкий уровень физической подготовленности последнего и его подчинённых.

В ходе предварительного следствия Попов А.В. допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом первоначально показывал о том, что в 2018 году им совершено 4 прыжка с парашютом, и в частности 20 апреля 2018 года, а в дальнейшем показал, что точно не помнит совершал ли он прыжок в этот день.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными и проверенными судом доказательствами.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, - А.А.В. показал, что в один из дней в период с 20 апреля по 7 мая 2018 года в служебное время на территории <данные изъяты> к нему обратился Попов А.В. с просьбой внести в учетные документы без фактического выполнения один прыжок с парашютом в целях хищения денежных средств в виде надбавки за совершение прыжка с парашютом, обосновав свою просьбу тем, что являясь членом спортивной команды часто находится в командировках в связи с чем может не выполнить норму прыжков с парашютом в 2018 году. Действуя из корыстных побуждений с указанным предложением Попова А.В. он согласился, дав указание Б.О.В. внести недостоверные сведения в карточку учёта прыжков с парашютом Попова А.В., а именно о совершении последним якобы прыжка с парашютом 20 апреля 2018 года. Кроме того, им лично были внесены в электронную базу учёта сведения о совершении 20 апреля 2018 года Поповым А.В. прыжка с парашютом. Затем им был подготовлен приказ командира <данные изъяты> от 7 мая 2018 года и подписано приложение к нему, в который включил Попова А.В., который якобы в апреле 2018 года совершил два прыжка с парашютом, хотя в действительности один прыжок им не совершался. В дальнейшем с декабря 2018 года по 9 января 2019 года во исполнение ранее достигнутой с Поповым А.В. договоренности, из корыстных побуждений, он подготовил проекты приказов №№ 1 и 2 и приложения № 1 к ним, в которые включил Попова А.В. как совершившего в 2018 году 4 прыжка с парашютом, при этом последним не выполнена норма прыжков с парашютом. Данные проекты он представил на подпись командованию <данные изъяты>, которое будучи не осведомленными о его преступных намерениях, их подписали.

Свидетель М.А.В. пояснил, что являясь до марта 2018 года начальником отделения воздушно-десантной подготовки <данные изъяты> дал указание подчинённому Л.Ю.И. разработать электронный учёт прыжков с парашютом, который его разработал и вёл. Далее М.А.В. пояснил, что после совершения прыжков с парашютом ему сдавались посадочные листы, которые он отдавал Л.Ю.И. для внесения сведений из посадочных листов в электронную базу учёта. После внесения Л.Ю.И. данных из посадочных листов в электронную базу учёта они передавались Б.О.В. для заполнения карточек учёта прыжков с парашютом.

Свидетель О.Д.П. показал, что с апреля 2018 года являлся начальником отделения воздушно-десантной подготовки <данные изъяты> в связи с чем в декабре 2018 года принимал участие в подготовке приказа командира <данные изъяты> от 9 января 2019 года №, а именно готовил список военнослужащих выполнивших (не выполнивших) нормы прыжков с парашютом в 2018 году. Готовить данный приказ ему помогал Л.Ю.И., который вёл электронную базу учёта прыжков с парашютом.

Свидетель Б.О.В. пояснила, что занималась ведением карточек учёта прыжков с парашютом, а Л.Ю.И. вёл электронную базу учёта. Далее Б.О.В. пояснила, что когда к ней поступил посадочный лист, в котором имелась запись, выполненная Л.Ю.И., о совершении Поповым А.В. в 2018 году 4-х прыжков с парашютом, то в карточке учёта последнего был указан один прыжок с парашютом. В связи с данным обстоятельством она обратилась к Л.Ю.И., который используя электронную базу учёта сообщил ей даты совершения Поповым А.В. прыжков с парашютом, которые она записала в его карточку учета. Возможно, что А.А.В. давал ей указание о внесении недостоверных сведений в карточку учёта прыжков с парашютом Попова А.В., так как от первого неоднократно поступали такие указания.

Свидетель Л.Ю.И. показал, что вёл электронную базу учёта прыжков с парашютом военнослужащих, доступ к которой имел подполковник А.А.В. Данные в электронную базу учёта им заносились из посадочных листов, которые он передавал Б.О.В. для заполнений карточек учёта прыжков с парашютом. Кто внёс в электронную базу учёта о якобы совершении Поповым А.В. 20 апреля 2018 года прыжка с парашютом ему не известно.

Свидетель С.Н.Ю. являясь старшей нештатной парашютной команды <данные изъяты>, в состав которой входят спортсмены-парашютисты с различных войсковых частей соединения, пояснила, что в 2018 году Попов А.В. в составе указанной команды прыжки с парашютом не совершал.

Свидетель Л.К.В. показал, что в приложениях к приказам командира <данные изъяты> от 9 января 2019 года № «Об исчислении периодов военной службы на льготных условиях военнослужащим, совершившим прыжки с парашютом для назначения надбавки за выслугу лет» и «О назначении личному составу, выполнившему нормы прыжков с парашютом, надбавки за особые условия военной службы» подпись от его имени выполнена им.

Свидетель Г.А.С. пояснил, что в посадочных листах №№ 130 и 138 от 20 апреля 2018 года в графе «Командир самолёта (вертолёта)» фамилия записана неразборчиво, однако подпись в названной графе ему не принадлежит. При осмотре посадочного листа от 26 июля 2018 года № 244 Г.А.С. пояснил, что в графе «Десантников-парашютистов в корабельной группе проверил» подпись выполнена им, а также добавил о том, что данный посадочный лист им не переписывался. Также он пояснил, что 21 октября 2020 года в военном следственном отделе у него произведена выемка документов, указанных в протоколе. О том, что выемка произведена с участием понятых, показал свидетель Р.А.С.

Свидетель В.Е.А. показал, что подпись от его имени в посадочном листе № 130 от 20 апреля 2018 года в графе «Корабельную группу проверил» выполнена не им.

Согласно протоколам от 12 января и 9 февраля 2021 года осмотрена информация о соединениях абонентских номеров зарегистрированных на А.А.В. и Попова А.В. В ходе осмотра установлено, что с указанных абонентских номеров с 20 апреля по 7 мая 2018 года соединения осуществлялись через приемопередающие базовые станции, расположенные в <данные изъяты>, за исключением соединений Попова А.В. за 28 апреля 2018 года.

В соответствии с карточкой учёта № 854 Поповым А.В. в 2018 году совершено 4 прыжка с парашютом, а именно: 11 апреля на основании приказа командира <данные изъяты> от 10 апреля 2018 года № с самолёта <данные изъяты> в соответствии с посадочным листом № 104; 20 апреля и 2 октября на основании приказов командира <данные изъяты>, номера и даты которых не указаны, как и не указаны тип самолёта и номера посадочных листов; 17 октября на основании приказа командира <данные изъяты> от 15 октября 2018 года № с самолёта <данные изъяты> в соответствии с посадочным листом № 328.

Согласно приказам командира <данные изъяты> от 7 мая и 21 декабря 2018 года № соответственно Попову А.В., как совершившему в апреле и октябре 2018 года по 2 прыжка с парашютом, установлена надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за апрель 2018 года в размере 10% к окладу по воинской должности, а за октябрь 2018 года – в размере 13% к окладу по воинской должности. На основании приказа командира <данные изъяты> от 22 мая 2018 года № (по строевой части) Попову А.В. за апрель 2018 года выплачена надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере 10% оклада по воинской должности.

Осмотром посадочных листов за 11 и 20 апреля, 26 июля, 8 августа, 2 и 17 октября 2018 года установлено, что Поповым А.В. в 2018 году совершено 3 прыжка с парашютом, а именно: 11 апреля (посадочный лист № 104), 2 октября (посадочный лист № 319) и 17 октября 2018 года (посадочный лист № 328). При этом их содержание соответствует информации изложенной в Книге регистрации посадочных листов <данные изъяты>.

Свидетель С.А.А. после ознакомления с посадочным листом № 265 от 8 августа 2018 года показал, что в указанный день совершал прыжок с парашютом. Далее он показал, что, несмотря на наличие заключения военно-врачебной комиссии о признании его негодным к службе в ВДВ, в 2018 году им совершались прыжки с парашютом, как и совершаются они им в настоящее время.

Осмотром Журнала регистрации корабельных групп на аэродроме <данные изъяты> установлено, что корабельная группа по посадочному листу № 130 от 20 апреля 2018 года зарегистрирована в количестве 55 военнослужащих. Однако свидетель И.И.Р., который являлся ответственным за регистрацию корабельных групп, пояснил, что при заполнении названного Журнала им допущена ошибка, которую он объяснил тем, что в посадочном листе указано 54 военнослужащих, однако в графе «Всего» указано 55. Также он показал, что 26 июля 2018 году им также допущена ошибка при регистрации корабельной группы по посадочному листу № 244 в связи с чем сведения о количественном составе корабельной группы в указанном журнале не соответствуют количественному составу такой группы по названному листу.

В приказах командира <данные изъяты> от 9 января 2019 года № «Об исчислении периодов военной службы на льготных условиях военнослужащим, совершившим прыжки с парашютом для назначения надбавки за выслугу лет» и № «О назначении личному составу, выполнившему нормы прыжков с парашютом, надбавки за особые условия военной службы» и приложения № 1 к ним, указано, что в 2018 году Поповым А.В. совершено 4 прыжка с парашютом.

В ходе осмотра приказа командира <данные изъяты> от 9 января 2019 года № (по строевой части), что следует из протокола от 14 декабря 2020 года, обнаружено, что Попову А.В. на 2019 года установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50% оклада по воинской должности за прохождение военной службы на должностях, исполнение должностных обязанностей по которым связано с выполнением прыжков с парашютом.

По заключению эксперта от 21 октября 2020 года, проводившего финансовую судебную экспертизу, Попову А.В. за выполнение 20 апреля 2018 года прыжка с парашютом выплачена надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере 1 169,20 руб., а за январь - декабрь 2019 года – ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50% оклада денежного содержания в сумме 128 944,50 руб. Эти же обстоятельства следуют из сообщения руководителя ФКУ ЕРЦ от 9 июня 2021 года №У-1/2/790.

Учитывая то обстоятельство, что выводы, изложенные экспертом в указанном заключении, находятся в полном соответствии с дополняющими их другими вышеизложенными доказательствами, военный суд признает его обоснованным и наряду с вышеприведенными доказательствами кладет в основу приговора.

Согласно подп. «в» п. 53 и п. 59 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях, исполнение должностных обязанностей по которым связано с выполнением прыжков с парашютом, при условии выполнения ими установленной Министром обороны Российской Федерации нормы прыжков с парашютом за истекший год выплачивается надбавка за особые условия военной службы в размере 50% оклада по воинской должности, а за каждый усложнённый прыжок с парашютом, но не более чем за два фактора усложнения, при порядковом номере прыжка 101 – 150, военнослужащим выплачивается надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, в размере 5,5% оклада по воинской должности.

Приказом Министра обороны РФ от 14 октября 2016 года № 660 для военнослужащих в возрасте до 40 лет установлена норма в количестве 4 прыжков с парашюта.

В соответствии со ст. 125 Руководства по воздушно-десантной подготовке, утверждённого и введённого в действие с 1 декабря 2017 года приказом командующего Воздушно-десантными войсками от 12 апреля 2017 года № 114, весь личный состав, допущенный к совершению прыжков с парашютом, распределяется по самолётам (вертолётам) на отдельные корабельные группы, численность которых зависит от типов самолётов (вертолётов) и возможностей площадки приземления, после чего проводится предпрыжковая тренировка. Командир подразделения или старший корабельной группы (выпускающий) перед проведением предпрыжковой тренировки оформляет на каждую корабельную группу посадочные листы в соответствии с требованиями инструкции по учёту прыжков с парашютом в Вооружённых Силах РФ.

Приказом командующего Воздушно-десантными войсками от 7 ноября 2017 года № 414 утверждена Инструкция по учёту и порядку оплаты прыжков с парашютом в воинских частях Вооружённых Сил Российской Федерации, в программу боевой подготовки которых входит выполнение прыжков с парашютом (далее – Инструкция), определяющая порядок подготовки документов для их оплаты, перечень, правила оформления, ведения и использования учётной документации. Согласно Инструкции к документам учёта прыжков с парашютом в воинской части относятся: посадочный лист для совершения прыжков с парашютом; ведомость контроля подготовки и совершения прыжков с парашютом; карточка учёта прыжков с парашютом военнослужащего; журнал регистрации корабельных групп на аэродроме; журнал учёта десантирования личного состава, вооружения, военной, специальной техники и грузов на площадке приземления; журнал учёта прыжков с парашютом личного состава роты (батареи); журнал учёта воздушно-десантной подготовки воинской части, батальона (дивизиона); справки о совершенных военнослужащими прыжках с парашютом и о разрешении военнослужащему совершать прыжки с парашютом. Посадочный лист для совершения прыжков с парашютом является первичным документом учёта прыжков с парашютом, совершенных личным составом воинской части. Все документы по учёту прыжков с парашютом заполняются на основании сведений, отраженных в посадочном листе. Старший корабельной группы (выпускающий) после получения посадочного листа записывает пофамильно личный состав своей корабельной группы с указанием номера по порядку, воинского звания, фамилии и инициалов военнослужащего, представляет посадочный лист на подпись командиру подразделения. На аэродроме старший корабельной группы (выпускающий) сверяет фамилии военнослужащих с данными посадочного листа, записывает дату совершения прыжка. Ответственный за регистрацию корабельных групп проверяет данные посадочных листов, заносит в журнал регистрации корабельных групп на аэродроме сведения о составе корабельной группы (общее количество парашютистов и количество парашютистов по подразделениям), данные старшего корабельной группы (выпускающего) и дежурного офицера ВДП на аэродроме, проводившего окончательный контроль готовности корабельной группы к совершению прыжка с парашютом. В случае прекращения десантирования и возвращения части корабельной группы на аэродром на оборотной стороне посадочных листов делается соответствующая запись. Сведения из посадочного листа о количестве личного состава, оставшегося в самолёте и вернувшегося на аэродром, записываются в журнал регистрации корабельных групп на аэродроме. На площадке приземления учёт приземлившихся ведёт наряд по руководству и обеспечению прыжков с парашютом и заносит данные в журнал учёта десантирования личного состава, вооружения, военной, специальной техники и грузов на площадке приземления. Оформленный посадочный лист является основанием для записи данных в документы индивидуального учёта прыжков с парашютом военнослужащих воинской части. Основанием для записи в карточку учёта сведений о совершённом прыжке с парашютом является посадочный лист.

Оценив каждое из приведенных выше доказательств, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, и считает виновность подсудимого Попова А.В. в содеянном доказанной.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, - А.А.В., свидетелей М.А.В., О.Д.П., Б.О.В., Л.Ю.И., С.Н.Ю., Л.К.В., Г.А.С., В.Е.А., Е.И.Р., С.А.А., протоколов осмотров, а также вещественных доказательств, которые согласуются между собой и с объективными данными по делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.А.В.. сведений по инкриминируемому подсудимому деянию суду не сообщил, его показания суд признаёт не имеющими отношения к делу.

В судебном заседании Попов А.В. заявил о его оговоре А.А.В. по не известной ему причине. Суд уделил этому заявлению особое внимание и установил следующее. В ходе предварительного следствия Попов А.В. давая показания, указывал об отсутствии каких-либо конфликтов с А.А.В., сообщая о том, что с последним отношения были служебными. При допросе А.А.В. подсудимый подтвердил отсутствие каких-либо конфликтов с ним, заявив о том, что с А.А.В. возникали разногласия по служебным вопросам. Однако давая показания Попов А.В. показал, что А.А.В. его оговаривает ввиду принципиального исполнения обязанностей начальника физической подготовки и его требовательности за низкий уровень физической подготовленности последнего и его подчинённых.

Однако нельзя расценивать в качестве мотива для оговора приведённые Поповым А.В. обстоятельства, поскольку показания А.А.В. о противоправных действиях подсудимого одновременно являются показаниями, изобличающими самого А.А.В. в совершении действий, преследуемых по уголовному закону и за которые он осуждён Псковским гарнизонным военным судом.

Таким образом, суд находит, что показания А.А.В., изобличающие Попова А.В. в совершении преступления, являются в отличие от показаний подсудимого, несомненно более последовательными и правдивыми, они соответствуют другим проверенным судом доказательствам, а поэтому суд кладёт их в основу приговора.

При этом суд также принимает во внимание, что с учётом характера отношений между свидетелями М.А.В., О.Д.П., Б.О.В., Л.Ю.И., С.Н.Ю., Л.К.В., Г.А.С., В.Е.А., И.И.Р., С.А.А. и подсудимым, оснований для его оговора у указанных лиц не имеется.

Данные подсудимым показания являются противоречивыми и непоследовательными. Убедительных мотивов изменения своих показаний подсудимый не привёл.

При этом, показания свидетеля В.Е.А., согласно которым подпись в посадочном листе № 130 от 20 апреля 2018 года выполнена не им, не подтверждает факт совершения Поповым А.В. прыжка с парашютом, а не соответствие количества военнослужащих совершивших прыжки с парашютом в Журнале регистрации корабельных групп на аэродроме <данные изъяты> объясняется допущенной И.И.Р. ошибкой при его заполнении.

Заявление Попова А.В. о том, что 26 июля 2018 года им совершён прыжок с парашютом, о чём должно быть указано в посадочном листе № 244, указав о несоответствии состава корабельной группы Журналу регистрации корабельных групп на аэродроме <данные изъяты>, опровергается показаниями свидетеля Г.А.С. и анализом посадочных листов за 26 июля 2018 года, согласно которым Попов А.В. прыжок с парашютом не совершал.

Утверждение Попова А.В. о том, что 8 августа 2018 года им совершён прыжок с парашютом, опровергается показания свидетеля С.А.А. и посадочным листом № 265. Вопреки ошибочному мнению Попова А.В. наличие приказа командира <данные изъяты> о не допуске С.А.А. к совершению прыжков с парашютом не подтверждает факт совершения такого прыжка им вместо первого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Поповым А.В. в 2018 году было совершено 3 прыжка с парашютом, а именно: 11 апреля, 2 и 17 октября 2018 года. В тоже время, заявления Попова А.В. о якобы выполнении им в 2018 году нормы прыжков с парашютом, а в частности совершение прыжков с парашютом еще 20 апреля, 26 июля и 8 августа 2018 года, суд расценивает как неправдивые и обусловленные стремлением избежать ответственности за содеянное, в связи с чем отвергает. Более того, допускающиеся командованием нарушения порядка выдачи посадочных листов и их заполнение должностными лицами, на что обращал внимание Попов А.В., также не подтверждают факт совершения им прыжка с парашютом в указанные даты.

Таким образом, содеянное Поповым А.В., который действуя по предварительному сговору с подполковником А.А.В. путём обмана командиров <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также сотрудников ФКУ ЕРЦ, совершил хищение денежных средств в сумме 130 113 рублей 70 копеек, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Попова А.В., а также условия жизни его семьи.

    Также суд принимает во внимание, что Попов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется с положительной стороны.

    При этом наличие у Попова А.В. на иждивении малолетнего ребенка, а также возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающего подсудимому наказание.

С учётом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимыми деяния и данных о его личности, военный суд считает, что Попову А.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа с учётом его имущественного положения и членов его семьи, возраста, возможности получения дохода, а также степени фактического участия в совершении преступления.

    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на приведённые выше данные и возможность назначения Попову А.В. наказания, не превышающего трёх лет лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при деле и возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд, -

    ПРИГОВОРИЛ:

Попова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате получателю: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Попову А.В. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 180 – 181 т. 22, л.д. 144 и 159 т. 11, а также в п. 2 постановления от 16.11.2020, находящегося на л.д. 166 – 169 т. 18 – хранить при деле;

- Книгу регистрации посадочных листов – возвратить по принадлежности <данные изъяты>;

- Стартовый журнал регистрации десантников-парашютистов на аэродроме <данные изъяты> инв. № 193, Стартовый журнал регистрации десантников-парашютистов на аэродроме <данные изъяты> инв. № 193/1 и Журнал регистрации корабельных групп на аэродроме <данные изъяты> инв. № 190 – возвратить по принадлежности <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.А. Зайцев

Копия верна

Заместитель председателя суда Ф.А. Зайцев

Секретарь судебного заседания Т.А. Полякова

19.07.2021