Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2013 (1-182/2012;) от 13.03.2012

Дело № 1-4/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимых: Балакишиевой М.М. кызы, Жемлихановой А.М., Кондратенко О.В., Скоробогатова Е.В.,

защитников: – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «Линия защиты» Ивановой И.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №; – адвоката НП <адрес>вой коллегии адвокатов «Паритет» Алексеевой Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №; – адвоката НП <адрес>вой коллегии адвокатов «Паритет» Татарчук Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №; – адвоката НП <адрес>вой коллегии адвокатов «Паритет» Гора И.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевших: ФИО9, ФИО17 Н.П., ФИО4, ФИО6, ФИО7,

представителя потерпевшей ФИО2 - Травкине И.Г., представителя потерпевшей ФИО17 Н.П. - Ипаткиной О.С., представителей потерпевшего ФИО4 - Рыбкиной Е.А., пред, представителя потерпевшего Аёшина И.А. - Милостных Е.А., представителя потерпевшего ФИО60 - Киприной И.В., представителя потерпевшего ФИО8 - Макаровой Н.П., представителя потерпевшей ФИО6 – Торбич Д.Н.,

при секретарях Измаденове А.И., Мортиковой В.Г., Ульяновой Т.В., Погорелой Л.В., Весниной Ю.А., Шишаловой Ю.О., Ходаковой М.А., Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО144, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО145, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ,

Кондратенко О.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

Скоробогатов Е.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балакишиева М.М. ФИО147, Жемлиханова А.М., Скоробогатов Е.В., ФИО18 ФИО148., совершили преступления против собственности, в составе организованной группы, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2009 года, точная дата следствием не установлена, Балакишиева М.М.к., обладая организаторскими способностями и волевыми качествами, такими как самоуверенность, целеустремленность, решительность, склонность к доминированию, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель быстрого обогащения, рассчитывая на продолжение преступной деятельности в течение неопределенно длительного периода времени, с целью получения незаконного дохода, решила создать устойчивую, сплоченную организованную группу для совершения тяжких преступлений, а именно хищений денежных средств, полученных от реализации квартир граждан, путем обмана. Для реализации своего преступного умысла и достижения наибольшей эффективности при совершении преступлений, Балакишиева М.М. решила привлечь к участию в организованной группе свою родственницу Жемлиханова А.М. Кроме того, в сентябре 2010 года в состав организованной группы Балакишиева М.М. были привлечены ранее ей знакомые Скоробогатов Е.В. и обладающая практическими навыками оформления сделок с объектами недвижимости ФИО18 О.В. Осознавая преступный характер действий, предложенных Балакишиева М.М., Жемлиханова А.М., Скоробогатов Е.В., а также ФИО18 О.В., согласились на её предложение, тем самым вступив с последней в предварительный сговор на совершение преступлений в составе организованной группы. Балакишиева М.М. отвела себе роль организатора и руководителя преступной группы, осуществляя общее руководство и координацию действий всех участников группы, разработала план осуществления преступной деятельности, согласно которому необходимо было путем обмана граждан, реализовывать принадлежащие им квартиры, а полученные от реализации денежные средства использовать по своему усмотрению. В качестве объектов мошенничества Балакишиева М.М. выбирала квартиры, находящиеся в собственности лиц, не имевших постоянного источника дохода, ведущих антиобщественный образ жизни, злоупотребляющих алкогольными напитками, либо имеющих психические заболевания и признанных в судебном порядке недееспособными. С целью реализации своего преступного плана, Балакишиева М.М., получив информацию о квартире и ее собственнике, при участии Жемлиханова А.М., а также ФИО18 О.В. и Скоробогатов Е.В., позже вошедших в состав организованной группы, и иных лиц, не входящих в ее состав, устанавливала доверительные отношения с собственниками квартир, убеждая их путем обмана продать свою квартиру и приобрести квартиру, меньшую по площади, либо частный дом, не собираясь делать этого в действительности. После этого Балакишиева М.М. находила покупателя на квартиры из числа своих знакомых, либо ФИО5 агентства недвижимости, продавала им квартиры, а полученные от реализации квартир денежные средства похищались участниками организованной группы. При этом для придания видимости законности своих преступных действий, Балакишиева М.М. и ФИО18 О.В. собственникам передавались небольшие денежные суммы за квартиры. Являясь руководителем организованной группы, Балакишиева М.М. распределила роли между ее участниками: она должна была подыскивать квартиры, владельцы которых вели антиобщественный образ жизни, либо имевших психические заболевания, выделять денежные средства, необходимые для установления доверительных отношений с последними, приобретения для них продуктов питания, алкогольных напитков, на автомобиле сопровождать участников организованной группы в различные учреждения для оформления сделок с недвижимостью, подыскивать покупателей квартир. Жемлиханова А.М., ФИО18 О.В. и Скоробогатов Е.В. была отведена роль путем уговоров и совместного употребления спиртных напитков, устанавливать доверительные отношения с владельцами квартир, убеждать последних в необходимости продажи принадлежащих им объектов недвижимости и приобретения жилья, меньшего по площади. Кроме того, ФИО18 О.В., имеющая практический опыт работы с недвижимостью, должна была заниматься юридическим и документальным сопровождением сделок по реализации кварти<адрес> средства, полученные в результате преступной деятельности, Балакишиева М.М., являясь организатором и руководителем организованной группы, распределяла между ее участниками по собственному усмотрению.

Так, до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Балакишиева М.М., находясь в п.ФИО2 <адрес>, зная о нахождении в филиале № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», (далее филиал № КГБУЗ ККПН<адрес>), расположенном в <адрес> ФИО2-<адрес>, ранее ей незнакомого ФИО1, страдающего психическим заболеванием, у которого в собственности имеется двухкомнатная квартира, общей площадью 53,2 кв.м., расположенная по <адрес>, действуя в составе организованной группы, осуществляя ее руководство, попросила Жемлиханова А.М. приехать в п.ФИО2 <адрес>, где предложила последней совершить хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, полученных от реализации вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО1 Организацию хищения Балакишиева М.М. взяла на себя и, получив согласие Жемлиханова А.М. на совершение преступления в составе организованной группы, в гостинице «<данные изъяты>» п.Нижний Ингаш <адрес>, обсудила с последней детали совершения хищения и распределила роли каждого. Так, согласно разработанному Балакишиева М.М. плану, Жемлиханова А.М. должна была встретиться с собственником квартиры ФИО1, находящимся на стационарном лечении в филиале № КГБУЗ ККПН<адрес>, расположенном в <адрес> <адрес>, и, представившись его родственницей, убедить последнего продать принадлежащую ему квартиру, расположенную по <адрес>. Взамен проданной квартиры Жемлиханова А.М. должна была пообещать ФИО1 приобрести для него квартиру, меньшую по площади, попросив последнего выдать на ее имя доверенность на право продажи принадлежащей ему квартиры. После получения доверенности, Балакишиева М.М., являясь руководителем организованной группы, осуществляя совместный с Жемлиханова А.М. преступный умысел, должна была найти покупателя и оформить документы на реализацию вышеуказанной квартиры. Реализуя совместный преступный умысел, в ноябре 2009 года, Балакишиева М.М., осуществляя руководство организованной группой, осталась в гостинице «Баязет» п.ФИО2 <адрес>, а Жемлиханова А.М., выполняя отведенную ей в организованной группе роль, приехала в филиал № КГБУЗ ККПН<адрес>, расположенный в <адрес> <адрес>, где, действуя путем обмана, обратилась к медицинскому персоналу диспансера для организации свидания с ФИО1, представившись родственницей последнего. Получив разрешение на свидание, Жемлиханова А.М., действуя согласованно с Балакишиева М.М., выполняя свою роль в организованной группе, зная о психическом заболевании ФИО1, вводя его в заблуждение, представилась женой его брата, и убедила последнего продать принадлежащую ему квартиру, расположенную по <адрес>. Взамен проданной квартиры Жемлиханова А.М., действуя путем обмана, пообещала ФИО1 приобрести для него квартиру, меньшую по площади, не собираясь делать этого в действительности. Введенный Жемлиханова А.М. в заблуждение и, не подозревая о ее преступных намерениях, ФИО1 в силу психического расстройства не способный адекватно оценивать происходящее, согласился на ее предложение и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выдал на имя последней две доверенности на право приватизации и продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по <адрес>, которые были удостоверены главой Тинской сельской администрации ФИО70, имевшей полномочия по регистрации нотариальных действий, не подозревавшей о преступных намерениях Жемлиханова А.М. и Балакишиева М.М., и не состоявшей с последними в преступном сговоре. Полученные от ФИО1 доверенности Жемлиханова А.М. в тот же день в п<адрес> передала Балакишиева М.М., которая, продолжая реализацию совместного с Жемлиханова А.М. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, стала заниматься получением необходимых документов для оформления приватизации и совершения сделки купли-продажи квартиры ФИО1 Для этого Балакишиева М.М. сказала ФИО134 обратиться к свидетель, не поставленному в известность относительно их преступных намерений, которому ДД.ММ.ГГГГ Жемлиханова А.М., действуя по доверенности от ФИО1, выдала нотариально удостоверенную доверенность на право оформления всех необходимых документов и продажи принадлежащей последнему квартиры. ФИО45, выполняя возложенные на него обязательства, не состоя с Балакишиева М.М. и Жемлиханова А.М. в преступном сговоре и, не подозревая об их преступных намерениях, оплатил из собственных средств долг за оказанные услуги ЖКХ по квартире ФИО1, произвел в ней косметический ремонт, приватизировал вышеуказанную квартиру, после чего ДД.ММ.ГГГГ продал квартиру на основании договора купли-продажи свидетель, при этом, не сообщив о продаже квартиры Балакишиева М.М. и Жемлиханова А.М. Балакишиева М.М., узнав о продаже ФИО45 квартиры ФИО1, дала указание Жемлиханова А.М. отменить выданную ранее на ФИО45 доверенность, тем самым приостановить регистрацию сделки между ФИО45 и свидетель в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее регистрационная служба). ДД.ММ.ГГГГ Жемлиханова А.М., действуя по указанию Балакишиева М.М., обратилась к нотариусу, отменив выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО45 доверенность на оформление всех необходимых документов и продажу принадлежащей ФИО1 квартиры, находящейся по <адрес>. Узнав об отмене вышеуказанной доверенности, ФИО45 и свидетель обратились в Ленинский районный суд <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о наложении запрета регистрационной службе осуществлять регистрацию имущественных прав на <адрес> и запрете ФИО1 проводить действия по отчуждению вышеуказанной квартиры. Далее в начале июля 2010 года, с целью прекращения регистрации сделки в регистрационной службе по квартире ФИО1, Балакишиева М.М. совместно с Жемлиханова А.М. приехали в филиал № КГБУЗ ККПН<адрес>, расположенный в <адрес> ФИО2-<адрес>, где по заявлению, поданному Жемлиханова А.М., представившейся родственницей ФИО1, оформили его выписку и перевезли в <адрес>. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ Жемлиханова А.М., действуя согласованно с Балакишиева М.М., вводя ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, действуя путем обмана, убедила последнего вновь выдать на ее имя доверенность на право продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по <адрес>. После этого в августе 2010 года, действуя в соответствии с разработанным планом, для реализации квартиры, принадлежащей ФИО1, Балакишиева М.М. обратилась в агентство недвижимости «<данные изъяты>», где директором агентства был найден покупатель свидетель, согласившийся приобрести вышеуказанную квартиру за 1250000 рублей. Для снятия запрета на отчуждение вышеуказанной квартиры, наложенного Ленинским районным судом <адрес>, свидетель с согласия Балакишиева М.М. ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО45 450000 рублей в качестве задатка за приобретаемую квартиру, после чего свидетель отказался от своих исковых требований, и запрет на отчуждение принадлежащей ФИО1 квартиры был снят. ДД.ММ.ГГГГ в помещении агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенном по пе<адрес>, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>, между Жемлиханова А.М., действующей на основании доверенности от ФИО1, и свидетель, после чего в тот же день в вышеуказанном агентстве последний передал Балакишиева М.М. и Жемлиханова А.М. оставшиеся денежные средства за квартиру в размере 800000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ регистрационной службой был зарегистрирован переход права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, от ФИО1 к свидетель Полученные от продажи квартиры ФИО1 денежные средства Балакишиева М.М. и Жемлиханова А.М. похитили путём обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав ранее разработанный план совершения преступления, при этом своих обязательств по приобретению ФИО1 иного жилья до настоящего времени не выполнили, тем самым причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1808800 рублей (с учетом средней рыночной стоимости 1 кв.м. двухкомнатной квартиры по <адрес> общей площадью 53 кв.м. на май-август 2009 года – 34000 рублей).

Кроме того, впериод времени до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Балакишиева М.М., находясь в п.ФИО2 <адрес>, зная о нахождении на стационарном лечении в филиале № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», (далее филиал № КГБУЗ ККПН<адрес>), расположенном в <адрес> ФИО2-<адрес>, ранее ей незнакомой ФИО2, страдающей психическим заболеванием, у которой в собственности имеется однокомнатная квартира, общей площадью 30,8 кв.м., расположенная по <адрес>, действуя в составе организованной группы, осуществляя ее руководство, попросила Жемлиханова А.М. приехать в п.ФИО2 <адрес>, где предложила последней совершить хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, полученных от реализации вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО2 Жемлиханова А.М., входящая в состав организованной группы, согласилась, после чего в гостинице «Баязет» п.ФИО2 <адрес>, Балакишиева М.М., взяв организацию хищения на себя, обсудила с последней детали совершения преступления и распределила роли каждого. Так, согласно разработанному Балакишиева М.М. плану, Жемлиханова А.М. должна была путем обмана получить от ФИО2 доверенности на право приватизации и продажи принадлежащей ей квартиры, удостоверив их нотариально, после чего Балакишиева М.М., являясь организатором преступления, должна была найти покупателя и оформить документы на реализацию вышеуказанной квартиры. Так как Жемлиханова А.М. в указанный период времени, выполняя отведенную ей в организованной группе роль, должна была встречаться в филиале № КГБУЗ ККПН<адрес>, расположенном в <адрес> ФИО2-<адрес>, с ФИО1, являющимся собственником квартиры, расположенной по <адрес>, и не могла представляться медицинскому персоналу диспансера родственницей и ФИО1 и ФИО2 одновременно, для получения согласия ФИО2 на продажу принадлежащей ей квартиры Балакишиева М.М. привлекла ФИО49, не входящую в состав организованной группы, и не поставленную в известность относительно преступных намерений Балакишиева М.М. и Жемлиханова А.М. ФИО49 должна была встретиться с собственником квартиры ФИО2, содержащейся в вышеуказанном диспансере, и убедить последнюю продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по <адрес>. Для последующей реализации квартиры ФИО2 Балакишиева М.М. до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, обратилась в агентство недвижимости «Русь-недвижимость», расположенное по п<адрес> рабочий, 119 <адрес>, директором которого являлась её знакомая ФИО50, предложив последней оказать ей помощь в приватизации и продаже вышеуказанной квартиры. ФИО50, не поставленная в известность относительно преступных намерений Балакишиева М.М. и, не состоя с нею в преступном сговоре, согласилась, передав последней свои анкетные данные для оформления на ее имя доверенности на право приватизации квартиры, и анкетные данные ФИО51 – для оформления доверенности на право продажи вышеуказанной квартиры. Осуществляя совместный с Жемлиханова А.М. преступный умысел, в ноябре 2009 года Балакишиева М.М., осуществляя руководство организованной группой, осталась в гостинице «Баязет» п.ФИО2 <адрес>, а Жемлиханова А.М., выполняя отведенную ей в организованной группе роль, и ФИО49 приехали в филиал № КГБУЗ ККПН<адрес>, расположенный в <адрес> ФИО2-<адрес>, где Жемлиханова А.М. обратилась к медицинскому персоналу диспансера для организации свидания с ФИО1, представившись родственницей последнего, а ФИО49, в свою очередь – знакомой ФИО2 Получив разрешение на свидание, по просьбе Балакишиева М.М., ФИО49, не входящая в состав организованной группы, и не поставленная в известность относительно ее преступных намерений, в ходе разговора предложила ФИО2 продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по <адрес>. Не подозревая о готовящемся Балакишиева М.М. и Жемлиханова А.М. в отношении нее преступлении, ФИО2 в силу своего психического состояния, согласилась с предложением продажи принадлежащей ей квартиры. О получении от ФИО2 согласия на продажу квартиры, ФИО49 сообщила Балакишиева М.М., после чего ДД.ММ.ГГГГ Жемлиханова А.М., выполняя отведенную ей в организованной группе роль, действуя согласованно с последней, получив обманным путем согласие медицинского персонала филиала № КГБУЗ ККПН<адрес>, расположенного в <адрес> ФИО2-<адрес>, на выдачу ФИО2, привезла последнюю в <адрес> ФИО2-<адрес>, где ФИО2 выдала на имя ФИО50 доверенность на право приватизации, а на имя ФИО51 – на право продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по <адрес>. При этом анкетные данные вышеуказанных лиц (ФИО50 и ФИО51) были получены Жемлиханова А.М. от Балакишиева М.М. и предоставлены главе Тинской сельской администрации ФИО70, которая, имея полномочия на регистрацию нотариальных действий, и, не подозревая о преступных намерениях Жемлиханова А.М., удостоверила вышеуказанные доверенности. Полученные от ФИО2 доверенности Жемлиханова А.М. в тот же день в п.ФИО2 <адрес> передала Балакишиева М.М., которая, продолжая действовать в соответствии с заранее разработанным планом, осуществляя совместный с Жемлиханова А.М. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, стала заниматься реализацией квартиры ФИО2 Для этого Балакишиева М.М., выполняя свою роль в составе организованной группы, обратилась в вышеуказанное агентство недвижимости «Русь-недвижимость», расположенное по п<адрес> рабочий, 119 <адрес>, передав ФИО50 доверенность от имени ФИО2 на право приватизации ее квартиры. ФИО50, не поставленная в известность относительно преступных намерений Балакишиева М.М. и, не состоя в преступном сговоре с последней, занялась сбором документов, необходимых для приватизации квартиры, после чего ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным предприятием <адрес> «Центр приватизации жилья» и ФИО2, действующей в лице ФИО50, был заключен договор о безвозмездной передаче ФИО2 жилого помещения, расположенного по <адрес>. Одновременно с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО51, предложенная ФИО50 в качестве покупателя квартиры, принадлежащей ФИО2, не состоя с Балакишиева М.М. и Жемлиханова А.М. в преступном сговоре, и не поставленная в известность относительно их преступных намерений, в помещении агентства недвижимости «Русь-недвижимость», расположенном по п<адрес> рабочий, <адрес>, передала Балакишиева М.М. денежные средства за вышеуказанную квартиру в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО51, действуя по доверенности от ФИО2, согласно договору купли-продажи реализовала квартиру, принадлежащую последней, ФИО52, после чего ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был зарегистрирован переход права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, от ФИО2 к ФИО52 Полученные от продажи квартиры ФИО2 денежные средства Балакишиева М.М. и Жемлиханова А.М. похитили путём обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав ранее разработанный план совершения преступления, при этом ФИО2 иное жилье до настоящего времени не приобрели, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1170400 рублей (с учетом средней рыночной стоимости 1 кв.м. однокомнатной квартиры по <адрес> общей площадью 30 кв.м. в ноябрь 2009 года – 38000 рублей).

Кроме того, в период времени до сентября 2010 года, точная дата следствием не установлена, Балакишиева М.М., зная о ФИО4, имевшем в собственности трёхкомнатную квартиру, общей площадью 59,2 кв.м., расположенную по <адрес>, не имеющем постоянного источника дохода, и злоупотребляющем спиртными напитками, действуя в составе организованной группы, осуществляя ее руководство, предложила Жемлиханова А.М. совершить хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, полученных от реализации вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО4 Жемлиханова А.М., входящая с Балакишиева М.М. в состав организованной группы, согласилась. Осуществляя руководство организованной группой, Балакишиева М.М. привлекла к совершению преступления ранее знакомых Скоробогатов Е.В., а также ФИО18 О.В., имеющую навыки работы с недвижимостью. Согласившись, Скоробогатов Е.В. и ФИО18 О.В. вошли совместно с Балакишиева М.М. и Жемлиханова А.М. в состав организованной группы. Организацию хищения Балакишиева М.М. взяла на себя и в сентябре 2010 года, точная дата следствием не установлена, совместно с вышеуказанными лицами, направляясь к дому, где проживал ФИО4, по <адрес>, обсудила с вышеуказанными лицами детали совершения хищения и распределила роли каждого. Так, согласно разработанному Балакишиева М.М. плану, ФИО18 О.В., Жемлиханова А.М. и Скоробогатов Е.В. должны были встретиться с собственником квартиры ФИО4 по месту его жительства, и в ходе совместного употребления спиртных напитков выяснить у последнего, где находятся документы на квартиру, приватизирована ли она, после чего убедить последнего продать его квартиру, пообещав приобрести для него жилье, меньшее по площади. После получения согласия ФИО4 на продажу его квартиры, она должна была найти покупателя и оформить документы на реализацию вышеуказанной квартиры. В тот же день Балакишиева М.М., Жемлиханова А.М., ФИО18 О.В. и Скоробогатов Е.В. приехали на неустановленном автомобиле к <адрес>, где Балакишиева М.М., осуществляя руководство организованной группой, осталась в автомобиле, а вышеперечисленные лица прошли в квартиру к ФИО4 Вводя последнего в заблуждение, действуя согласованно с Балакишиева М.М., Жемлиханова А.М. и ФИО18 О.В., Скоробогатов Е.В., действуя путем обмана, пояснив ФИО4, что они ранее вместе работали, предложил последнему употребить спиртные напитки, заранее для этих целей приобретенные. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Скоробогатов Е.В., согласился на его предложение. В ходе употребления спиртных напитков, продолжая свои преступные намерения, для установления доверительных отношений с ФИО4 и осуществления контроля за его действиями, Жемлиханова А.М., действуя путем обмана, предложила последнему проехать в <адрес> края для отдыха на природе, на что последний согласился. На следующий день Жемлиханова А.М., Скоробогатов Е.В. и ФИО18 О.В., в соответствии с разработанным планом, действуя согласованно с Балакишиева М.М., проехали в <адрес> края, где в процессе употребления спиртных напитков ФИО18 О.В., выполняя отведенную ей в организованной группе роль, действуя путем обмана, путем уговоров убедила ФИО4 продать принадлежащую ему квартиру, пообещав приобрести взамен частный дом в <адрес> края, не собираясь делать этого в действительности. Для исключения возможности изменения ФИО4 своего решения о продаже квартиры, и чтобы последний не смог помешать осуществлению их совместного преступного умысла, Балакишиева М.М., ФИО18 О.В., Скоробогатов Е.В. и Жемлиханова А.М. было принято решение оставить его для проживания в квартире последней по <адрес> края, где ФИО4, добровольно находясь в вышеуказанной квартире, ежедневно употреблял спиртные напитки, приобретаемые Жемлиханова А.М., на полученные от Балакишиева М.М. денежные средства. Далее, действуя в соответствии с разработанным планом, для реализации квартиры ФИО4, Балакишиева М.М., обратившись к директору агентства недвижимости «<данные изъяты>» ФИО50, не поставленной в известность относительно ее преступных намерений, нашла покупателя ФИО53, согласившуюся приобрести квартиру за 900000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Скоробогатов Е.В. и ФИО18 О.В., действуя согласованно с Балакишиева М.М. и Жемлиханова А.М., будучи уверенными, что ФИО4, употребляющий на протяжении длительного времени спиртные напитки, утратил способность адекватно воспринимать происходящее, и подпишет документы на продажу своей квартиры, не осознавая фактический смысл совершаемых им действий, выполняя отведенные им в организованной группе роли, привезли последнего в вышеуказанное агентство недвижимости «Русь-недвижимость», расположенное по п<адрес> <адрес> <адрес>, где был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>, между ФИО4 и ФИО51 Кроме того, директором агентства ФИО50 был составлен текст расписки на получение ФИО4 денежных средств за квартиру в размере 900000 рублей, в которой последний, введенный в заблуждение ФИО18 О.В. и Скоробогатов Е.В., поставил свою подпись, не ознакомившись с содержанием документа. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по <адрес>, были поданы необходимые для регистрации купли-продажи квартиры документы, после чего в тот же день по вышеуказанному адресу в автомобиле, принадлежащем ФИО50, последняя по просьбе ФИО51 передала Балакишиева М.М. денежные средства в размере 400000 рублей за квартиру, принадлежащую ФИО4, пояснив, что 500000 рублей она оставила себе в счет возврата долга, имевшегося перед нею у Балакишиева М.М. Не намереваясь передавать ФИО4 денежные средства, полученные от продажи квартиры, с целью придания видимости законности своих действий, ФИО18 О.В., выполняя отведенную ей в организованной группе роль, по указанию Балакишиева М.М. передала ФИО4 100000 рублей, пояснив, что остальные денежные средства за проданную квартиру будут переданы ему позже, однако, до настоящего времени в полном объеме денежные средства последнему переданы не были. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был зарегистрирован переход права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, от ФИО4 к ФИО51 Полученные от продажи квартиры ФИО4 денежные средства Балакишиева М.М., Жемлиханова А.М., ФИО18 О.В. и Скоробогатов Е.В. похитили путём обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав ранее разработанный план совершения преступления, при этом своих обязательств по приобретению ФИО4 иного жилья, либо передачи оставшихся денежных средств за квартиру до настоящего времени не выполнили, тем самым причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1972000 рублей (с учетом средней рыночной стоимости 1 кв.м. трехкомнатной квартиры по <адрес> общей площадью 59 кв.м. на ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, и переданных ранее 100000 рублей).

Кроме того, в начале декабря 2010 года Балакишиева М.М., зная о нахождении в филиале № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», (далее филиал № КГБУЗ ККПН<адрес>), расположенном в <адрес> <адрес>, ранее ей незнакомого Аёшина И.А., страдающего психическим заболеванием, у которого в собственности имеется однокомнатная квартира, общей площадью 33,4 кв.м, расположенная по <адрес>, достоверно зная, что согласно решению суда последний признан недееспособным, и осуществление с его участием сделки по отчуждению квартиры, является незаконным, действуя в составе организованной группы, осуществляя ее руководство, находясь в своей квартире, расположенной по <адрес> края, предложила ФИО18 О.В. совершить хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, полученных от реализации вышеуказанной квартиры, принадлежащей Аёшину ФИО54 хищения Балакишиева М.М. взяла на себя и, получив согласие ФИО18 О.В. на совершение преступления, приехала совместно с последней в п.ФИО2 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостинице «Баязет», обсудила с ФИО18 О.В. детали совершения хищения и распределила роли каждого. Так, согласно разработанному Балакишиева М.М. плану, ФИО18 О.В. должна была встретиться с собственником квартиры Аёшиным И.А., находящимся на стационарном лечении в филиале № КГБУЗ ККПН<адрес>, расположенном в <адрес> <адрес>, и, представившись его родственницей, убедить последнего продать принадлежащую ему квартиру, расположенную по <адрес>, пообещав забрать его из филиала № КГБУЗ ККПН<адрес>, и восстановить его дееспособность. Получив от Аёшина И.А. согласие на продажу его квартиры, Балакишиева М.М. и ФИО18 О.В. должны были перевезти последнего в <адрес> края, где для осуществления контроля за его действиями последний должен был проживать в квартире у ФИО18 О.В. по <адрес>, до момента продажи его квартиры. Для реализации квартиры Аёшин И.А. должен был выдать на имя Балакишиева М.М., либо ФИО18 О.В. доверенность, дающую право на осуществление сделки купли-продажи. После получения доверенности Балакишиева М.М., являясь руководителем организованной группы, должна была найти покупателя и оформить документы, на реализацию вышеуказанной квартиры. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Балакишиева М.М., осуществляя руководство организованной группой, осталась в гостинице «<данные изъяты>», находящейся в п.ФИО2 <адрес>, а ФИО18 О.В., выполняя отведенную ей в организованной группе роль, приехала в филиал № КГБУЗ ККПН<адрес>, расположенный в <адрес> ФИО2-<адрес>, где, действуя путем обмана, обратилась к медицинскому персоналу диспансера для организации свидания с Аёшиным И.А., представившись родственницей последнего. Получив разрешение на свидание, ФИО18 О.В., действуя в составе организованной группы согласованно с Балакишиева М.М., достоверно зная о психическом заболевании Аёшина И.А., вводя в заблуждение, представилась его двоюродной сестрой, и в ходе разговора, действуя путем обмана, убедила последнего продать принадлежащую ему квартиру, расположенную по <адрес>, предложив свои услуги по реализации квартиры, пообещав забрать его из психиатрического диспансера и восстановить дееспособность. Аёшин И.А., страдающий хроническим психическим расстройством, не осознавая фактического характера и общественной опасности направленных против него действий, дал согласие на продажу принадлежащей ему квартиры, о чем в тот же день ФИО18 О.В. сообщила Балакишиева М.М., которая, осуществляя руководство организованной группой, дала ФИО18 О.В. указание перевезти Аёшина И.А. из филиала № КГБУЗ ККПН<адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО18 О.В., выполняя отведенную ей в организованной группе роль, действуя путем обмана, для выписки Аёшина И.А. обратилась к медицинскому персоналу диспансера. В тот же день, получив согласие на выписку Аёшина И.А. из филиала № КГБУЗ ККПН<адрес>, ФИО18 О.В. совместно с Балакишиева М.М. перевезли последнего в <адрес> края, где Аёшин И.А., введенный вышеуказанными лицами в заблуждение, и не способный адекватно оценивать происходящее, добровольно стал проживать у ФИО18 О.В. по <адрес>. В вышеуказанной квартире ФИО18 О.В., выполняя отведенную ей в организованной группе роль, для исключения возможности изменения Аёшиным И.А. решения о продаже его квартиры, осуществляя контроль за его действиями, приобретала для последнего продукты питания на полученные от Балакишиева М.М. денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Аёшин И.А., введенный ФИО18 О.В. в заблуждение и, не подозревая о ее преступных намерениях, выдал на имя последней доверенность на право продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по <адрес>, которая была удостоверена нотариусом Царёвой Е.М, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО18 О.В. и Балакишиева М.М., не состоявшей с ними в преступном сговоре, и не поставленной в известность относительно недееспособности Аёшина ФИО55 этого в начале марта 2011 года, действуя в соответствии с разработанным планом, для реализации квартиры, принадлежащей Аёшину И.А., Балакишиева М.М. обратилась в агентство недвижимости «Мегаполис», где директором агентства ФИО92 ФИО5 агентство недвижимости «Успех» был найден покупатель ФИО56, согласившаяся приобрести вышеуказанную квартиру за 950000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в помещении агентства недвижимости «Успех», расположенном по п<адрес> рабочий, 150 <адрес>, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>, между ФИО18 О.В., действующей на основании доверенности от Аёшина И.А., и ФИО56, после чего в тот же день в вышеуказанном агентстве последняя передала ФИО18 О.В. денежные средства за квартиру в размере 800000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее регистрационная служба) был зарегистрирован переход права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, от Аёшина И.А. к ФИО56, после чего ДД.ММ.ГГГГ последняя возле регистрационной службы, расположенной по <адрес> передала ФИО18 О.В. оставшиеся денежные средства за квартиру в размере 150000 рублей. Полученные от продажи квартиры Аёшина И.А. денежные средства ФИО18 О.В. и Балакишиева М.М. похитили путём обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав ранее разработанный план совершения преступления, при этом Аёшину И.А. иного жилья до настоящего времени не приобрели, денежные средства не вернули, тем самым причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1302600 рублей (с учетом средней рыночной стоимости 1 кв.м. однокомнатной квартиры по <адрес> общей площадью 33 кв.м. на март 2011 года – 39000 рублей).

Кроме того, вконце февраля 2011 года Балакишиева М.М., действуя в составе организованной группы, осуществляя ее руководство, зная о ФИО6, имевшей в собственности 1/2 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 32,7 кв.м, расположенной по п<адрес> рабочий, 14 «а», <адрес>, и злоупотребляющей спиртными напитками, предложила ФИО18 О.В. и Жемлиханова А.М. совершить хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, полученных от реализации 1/2 доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО6 Организацию хищения Балакишиева М.М. взяла на себя и, получив согласие входящих в состав организованной группы ФИО18 О.В. и Жемлиханова А.М. на совершение преступления, обсудила с последними детали совершения хищения и распределила роли каждого. Так, согласно разработанному Балакишиева М.М. плану, Жемлиханова А.М. и ФИО57, не поставленный в известность относительно ее преступных намерений, и не входящий в состав организованной группы, должны были встретиться с собственником квартиры ФИО6 по месту её жительства по <адрес> <адрес>, и в ходе совместного употребления спиртных напитков Жемлиханова А.М. должна была выяснить у последней, где находятся документы на квартиру, приватизирована ли она, после чего убедить ФИО6 продать ее долю в квартире, пообещав оказать ей в этом помощь, намереваясь совершить хищение денежных средств, полученных от реализации доли в квартире. После получения согласия ФИО6 на продажу доли в квартире, Балакишиева М.М. и ФИО18 О.В. должны были найти покупателя и оформить документы, связанные с реализацией доли в вышеуказанной квартире. Осуществляя совместный преступный умысел, Жемлиханова А.М., действуя согласованно с Балакишиева М.М. и ФИО18 О.В., выполняя отведенную ей в организованной группе роль, в конце февраля 2011 года вместе с ФИО57, не поставленным в известность относительно ее преступных намерений, и не состоя с последней в преступном сговоре, прошли в квартиру к ФИО6, расположенную по <адрес> <адрес>, где, вводя последнюю в заблуждение, действуя согласно заранее разработанному плану, Жемлиханова А.М. предложила ФИО6 употребить спиртные напитки, заранее для этих целей приобретенные. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Жемлиханова А.М., согласилась на ее предложение, полагая, что денежные средства от продажи доли в квартире передадут ей. В ходе употребления спиртных напитков, продолжая свои преступные намерения, для осуществления контроля за ФИО6, и чтобы последняя, дав согласие на продажу принадлежащей ей доли в квартире, впоследствии не изменила своего решения, Жемлиханова А.М. пригласила ФИО6 для временного проживания в заранее арендованную квартиру, расположенную по <адрес>, где последняя, добровольно находясь в вышеуказанной квартире, ежедневно употребляла спиртные напитки совместно с Жемлиханова А.М., приобретаемые последней на полученные от Балакишиева М.М. денежные средства. Находясь в вышеуказанной квартире, Жемлиханова А.М., в соответствии с разработанным планом, действуя согласованно с Балакишиева М.М. и ФИО18 О.В., в процессе употребления спиртных напитков, выполняя отведенную ей в организованной группе роль, выяснила у ФИО6 необходимую информацию о принадлежащей ей доле в квартире, расположенной по п<адрес> <адрес>, после чего, действуя путем обмана, воспользовавшись тем, что ФИО6 не была осведомлена об истинной рыночной стоимости указанного имущества, убедила ее продать принадлежащую ей долю в квартире за 100000 рублей. ФИО6, введённая Жемлиханова А.М. в заблуждение относительно ее истинных преступных намерений, не зная цен на рынке недвижимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на её предложение согласилась. О полученном от ФИО6 согласии на продажу принадлежащей последней 1/2 доли в вышеуказанной квартире, Жемлиханова А.М. сообщила Балакишиева М.М., которая, действуя в соответствии с разработанным ею планом, для реализации доли в квартире ФИО6 обратилась к ранее знакомой ФИО59, являвшейся директором агентства недвижимости «Глобус», расположенного по <адрес>, <адрес> <адрес>, которой предложила приобрести долю в вышеуказанной квартире. Для обсуждения вопросов, связанных с продажей 1/2 доли в квартире, ФИО59 предложила встретиться в вышеуказанном агентстве. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ФИО18 О.В., действуя согласованно с Жемлиханова А.М. и Балакишиева М.М. по указанию последней в конце февраля 2011 года в вышеуказанном агентстве встретилась с ФИО59, которой предложила приобрести за 100000 рублей 1/2 доли в квартире по п<адрес> рабочий, 14 «а», <адрес>, принадлежащую ФИО6 ФИО59, не состоя с Балакишиева М.М., Жемлиханова А.М. и ФИО18 О.В. в преступном сговоре, на предложение последней согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 О.В., действуя согласованно с Балакишиева М.М. и Жемлиханова А.М., выполняя отведенную ей в организованной группе роль, передала ранее полученную ею (ФИО18) выписку из ЕГРП (единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним) на квартиру ФИО6 директору агентства недвижимости «<данные изъяты>» ФИО59, выступающей в качестве покупателя. На основании данной выписки ФИО59 составила договор дарения на 1/2 доли в вышеуказанной квартире между нею и ФИО6, а также текст расписки о получении ФИО6 за продаваемую ею долю денежной суммы в размере 500000 рублей. В тот же день ФИО18 О.В., выполняя свою роль в составе организованной группы, действуя согласованно с Балакишиева М.М. и Жемлиханова А.М., на неустановленном автомобиле привезла ФИО6 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по <адрес>, где их ожидала ФИО59 Далее ФИО6, введенная ФИО18 О.В. в заблуждение, и не подозревая о преступных намерениях последней, совместно с ФИО59 подали регистратору необходимые документы для регистрации договора дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по п<адрес> рабочий, 14 «а», <адрес>. После этого в тот же день по вышеуказанному адресу в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО59, последняя в присутствии ФИО18 О.В. передала ФИО6 денежные средства в сумме 50000 рублей за долю в квартире, пояснив ФИО18 О.В., что 50000 рублей она оставила себе в счет возврата долга, имевшегося перед нею у Балакишиева М.М. Кроме того, ФИО6, доверяя ФИО18 О.В., по просьбе ФИО59 не ознакомившись с содержанием, подписала заранее подготовленный последней печатный текст расписки, согласно которому она получила от ФИО59 за долю в квартире денежные средства в размере 500000 рублей. При этом ФИО18 О.В., действуя путем обмана, выполняя свою роль в организованной группе, заверила ФИО6, что оставшиеся денежные средства в сумме 50000 рублей, будут переданы последней после регистрации перехода права собственности на долю в квартире, однако, до настоящего времени в полном объеме денежные средства последней переданы не были. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был зарегистрирован переход права собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по п<адрес> <адрес> от ФИО6 к ФИО59 Полученные от продажи 1/2 доли в квартире ФИО6 денежные средства Балакишиева М.М., Жемлиханова А.М. и ФИО18 О.В., действуя в составе организованной группы, похитили путём обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав ранее разработанный план совершения преступления, при этом своих обязательств по передаче оставшихся денежных средств за 1/2 доли в квартире до настоящего времени не выполнили, тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере на сумму 572250 рублей (с учетом средней рыночной стоимости 1 кв.м. однокомнатной квартиры по п<адрес> <адрес> общей площадью 16 кв.м. на март 2011 года – 35000 рублей).

Кроме того, вначале февраля 2011 года Балакишиева М.М., зная о ФИО60, страдающем психическим заболеванием, у которого в собственности имеется 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,9 кв.м, расположенной по <адрес> <адрес> <адрес>, действуя в составе организованной группы, осуществляя ее руководство, достоверно зная, что согласно решению суда последний (Чевелев) признан недееспособным, и осуществление с его участием сделки по отчуждению квартиры является незаконным, предложила ФИО18 О.В. и Скоробогатов Е.В. совершить хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, полученных от реализации 1/2 доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО60 Организацию хищения Балакишиева М.М., выполняя свою роль в составе организованной группы, взяла на себя и, получив согласие входящих в состав организованной группы ФИО18 О.В. и Скоробогатов Е.В. на совершение преступления, в начале февраля 2011 года, точная дата следствием не установлена, по пути следования к дому, где проживал ФИО60 по <адрес> <адрес> <адрес>, обсудила с последними детали совершения хищения и распределила роли каждого. Так, согласно разработанному Балакишиева М.М. плану, Скоробогатов Е.В. и ФИО18 О.В. должны были встретиться с собственником квартиры ФИО60 по месту его жительства, и в ходе совместного употребления спиртных напитков выяснить у последнего, где находятся документы на квартиру, приватизирована ли она, после чего убедить последнего продать принадлежащую ему долю в квартире, пообещав приобрести для него жилье, меньшее по площади. После получения согласия ФИО60, она (Балакишиева М.М.) должна была найти покупателя и оформить документы на реализацию 1/2 доли вышеуказанной квартиры. Осуществляя свой совместный преступный умысел, в тот же день, приехав на неустановленном автомобиле к дому № «<адрес> по <адрес>, Балакишиева М.М. осталась в автомобиле, а ФИО18 О.В. и Скоробогатов Е.В., выполняя отведенные им в организованной группе роли, прошли в <адрес> вышеуказанного дома, где проживал ФИО60 Вводя последнего в заблуждение, действуя согласованно с Балакишиева М.М. и ФИО18 О.В., Скоробогатов Е.В., действуя путем обмана, предложил ФИО60 употребить спиртные напитки, заранее для этих целей приобретенные. ФИО60, не подозревая о преступных намерениях Скоробогатов Е.В., согласился на его предложение. В ходе употребления спиртных напитков, Скоробогатов Е.В. и ФИО18 О.В. установили с ФИО60 доверительные отношения, выяснив у последнего необходимую информацию о принадлежащей ему доле в квартире, которую, в соответствии с заранее разработанным планом, передали Балакишиева М.М. ФИО5 несколько дней, в феврале 2011 года Скоробогатов Е.В., действуя согласованно с Балакишиева М.М. и ФИО18 О.В., выполняя отведенную ему в организованной группе роль, путем уговоров убедил ФИО60, не способного в силу психического расстройства адекватно оценивать происходящее, продать принадлежащую ему 1/2 долю в квартире, пообещав приобрести взамен частный дом, не собираясь делать этого в действительности. Для исключения возможности изменения ФИО60 своего решения о продаже доли в квартире, и чтобы последний не смог помешать осуществлению их совместного преступного умысла, Балакишиева М.М., ФИО18 О.В. и Скоробогатов Е.В. было принято решение поместить его для временного проживания в квартиру, специально для этих целей арендованную Скоробогатов Е.В. и ФИО18 О.В., расположенную по <адрес>, где ФИО60, добровольно находясь в указанной квартире, ежедневно употреблял спиртные напитки совместно со Скоробогатов Е.В., приобретаемые последним на полученные от Балакишиева М.М. денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов Е.В. и ФИО18 О.В. путем уговоров, получив от ФИО60 согласие на выдачу доверенности, дающей право продажи принадлежащей ему доли в квартире, сообщили об этом Балакишиева М.М. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 О.В. и Скоробогатов Е.В. по указанию Балакишиева М.М. отвезли ФИО60 в нотариальную контору, расположенную по <адрес>, где последний выдал на имя ФИО18 О.В. доверенность на право продажи принадлежащей ему 1/2 доли в квартире, расположенной по <адрес> «а», <адрес>, удостоверенную временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО61, не поставленной в известность относительно недееспособности ФИО60, и не состоявшей в предварительном сговоре с вышеуказанными лицами. Далее, действуя в соответствии с разработанным планом, для реализации доли в квартире ФИО60, Балакишиева М.М. обратилась к своей знакомой ФИО92, согласившейся приобрести долю в квартире за 400000 рублей, занизив ее реальную стоимость, составляющую 875550 рублей (с учетом средней рыночной стоимости 1 кв. м. двухкомнатной квартиры по <адрес> «а» <адрес> общей площадью 45 кв.м. на февраль-март 2011 года – 39000 рублей). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО92, ФИО18 О.В., получив от последней задаток за долю в квартире в размере 50000 рублей, действуя по доверенности от ФИО60, выдала ФИО92 в порядке передоверия доверенность на право продажи 1/2 доли квартиры, принадлежащей ФИО60, однако осуществить свой преступный умысел Балакишиева М.М., ФИО18 О.В. и Скоробогатов Е.В. до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как квартира по <адрес> «а», <адрес> находится в общей долевой собственности у ФИО60 и его матери пред, без согласия которой реализовать 1/2 доли квартиры не представляется возможным.

Кроме того, в марте 2011 года, более точная дата следствием не установлена, у Балакишиева М.М., знавшей, что у злоупотребляющей спиртными напитками ФИО7, имеется в собственности 1/2 доли в квартире, общей площадью 54,8 кв.м, расположенной по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в отношении последней с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, полученных от реализации 1/2 доли вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя путём обмана и, злоупотребляя доверием ФИО7, Балакишиева М.М. сообщила последней, что у неё имеются материальные трудности, попросив оказать ей помощь, которая заключалась в фиктивной продаже принадлежащей ФИО7 1/2 доли в квартире и получении прибыли от использования полученных от продажи денежных средств. Вводя ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, действуя путем обмана, Балакишиева М.М. пояснила, что после получения прибыли она выкупит принадлежащую последней долю в квартире у покупателя и вернет ей (ФИО7), не собираясь делать этого в действительности. Введенная в заблуждение Балакишиева М.М., и, не подозревая о ее преступных намерениях, ФИО7, не зная цен на рынке недвижимости, дала свое согласие на продажу принадлежащей ей 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>, по заниженной стоимости 200000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Балакишиева М.М. обратилась к ранее знакомой ФИО59, являющейся директором агентства недвижимости «Глобус», предложив приобрести 1/2 доли квартиры, принадлежащую ФИО7, за 200000 рублей, на что ФИО59, не состоя с Балакишиева М.М. в преступном сговоре, и не поставленная в известность относительно ее преступных намерений, согласилась, пояснив, что сможет передать ей 70000 рублей за долю в квартире, а 130000 рублей она учтет в счет возврата долга, имевшегося перед нею у Балакишиева М.М. ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 в агентстве недвижимости <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, <адрес>, были составлены договор дарения 1/2 доли квартиры, принадлежащей ФИО7 и расписка о получении последней за указанный объект недвижимости денежных средств в размере 400000 рублей. В тот же день, действуя во исполнение своего преступного умысла, Балакишиева М.М. совместно с ФИО59 и ФИО7 проследовала в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по <адрес>, где, продолжая реализовывать задуманное, действуя путем обмана, предложила ФИО7 подписать договор дарения принадлежащей ей 1/2 доли квартиры. ФИО7, доверяя Балакишиева М.М. и не подозревая о ее преступных намерениях, поставила свои подписи в необходимых документах, не ознакомившись с их содержанием, после чего передала документы для регистрации перехода права собственности на 1/2 доли в квартире по <адрес>. После этого, в тот же день, возле здания Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, находящегося по вышеуказанному адресу, в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО59, последняя передала ФИО7 денежные средства за 1/2 доли в квартире в размере 70000 рублей и лист бумаги с печатным текстом расписки, согласно которому она получила денежные средства в размере 400000 рублей. При этом Балакишиева М.М., вводя ФИО7 в заблуждение, убедила последнюю поставить свою подпись в расписке, пояснив, что в ней указана сумма с учётом процентов за пользование денежными средствами, которые она обязуется ей вернуть. Доверяя Балакишиева М.М. и не подозревая о преступных намерениях последней, ФИО7 вписала свои данные в печатный тест расписки и поставила свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ сделка между ФИО7 и ФИО63 была зарегистрирована, на основании чего 1/2 доли в квартире по <адрес> перешла в собственность ФИО59 Из полученных от ФИО59 денежных средств в размере 70000 рублей ФИО7, согласно устной договоренности с Балакишиева М.М., передала последней деньги в сумме 20000 рублей, якобы за оказанные последней услуги по поиску покупателя на 1/2 доли квартиры. Денежные средства в полном объеме за проданные 1/2 доли квартиры ФИО7 Балакишиева М.М. не передала, а распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в крупном размере на сумму 854200 рублей (с учетом средней рыночной стоимости 1 кв.м. однокомнатной квартиры по <адрес> общей площадью 27 кв.м. на март 2011 года – 33000 рублей). При этом своих обязательств по возвращению 1/2 доли квартиры ФИО7 Балакишиева М.М. до настоящего времени не выполнила.

Кроме того, в апреле 2010 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО17 Н.П. обратилась ФИО5 свою ФИО4 Ипаткина О.С. к ФИО18 О.В., оказывающей риэлтерские услуги при приобретении и продаже объектов недвижимости, за помощью в продаже принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес> края. Кроме того, ФИО8, являющийся собственником второй доли в вышеуказанной квартире, также дал свое согласие на продажу принадлежащей ему доли. В этот момент у ФИО18 О.В. возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в отношении ФИО17 Н.П. и ФИО8 с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, полученных от реализации вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО18 О.В., действуя путём обмана и злоупотребляя доверием ФИО17 Н.П. и ФИО8, предложила последним выдать ей нотариальные доверенности на право продажи принадлежащей им квартиры. Введенная в заблуждение ФИО18 О.В. и, не подозревая о преступных намерениях последней, ФИО17 Н.П. ДД.ММ.ГГГГ выдала на имя ФИО18 О.В. доверенность на право продажи принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес> края с правом получения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ аналогичная доверенность на имя ФИО18 О.В. была выдана ФИО8 на право продажи принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью продажи квартиры, принадлежащей в равных долях ФИО17 Н.П. и ФИО8, ФИО18 О.В. обратилась в агентство недвижимости «Доверие», находящееся по <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками агентства недвижимости «<данные изъяты>» был найден покупатель ФИО24 Н.С., согласившийся приобрести вышеуказанную квартиру за 780000 рублей. В тот же день, ФИО24 Н.С., находясь в помещении агентства недвижимости «Доверие» по <адрес> края, передал действующей на основании нотариальной доверенности ФИО18 О.В. задаток за квартиру в размере 15000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ при подписании предварительного договора купли-продажи передал - 325000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 О.В., находясь в помещении Дивногорского отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по <адрес> края, реализуя свои преступные намерения, на основании договора купли-продажи реализовала квартиру ФИО17 Н.П. и ФИО8, расположенную по <адрес> края покупателю ФИО24 Н.С., который передал ФИО18 О.В. оставшиеся денежные средства за квартиру в размере 440000 рублей. Из полученных от ФИО24 Н.С. денежных средств ФИО18 О.В., согласно устной договоренности с ФИО17 Н.П., должна была взять себе за оказанные услуги по продаже <адрес> рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 750000 рублей передать ФИО17 Н.П. и ФИО8 Не имея намерений на возвращение денежных средств, полученных от продажи квартиры, с целью придания видимости выполнения договорных обязательств, ФИО18 О.В. несколько раз передавала ФИО17 Н.П. денежные средства на общую сумму 160000 рублей, однако, до настоящего времени в полном объеме денежные средства за квартиру не возвратила. Оставшиеся денежные средства в размере 590000 рублей, полученные от ФИО24 Н.С., ФИО18 О.В. ФИО17 Н.П. и ФИО8 не передала, а распорядилась ими по своему усмотрению, похитив их путем обмана, причинив тем самым потерпевшим ФИО17 Н.П. и ФИО8 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в мае 2010 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО9 обратилась к ФИО18 О.В., оказывающей риэлтерские услуги при приобретении и продаже объектов недвижимости, за помощью в продаже принадлежащей ей однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес> края. В этот момент у ФИО18 О.В. возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в отношении ФИО9 с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, полученных от реализации вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО18 О.В., действуя путём обмана, предложила ФИО9 на полученные от продажи квартиры денежные средства приобрести для нее жилое помещение в <адрес> Республики Хакасия, попросив ФИО9 выдать ей нотариальную доверенность на право продажи принадлежащей последней квартиры. Кроме того, ФИО18 О.В. попросила ФИО9 выдать ей нотариальную доверенность для приобретения последней жилого помещения в <адрес>, не собираясь делать этого в действительности. Введенная в заблуждение ФИО18 О.В. и не подозревая о преступных намерениях последней, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдала на имя ФИО18 О.В. нотариально удостоверенные доверенности на право продажи принадлежащей ей квартиры по <адрес> края с правом получения денежных средств и приобретения жилого помещения в <адрес> Республики Хакасия. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью продажи квартиры ФИО9 ФИО18 О.В. обратилась в агентство недвижимости «Доверие», находящееся по <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками вышеуказанного агентства недвижимости была найдена покупатель ФИО66, согласившаяся приобрести квартиру ФИО9, расположенную по <адрес> края, за 400000 рублей. В тот же день ФИО66, находясь в помещении агентства недвижимости «Доверие» по <адрес> края, передала действующей по доверенности ФИО18 О.В. задаток за квартиру в размере 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 О.В., находясь в помещении Дивногорского отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по <адрес> края, реализуя свои преступные намерения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реализовала квартиру ФИО9, расположенную по <адрес> края покупателю ФИО66, которая передала ФИО18 О.В. оставшиеся денежные средства за квартиру в размере 380000 рублей. Для придания законности своим действиям и вводя ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, ФИО18 О.В. при неустановленных следствием обстоятельствах составила соглашение о задатке и предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ею для ФИО67 была приобретена квартира, расположенная по <адрес> края, внеся в документы несуществующие сведения о продавце ФИО68 и использовав печать своего сожителя - индивидуального предпринимателя ФИО116, не состоящего с последней в преступном сговоре. Вышеуказанные документы ФИО18 О.В. передала ФИО9 вместе с ключами от квартиры по <адрес> края, которую по ее просьбе сняла в аренду у ФИО69 Жемлиханова А.М., не состоящая с ФИО18 О.В. в преступном сговоре и не знавшая о ее преступных намерениях, после чего ФИО9 стала проживать в вышеуказанной квартире. Не имея намерений на возвращение ФИО9 денежных средств, полученных от продажи квартиры, с целью придания видимости выполнения договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ при выдаче на ее имя доверенности, ФИО18 О.В. передала последней 15000 рублей, однако, до настоящего времени в полном объеме денежные средства за квартиру ФИО9 не возвратила. Полученные от ФИО66 денежные средства ФИО18 О.В. ФИО9 не передала, а распорядилась ими по своему усмотрению, похитив их путем обмана, причинив тем самым потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в крупном размере на сумму 385000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Балакишиева М.М. кызы свою вину в отношении потерпевшего ФИО1 не признала и суду показала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности ФИО1 не принадлежала, ФИО134 с ФИО1 по её инициативе в п.ФИО2 <адрес> не встречалась. Сама она ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 не приезжала, а только собиралась купить билет на ст. «Енисей». Кроме того квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в аварийном состоянии и требовала капитального ремонта. То, что она вместе с Мартыновой, находилась в квартире ФИО1 не соответствует действительность, поскольку в августе 2009 года она находилась в больнице. За доверенности, выданные от имени ФИО1 и Извековой она не платила, и не давала деньги ФИО134, о чем в судебном заседании пояснила свидетель ФИО70 К свидетель она не обращалась. Вотношении потерпевшей ФИО2 вину не признала и суду показала, что последняя не являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В п.ФИО2 <адрес>, в филиале № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер № она не ездила, не исключает, что к ФИО2 ездила Мартынова, но не по её просьбе. В отношении потерпевшего ФИО4винуне признала. суду показала, что с Черных она не знакома, продажей квартиры последнего занималась ФИО18. В том, что Черных не купили квартиру, виноват он сам. С ноября 2010 года у неё были материальные трудности, и участие в продаже квартиры Черных она принимать не могла, поскольку квартира была продана ДД.ММ.ГГГГ. Вотношении потерпевшего Аёшина И.А. вину признала частично, суду показала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не находилась в собственности у Аёшина, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась с собственности МО «<адрес>», а Аёшин стал собственником позднее. Аёшин, при выдаче доверенности, понимал, что он является недееспособным. Она не понимала объективную сторону совершенного преступления, поскольку при совершении сделки Аёшин не выглядел недееспособным. Умысла обманывать Аёшина у неё не было. Признает вину в том, что узнала о недееспособности Аешина до заклюбчения сделки которую вела ФИО18, но последней об этом не сказала. После продажи квартиры Аешина деньги были переданы в счет долга перед Андреевым, который оказывал на нее давление. В отношении потерпевшего ФИО60 не признала, суду показала, что, о том, что Чевелев был признан недееспособным она не знала, так как и последний себя таковым не считал. После того, как ей стало известно, что Чевелев недееспособный она отказалась от совершения сделки. В отношении потерпевшей ФИО6 вину не признала,суду показала, что с Банарцевой она не знакома, знает о ней только со слов Кондартенко. Очевидцем передачи денег Банарцевой от Чваниной она не являлась. Какую сумму денег передали Банарцевой за продажу 1\2 доли квартиры расположенной по п<адрес> <адрес> <адрес> ей не известно. В отношении потерпевшей Никифоровой вину не признала, суду показала, что действительно взяла 130000 рублей в долг у Никифоровой, после того, как ее долю купила Чванина, однако она не хотела обманывать Никифорову, а просто не успела ей вернуть деньги. При совершении преступлений организованную группу лиц не признает, так как сама организатором преступлений не явлалась, ни кем не руководила, указаний ни кому не давала. Ни с ФИО18, ни со Скоробогатов Е.В., ни с ФИО134 в преступный сговор не вступала. Показания на предварительном следствии давала под давлением сотрудников полиции. Показания данные в суде, полностью поддерживает.

В судебном заседании подсудимая ФИО18 О.В. вину в совершении преступлений в отношении потерпевшего ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ не признала, в отношении потерпевшей ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ не признала, в отношении потерпевшего ФИО60 по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ не признала, в отношении потерпевшей ФИО9 по ч.3 ст. 159 УК РФ не признала, в отношении потерпевших ФИО17 Н.П., ФИО8 по ч.3 ст. 159 УК не признала, поскольку умысла на совершения указанных преступлений не имела, в отношении потерпевшего ФИО71 по ч. 4 ст. 159 УК РФ признала частично, в той части, что реализовала квартиру Аешина, и денежные средства в счет долга передала Андрееву, который оказывал на нее и ее семью давление. При совершении преступлений организованную группу лиц не признает, так как Балакишиева М.М. организатором преступлений не явлалась, ни кем не руководила, указаний ни кому не давала. Ни с ФИО134, ни со Скоробогатов Е.В. в преступный сговор не вступала. Показания на предварительном следствии давала под давлением сотрудников полиции. Показания данные в суде, полностью поддерживает.

В судебном заседании подсудимая Жемлиханова А.М. вину в совершении преступлений в отношении потерпевшего ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ не признала, в отношении потерпевшего ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ не признала, в отношении потерпевшей ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ не признала, поскольку умысла на совершения указанных преступлений не имела,. в отношении потерпевшей ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ признала частично, в той части, что от проданной квартиры Извековой не приобрела ей другого жилья, а когда привезла деньги последней, то узнала в больнице, что ФИО2 умерла. При совершении преступлений организованную группу лиц не признает, так как Балакишиева М.М. организатором преступлений не явлалась, ни кем не руководила, указаний ни кому не давала. Ни с ФИО18, ни со Скоробогатов Е.В. в преступный сговор не вступала. Показания на предварительном следствии давала под давлением сотрудников полиции. Показания данные в суде, полностью поддерживает.

В судебном заседании подсудимый Скоробогатов Е.В. вину в совершении преступлений в отношении в отношении потерпевшего ФИО60 по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ не признал, суду показал, что с Чевелевым познакомился ФИО5 Кондартенко, о том, что Чевелев является недееспособным ему известно не было, если бы знал, что он болен, то не доверил бы свою ФИО4 ходить в магазин. О том, что Чевелев хотел продать свою долю в квартире узнал от Кондаратенко. В отношении потерпевшего ФИО4признал вину частично, суду показал, что действительно, о том, что Черных является собственником квартиры ему известно не было. Считает себя виновным, что рспивал с ним спирные напитки. Со стороны Балакишеевой ему никаких указаний не давалось. При совершении преступлений организованную группу лиц не признает, так как Балакишиева М.М. организатором преступлений не явлалась, ни кем не руководила, указаний ни кому не давала. Ни с ФИО18, ни с ФИО134 в преступный сговор не вступал. Показания на предварительном следствии давал под давлением сотрудников полиции. Показания данные им в суде, полностью поддерживает.

Кроме частичного признания вины Жемлиханова А.М. и не признания вины Балакишиева М.М., их вина по факту хищения путем обмана в составе организованной группы имущества ФИО1 при продаже <адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО72, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснял на предварительном следствии, что состоит в должности заведующего отделением № филиала КГБУЗ «<адрес>вой психо-неврологический диспансер №». В его должностные обязанности входит организация лечебного процесса в отделении, контроль за деятельностью персонала и решение административно-хозяйственных вопросов во вверенном отделении. Он является представителем всех пациентов своего отделения на период их стационарного лечения. В настоящее время помимо своего отделения он исполняет обязанности заведующего отделением №, в котором проходит лечение ФИО1 Так как последний, согласно заключению психиатрической судебной экспертизы, не может самостоятельно участвовать в следственных действиях, он будет представлять его интересы в ходе следствия и в суде в качестве представителя потерпевшего (т.1 л.д.109-110);

- показаниями свидетеля ФИО74 пояснившей суду, что является старшей медсестрой филиала № КГБУЗ ККПН<адрес>-тины <адрес>. В отделении № больницы проходил лечение ФИО1 Согласно его истории болезни, поступил он на лечение ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО1 уже находился на лечении в отделении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В день выписки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. За ФИО1 приезжала девушка, которая представилась его родственницей;

- показаниями свидетеля ФИО75 пояснившей суду, что является палатной медсестрой филиала № КГБУЗ ККПН<адрес>. Родственники больных, находящихся в диспансере сначала обращаются к ней, после чего она сообщает об этом медсестре отделения, где находится больной. ДД.ММ.ГГГГ из больницы был выписан ФИО1 К последнему приехала девушка, которую она неоднократно видела, когда она приезжала к последнему на свидания, представляясь его племянницей. Позже она узнала, что ее фамилия ФИО134. Ранее ФИО134 приезжала к несовер Эмилю, представляясь его сестрой, при этом о ФИО1 не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО134 привезла ФИО1 в отделение, при этом паспорта у последнего не было;

- показаниями свидетеля ФИО70 суду пояснившей, что до марта 2010 года она состояла в должности главы администрации <адрес>. В ее должностные обязанности, в том числе, входило удостоверение подписей, копий и доверенностей, так как на территории поселка нет нотариуса. Примерно в ноябре 2009 года ей позвонил главный врач ККПН<адрес>.Н<адрес> ФИО76, который сообщил, что привезут больного, который хочет оформить доверенность на продажу своей квартиры. ФИО5 некоторое время в администрацию приехал ранее ей незнакомый ФИО1 – пациент ККПН<адрес>. Вместе с ним находилась ранее ей незнакомая девушка, предъявившая свой паспорт на имя Жемлиханова А.М. Она пояснила, что является родственницей ФИО1 В квартире у последнего образовалась большая задолженность по оплате услуг ЖКХ. Она собиралась продать квартиру, оплатить долги, и приобрести для ФИО1 другое жилье, меньшее по площади. При оформлении доверенности у нее не возникло сомнений в дееспособности ФИО1 Впоследствии она неоднократно удостоверяла доверенности, выданные ФИО1 на имя Жемлиханова А.М., так как в первоначальных имелись ошибки. После удостоверения доверенностей, она передавала их Жемлиханова А.М.;

- показаниями свидетеля ФИО77, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что в 2010 году к ней на <адрес>15 <адрес>, где она проживала, приехали ее знакомые ФИО134 и Балакишиева М.М.. Вместе с ними находился ранее ей незнакомый ФИО1. Свою фамилию он ей назвал сам. Она покормила их и дала последнему одежду своего отца. Впоследствии ФИО134 несколько раз привозила ФИО1 к ней домой. Ей было известно, что Балакишиева М.М. и ФИО134 занимаются продажей квартиры ФИО1. Она участия в этом не принимала (т.1 л.д.177-178);

- показаниями свидетеля ФИО45 пояснившего суду, что оказывает юридические услуги населению и юридическим лицам. В декабре 2009 года к нему обратилась ранее знакомая ФИО134 с просьбой заняться оформлением документов для приватизации квартиры, расположенной по <адрес>, а также заняться продажей указанной квартиры. Он согласился и передал ФИО134 копию своего паспорта для оформления доверенности на его имя. ФИО134 приходила к нему в офис несколько раз. Иногда она приходила вместе с женщиной, которая представилась именем Мила, впоследствии он узнал, что ее фамилия Балакишиева М.М.. После того, как ФИО134, выступавшей по доверенности от ФИО1, была выдана доверенность на его имя, он стал заниматься подготовкой документов для приватизации вышеуказанной квартиры и ее продажей. Кроме того, он сделал ремонт в квартире. В квартиру им было вложено 300000 рублей: вставлены окна, дверь, установлена проводка, коммуникации и т.д. После этого он предложил приобрести указанную квартиру своему знакомому свидетель, который заплатил ему 1500000 рублей. Составив договор купли-продажи, он и Аксютин передали его в рег.палату для регистрации права. ФИО5 три дня из рег.палаты сообщили, что доверенность, выписанная на его имя, отозвана и оформление договора купли-продажи приостановлено. Аксютин, узнав об этом, подал исковое заявление в суд о принудительной регистрации перехода права собственности. После этого он, решив, что не стоит больше заниматься продажей указанной квартиры, вернул Аксютину денежные средства в сумме 1500000 рублей. После этого Аксютин от исковых требований отказался. Впоследствии ФИО134 и Балакишиева М.М. передали ему затраченные на вышеуказанную квартиру деньги в сумме около 400000 рублей. Позже от Балакишиева М.М. и ФИО134 он узнал, что квартиру они продали;

- показаниями свидетеля свидетель, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО45;

- показаниями свидетеля пояснившей суду, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид ее деятельности – это приобретение и продажа объектов недвижимости. В апреле-мае 2010 года она по просьбе своего знакомого свидетель нашла ему для приобретения квартиру, расположенную по <адрес>. Она договорилась о встрече с продавцами квартиры. На встречу приехали две женщины. Одну из них, которая представлялась как Мила, она знала ранее. Позже от них она узнала, что это Балакишиева М.М. и ФИО134. У ФИО134 имелась доверенность на продажу вышеуказанной квартиры от собственника ФИО1 Доверенность была от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом. Квартиру им показывала ФИО134. Осмотрев квартиру, они решили ее приобрести. Цена за квартиру составляла 1250000 рублей. Они встречались несколько раз. Каждый раз при встрече присутствовали Балакишиева М.М. и ФИО134. Она поинтересовалась у последних, приобретена ли ФИО1 квартира. Балакишиева М.М. и ФИО134 пояснили ей, что они приобрели последнему дом в <адрес>, где впоследствии он будет жить с ФИО134. Они заключили предварительный договор купли-продажи, а впоследствии в августе 2010 года – основной договор. После оформления предварительного договора купли-продажи от Балакишиева М.М. и ФИО134 она узнала, что на квартиру наложено обременение судом. Последние пояснили, что обращались к Погодаеву, который занимался оформлением приватизации, делал ремонт в квартире, оплачивал коммунальные платежи по квартире в размере более 90000 рублей. Встретившись с Погодаевым, Мандриков в ее присутствии передал последнему денежные средства в сумме 400000 рублей. Эту сумму им назвала Балакишиева М.М.. Погодаев в этот же день снял с квартиры обременение. Оставшуюся сумму, равную 800000 рублей Мандриков передал в ее агентстве Балакишиева М.М. и ФИО134. Последние пересчитали их, и Балакишиева М.М. убрала деньги в сумку. Расписку о получении денежных средств писала ФИО134. После этого они составили основной договор купли-продажи, и отвезли его в регистрационную палату. Впоследствии Мандриков продал квартиру по <адрес> <адрес> лицам азиатской национальности;

- показаниями свидетеля свидетель, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля (т.1 л.д.187-188);

- показаниями свидетеля ФИО78, который пояснил, что является исполняющим обязанности заместителя главного врача по лечебной части филиала № КГБУЗ ККПН<адрес>-тины <адрес>. В больнице проходят лечение Аёшин И.А. и ФИО1 Указанных лиц выписывали, на оснвоании заявлений лиц, которые забирали их из больницы;

- показаниями свидетеля ФИО118, оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что с Балакишиева М.М. она знакома 5 лет. Последняя познакомила ее с ФИО18 О.В., Жемлиханова А.М. и Скоробогатов Е.В. Балакишиева М.М. и ФИО18 занимались продажей квартир, в основном принадлежащих лицам, злоупотребляющим алкогольными напитками, и наркоманам. Денежные средства, полученные от продажи квартир, Балакишиева М.М. забирала себе, а собственников квартир первое время селила в арендованные для них квартиры в <адрес> или <адрес>, где их можно было контролировать. В <адрес> Балакишиева М.М. арендовала ряд квартир посуточно, в которых жили Скоробогатов Е.В. и ФИО134, распивая спиртные напитки совместно с потенциальными продавцами квартир, устанавливая с ними доверительные отношения. Когда согласие на продажу квартиры было достигнуто, Балакишиева М.М. обращалась в агентства недвижимости, которые сопровождали сделки. Все сделки по квартирам проходили в одних и тех же агентствах. Балакишиева М.М. осуществляла руководство и распоряжалась всеми денежными средствами. ФИО18 занималась договорными отношениями, связывалась по указанию Балакишиева М.М. с агентствами недвижимости. ФИО134 была лицом, на которое в случае необходимости оформлялись доверенности от продавцов квартир. Скоробогатов Е.В. должен был искать владельцев квартир, с которыми распивал спиртные напитки, устанавливая доверительные отношения. Указанными лицами Балакишиева М.М. руководила по телефону или лично. От реализации объекта недвижимости Балакишиева М.М. делила денежные средства между всеми участниками. Со слов Балакишиева М.М. ей известно, что она обманным путем продала несколько квартир, принадлежащих больным, проходящим лечение в психиатрической больнице, расположенной в <адрес>. Информацию о данных лицах ей давал врач, который работал в данной больнице (т.6 л.д.217-223);

- показаниями свидетеля ФИО79, оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что Балакишиева М.М. знает с 1996 года. Балакишиева М.М. официально не работает, оказывая риэлтерские услуги. С ДД.ММ.ГГГГ она (Юшкова) по предложению последней (Балакишиева М.М.) стала проживать у нее дома в качестве домработницы. Жемлиханова А.М. она знает как родную ФИО4 сожителя Балакишиева М.М.. Ежедневно дома у Балакишиева М.М. появлялась ФИО18 О.В. и парень по имени ФИО22 по прозвищу «<данные изъяты>» (Скоробогатов Е.В.). Она, находясь в доме, слышала о том, что ФИО18 говорила о хорошем объекте, имея ввиду квартиру, и что ей срочно нужны деньги на получение от собственника доверенности, чтобы провести сделку купли-продажи без его участия. Кроме того, ФИО18 поясняла, что они с «<данные изъяты>» уже «обработали» собственника квартиры и нельзя упускать шанс продать квартиру, пока он согласен. Балакишиева М.М. передавала им деньги. Подобные разговоры происходили часто. Иногда Балакишиева М.М., ФИО18 и ФИО134 при ней обсуждали варианты продажи кварти<адрес> Балакишиева М.М. по телефону распределяла, кому и куда необходимо ехать. Балакишиева М.М. очень сильная женщина, имеющая организаторские способности. Она умеет собрать возле себя большое количество людей и заставить их работать на нее. Это она поняла из общения Балакишиева М.М. с ФИО18, «<данные изъяты>», ФИО134 и другими лицами. Несколько раз у Балакишиева М.М. дома находилась ее знакомая Грудинова. Что их связывало между собой, не знает (т.5 л.д.212-221);

- показаниями допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой с участием защитника ФИО132 - Балакишиева М.М., оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что у ее сожителя имеется ФИО4 Жемлиханова А.М., которая иногда проживает совместно с ее семьей. Она официально не работает, оказывая в частном порядке риэлтерские услуги. Около 4 лет она знакома с ФИО18 О.В., которая ранее работала в агентстве недвижимости «Центр услуг». Скоробогатов Е.В. она знает 3 года. С указанными лицами она поддерживает отношения. Решила заняться мошенническими действиями при продаже объектов недвижимости. О своём желании она сообщила вышеуказанным лицам. После того, как получалось обманным путем продать объект недвижимости, с вырученных денежных средств она платила тем лицам, которые принимали в этом участие. Таким образом, они объединились в группу, которая стала совершать преступления. У каждого была своя роль. Каждый знал, что ему необходимо делать. Ее задачей при совершении преступлений было руководить указанными лицами и оказывать им помощь в сложившихся ситуациях. Скоробогатов Е.В. должен был подыскивать лиц, которые употребляли спиртные напитки, вели паразитический образ жизни, имели коммунальные долги, имевших в собственности квартиры. Кроме того, он должен был под любым предлогом зайти в квартиру, познакомиться с собственником, и расположить его к себе. Для этого она неоднократно передавала Скоробогатов Е.В. как сама лично, так и ФИО5 денежные средства для приобретения спиртного, продуктов питания. Полученную информацию о той или иной квартире, Скоробогатов Е.В. передавал ей. Далее она обращалась к ФИО18, которая должна была получать в различных организациях официальные данные по объекту недвижимости. После получения сведений по квартире при отсутствии обременений, других собственников, она обращалась к лицам, занимающимся продажей указанных объектов недвижимости. Документы купли-продажи и иные документы, которые требовались для регистрации перехода права и регистрации права собственности в регистрационной палате готовила как она, так и ФИО18. Для поездок в различные учреждения она использовала заказные такси (т.7 л.д.3-9);

- заявлением потерпевшего ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении него мошеннические действия при продаже принадлежащей ему квартиры, расположенной по <адрес> (т.1 л.д.85);

- заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении, непрерывно-прогредиентного типа течения, с выраженным дефектом в эмоционально-волевой сфере. Степень выраженности выявленных психических расстройств у ФИО1 такова, что он не может по своему психическому, душевному состоянию участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. При проведении экспериментально-психологического исследования подэкспертный выявляет признаки повышенной внушаемости, ему свойственна безропотность и покорность более «сильным» личностям, нетерпим к грубости, наивность в поведении, доверчивость, потребность во внимании и помощи со стороны окружающих его людей (т.1 л.д.119-122);

- протоколом предъявления для опознании по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО73 была опознана обвиняемая Балакишиева М.М., как женщина, которую он знает под именем Мила (т.1 л.д.158-159);

- протоколом предъявления для опознании по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО73 была опознана обвиняемая Жемлиханова А.М., как девушка по имени ФИО21, которая приезжала на свидание к больному несовер Эмилю вместе с Балакишиева М.М. (т.1 л.д.156-157);

- протоколом предъявления для опознании по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО74 была опознана обвиняемая Жемлиханова А.М., как девушка, которая, представившись родственницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ забрала его из больницы (т.4 л.д.221-222);

- протоколом предъявления для опознании по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО75 была опознана обвиняемая Жемлиханова А.М., как девушка, которая, представившись родственницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ забрала его из больницы (т.4 л.д.226-227);

- заявлением Жемлиханова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о выписке ФИО1 из филиала № КГБУЗ ККПН<адрес>-тины <адрес>, изъятые у свидетеля ФИО78 (т.4 л.д.155, 176);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела заявлением Жемлиханова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о выписке ФИО1 из филиала № КГБУЗ ККПН<адрес>-тины <адрес>, изъятые у свидетеля ФИО78 (т4 л.д.155);

- протоколами выемки и осмотра вышеуказанного вещественного доказательства (т.4 л.д.175, 150-153);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рукописный текст в заявлении от Жемлиханова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен самой Жемлиханова А.М. (т.4 л.д.182-185);

- выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому правообладателями объекта недвижимости – квартиры, расположенной по <адрес>27 <адрес> являлись: - ФИО1, право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, - свидетель, право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО80, право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО81, право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, - Ёров А.Х., право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО82, право собственности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190);

- копиями материалов регистрационного дела по отчуждению (купле-продаже) квартиры, расположенной по <адрес>, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу, истребованные в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>: доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на право продажи квартиры, выданной ФИО1 на имя Жемлиханова А.М.; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на право продажи квартиры, выданной Жемлиханова А.М. на имя ФИО45; заочное решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО1 права собственности на квартиру; 7 расписок о получении документов на государственную регистрацию на объект недвижимости, расположенный по <адрес>27 <адрес>; договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, действующим в лице ФИО45, и свидетель; выписки из домовой книги; распоряжения об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; 2 уведомления о приостановлении государственной регистрации объекта недвижимости; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, действующим в лице ФИО45, и свидетель; уведомления о прекращении государственной регистрации квартиры; уведомления о приостановлении государственной регистрации объекта недвижимости; определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на отчуждение квартиры; определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии отказа от свидетель от иска к ФИО1 о регистрации сделки; 2 уведомления о приостановлении государственной регистрации объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право продажи квартиры, выданной ФИО1 на имя Жемлиханова А.М.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право приватизации квартиры, выданной ФИО1 на имя Жемлиханова А.М.; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, действующим в лице Жемлиханова А.М., и ФИО83; 4 заявления о государственной регистрации договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; 3 уведомления о приостановлении государственной регистрации объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 2 сообщения об отказе в государственной регистрации объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право продажи квартиры, выданной ФИО1 на имя Жемлиханова А.М.; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, действующим в лице Жемлиханова А.М., и свидетель; выписка из домовой книги; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между свидетель и ФИО80; выписка из домовой книги; договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО80 и ФИО81; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО81 и Ёровым А.Х. (т.1 л.д.192-238);

- ответом на запрос, полученный из филиала № КГБУЗ ККПН<адрес>, согласно которому ФИО1 неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, посещали родственники (т.1 л.д.240-246);

- ответом на запрос, полученный из ООО «АРЕВЕРА-Недвижимость», согласно которому ориентировочная средняя цена предложений 1 кв.м. двухкомнатной квартиры, общей площадью 53 кв. метров, расположенной по <адрес>, на май-август 2010 года составляет 34000 рублей (т.1 л.д.248);

Вина Балакишиева М.М. и Жемлиханова А.М., по факту хищения путем обмана в составе организованной группы имущества ФИО2 при продаже <адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО5 пояснившего суду, что у его племянницы ФИО2 в собственности находилась квартира, расположенная по <адрес>43 <адрес>. В 1993 году ФИО2 была помещена в психиатрический диспансер, расположенный в <адрес>, где она находилась до своей смерти. Умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было сообщено. Весь период нахождения Извековой в диспансере, он оплачивал счета по оплате услуг ЖКХ за ее квартиру. С 2005 года в указанной квартире стал проживать его сын ФИО84 ФИО2 была дееспособная, опекунство над нею не устанавливалось. ФИО5 некоторое время после смерти Извековой, от своего сына он узнал, что в квартиру по <адрес> приехали неизвестные лица, которые пояснили, что квартира продана, и попросили отдать ключи от квартиры. Сын отдал указанным лицам ключи, после чего перестал проживать в указанной квартире. Кто продал квартиру, принадлежащую ФИО2, ему неизвестно (т.2, л.д.2-6);

- показаниями свидетеля ФИО84, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснял на предварительном следствии, что зимой 2010 года к нему домой на <адрес> <адрес> пришли две незнакомые женщины. Одна из них представилась риэлтером, вторая – сотрудником БТИ. Риэлтор пояснила, что ей необходимо с сотрудником БТИ произвести осмотр квартиры для получения справки. При этом указанная женщина пояснила, что у нее имеется доверенность от Извековой на оформление приватизации квартиры. Он попросил предъявить доверенность, но последняя, сославшись, что доверенность находится в автомобиле, ее не предъявила. Он не пустил указанных лиц, пояснив, что ничего не слышал о продаже квартиры. В сентябре 2010 года к нему домой пришли три ранее незнакомые женщины, одна из которых пояснила, что приобрела квартиру ФИО2, предъявив документы на квартиру. После этого он собрал свои вещи и освободил квартиру. Позже неизвестным мужчинам он передал ключи от квартиры (т.2 л.д.9);

- показаниями свидетеля ФИО70 суду пояснившей, что до марта 2010 года она состояла в должности главы администрации <адрес>. В ее должностные обязанности, в том числе, входило удостоверение подписей, копий и доверенностей, так как на территории поселка нет нотариуса. Примерно в ноябре 2009 года ей позвонил главный врач ККПН<адрес>.Н-Пойма ФИО76, который сообщил, что привезут больного, который хочет оформить доверенность на продажу своей квартиры. ФИО5 некоторое время в администрацию приехал ранее ей незнакомый ФИО1 – пациент ККПН<адрес>. Вместе с ним находилась ранее ей незнакомая девушка, предъявившая свой паспорт на имя Жемлиханова А.М. Позже Жемлиханова А.М. привезла в Тинскую администрацию сразу трех пациентов ККПН<адрес>: ФИО1, ФИО2 и Черкашину для удостоверения доверенностей на продажу их кварти<адрес> беседовала с каждым из них. В ходе беседы указанные лица пояснили, что продают квартиры добровольно из-за образовавшейся задолженности по оплате услуг ЖКХ, после чего она удостоверила доверенности. ФИО134 пояснила, что ФИО1 является ее родственником, а остальным женщинам она хочет помочь в продаже квартир и приобретении жилья, меньшего по площади. Когда ФИО134 привезла пациентов диспансера, она позвонила главному врачу ФИО76 и спросила, давал ли он разрешение на их выдачу. Последний подтвердил это;

- показаниями свидетеля ФИО51 пояснившая суду, что в 2009 году ее знакомая ФИО50 предложила ей приобрести квартиру, расположенную по <адрес> <адрес>. Андриянова пояснила, что с квартирой все в порядке, она ее проверила, и будет по доверенности заниматься приватизацией квартиры. Она согласилась, так как стоимость квартиры была ниже рыночной. Собственником квартиры являлась ранее ей незнакомая ФИО2 Дав свое согласие, она передала ФИО50 копию своего паспорта для оформления доверенности. ФИО5 некоторое время, до конца оформления документов по приватизации, которая была закончена ДД.ММ.ГГГГ, в офисе ФИО50 по п<адрес> рабочий, 119 <адрес>, получив доверенность от ФИО2 на свое имя на право продажи ее квартиры, она передала денежные средства за квартиру ранее незнакомой женщине. Какая была ею передана сумма, не помнит. Присутствовала ли при этом Балакишиева М.М., и была ли она с нею знакома в тот момент времени, не помнит. В мае 2010 года она продала квартиру своей знакомой ФИО52;

- показаниями свидетеля ФИО85 пояснившей суду, что в 2011 году в связи с замужеством поменяла фамилию с Крысюк на Голованову. Она является индивидуальным предпринимателем и, кроме того, работает риэлтором вместе с ФИО51 в агентстве недвижимости. Весной 2010 года она собиралась приобрести в собственность квартиру. ФИО51, зная об этом, предложила ей приобрести квартиру, расположенную по <адрес>. Цена за квартиру была ниже рыночной, и составляла 600000 рублей. Данная сумма и была указана в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По договоренности с Пасынковой она должна была передать ей денежные средства частями. Она передала ей 200000 рублей. Остальные денежные средства должна была передать позже, однако, в связи со сложившимися семейными обстоятельствами, оставшиеся денежные средства она не смогла найти. Тогда она продала указанную квартиру ранее незнакомой девушке в июле 2010 года;

- показаниями свидетеля ФИО50 пояснившей суду, что является директором агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенным по п<адрес> рабочий, 119 <адрес>. Около двух лет назад она занималась оформлением приватизации квартиры, расположенной по <адрес> <адрес>. К ней в офис, расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ранее незнакомая женщина, попросив оформить приватизацию квартиры. Женщина предъявила паспорт на имя ФИО2 Была ли похожа женщина, предъявившая паспорт, на фотографию в паспорте, не помнит. Она передала женщине копию своего паспорта, после чего последняя выдала на ее имя доверенность на право оформления приватизации вышеуказанной квартиры. Ордера на квартиру у нее не было, поэтому она по доверенности взяла выписку из домовой книги и подготовила документы на приватизацию квартиры. Получив необходимые документы, она передала их тому лицу, которое за ними пришло. Кто это был, не может вспомнить. Что было дальше с квартирой, кому она была продана, не знает;

- показаниями свидетеля ФИО49 пояснившей суду, что знакома с Балакишиева М.М. и Жемлиханова А.М. Ей было известно, что они оказывают услуги в сфере продажи и приобретения недвижимости. В конце 2009 года Балакишиева М.М. предложила составить ей компанию, и съездить вместе с нею в <адрес>. Она, зная, что у последней в <адрес> проходит лечение сын, согласилась. В п.ФИО2 они поселились в гостинице. ФИО5 несколько часов в гостиницу приехала ФИО134. Она знала, что последняя должна приехать, так как по пути следования Балакишиева М.М. звонила ей. Находясь в гостинице, Балакишиева М.М. попросила оказать ей помощь. Необходимо было встретиться в больнице <адрес> с женщиной, передать ей передачу, и в ходе разговора предложить продать принадлежащую ей квартиру, для приобретения жилья, меньшего по площади. Денежные средства при этом Балакишиева М.М. ей не обещала и не передавала. Она согласилась, так как считала, что Балакишиева М.М. занимается законными сделками с недвижимостью. На следующий день она и ФИО134 поехали в <адрес>, где она встретилась с ранее незнакомой Извековой, а ФИО134 – с мужчиной. Кто организовывал данные встречи, не знает. Она выполнила просьбу Балакишиева М.М., и передала Извековой продукты. В ходе разговора она по просьбе Балакишиева М.М. предложила Извековой продать ее квартиру, и приобрести другое жилье, но меньшее по площади. ФИО2 согласилась, пояснив, что хотела бы переехать в деревню. По внешнему виду Извековой было видно, что она психически больной человек. Вернувшись в гостиницу, она рассказала Балакишиева М.М. о получении согласия от Извековой на продажу квартиры. После этого они вернулись в <адрес>. Что в дальнейшем стало с квартирой, принадлежащей Извековой, не знает;

- показаниями свидетеля ФИО118, оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившей на предварительном следствии, что с Балакишиева М.М. она знакома 5 лет. Последняя познакомила ее с ФИО18 О.В., Жемлиханова А.М. и Скоробогатов Е.В. Балакишиева М.М. и ФИО18 занимались продажей квартир, в основном принадлежащих лицам, злоупотребляющим алкогольными напитками, и наркоманам. Денежные средства, полученные от продажи квартир, Балакишиева М.М. забирала себе, а собственников квартир первое время селила в арендованные для них квартиры в <адрес> или <адрес>, где их можно было контролировать. В <адрес> Балакишиева М.М. арендовала ряд квартир посуточно, в которых жили Скоробогатов Е.В. и ФИО134, распивая спиртные напитки совместно с потенциальными продавцами квартир, устанавливая с ними доверительные отношения. Когда согласие на продажу квартиры было достигнуто, Балакишиева М.М. обращалась в агентства недвижимости, которые сопровождали сделки. Все сделки по квартирам проходили в одних и тех же агентствах. Балакишиева М.М. осуществляла руководство и распоряжалась всеми денежными средствами. ФИО18 занималась договорными отношениями, связывалась по указанию Балакишиева М.М. с агентствами недвижимости. ФИО134 была лицом, на которое в случае необходимости оформлялись доверенности от продавцов квартир. Скоробогатов Е.В. должен был искать владельцев квартир, с которыми распивал спиртные напитки, устанавливая доверительные отношения. Указанными лицами Балакишиева М.М. руководила по телефону или лично. От реализации объекта недвижимости Балакишиева М.М. делила денежные средства между всеми участниками. Со слов Балакишиева М.М. ей известно, что она обманным путем продала несколько квартир, принадлежащих больным, проходящим лечение в психиатрической больнице, расположенной в <адрес>. Информацию о данных лицах ей давал врач, который работал в данной больнице (т.6 л.д.217-223);

- показаниями свидетеля ФИО79, оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что Балакишиева М.М. знает с 1996 года. Балакишиева М.М. официально не работает, оказывая риэлтерские услуги. С ДД.ММ.ГГГГ она (Юшкова) по предложению последней (Балакишиева М.М.) стала проживать у нее дома в качестве домработницы. Жемлиханова А.М. она знает как родную ФИО4 сожителя Балакишиева М.М.. Ежедневно дома у Балакишиева М.М. появлялась ФИО18 О.В. и парень по имени ФИО22 по прозвищу «<данные изъяты>» (Скоробогатов Е.В.). Она, находясь в доме, слышала о том, что ФИО18 говорила о хорошем объекте, имея ввиду квартиру, и что ей срочно нужны деньги на получение от собственника доверенности, чтобы провести сделку купли-продажи без его участия. Кроме того, ФИО18 поясняла, что они с «<данные изъяты> уже «обработали» собственника квартиры и нельзя упускать шанс продать квартиру, пока он согласен. Балакишиева М.М. передавала им деньги. Подобные разговоры происходили часто. Иногда Балакишиева М.М., ФИО18 и ФИО134 при ней обсуждали варианты продажи кварти<адрес> Балакишиева М.М. по телефону распределяла, кому и куда необходимо ехать. Балакишиева М.М. очень сильная женщина, имеющая организаторские способности. Она умеет собрать возле себя большое количество людей и заставить их работать на нее. Это она поняла из общения Балакишиева М.М. с ФИО18, «Носорогом», ФИО134 и другими лицами. Несколько раз у Балакишиева М.М. дома находилась ее знакомая Грудинова. Что их связывало между собой, не знает (т.5 л.д.212-221);

- показаниями допрошенной ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО86 в качестве обвиняемой Балакишиева М.М., оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что в 2009 году в психиатрической больнице, расположенной в <адрес>, проходил принудительное лечение ее сын. Балакишиева М.М. попросила приехать в п.ФИО2ёву (свидетель ФИО49), чтобы последняя одновременно с ФИО134 переговорила с пациентом больницы Извековой, предложив продать квартиру в <адрес>. Ткачеву в известность относительно своих истинных намерений она не ставила, попросив последнюю переговорить с Извековой, убедив продать квартиру и выдать доверенность. ФИО134 и Ткачева проехали в больницу, где последние встретились с Извековой и ФИО1. Вернувшись, Ткачева сообщила, что она убедила ФИО2 продать квартиру в <адрес> и взамен приобрести иное жильё в <адрес> или <адрес>ёжный. Также ФИО2 была согласна выдать от своего имени доверенность на ее имя. Доверенности были удостоверены главой Тинской администрации – ФИО70 К Панкратовой для выдачи данных доверенностей возили лично ФИО1 и ФИО2 на служебном автомобиле больницы. Доверенности были выданы на ФИО134 с правом передоверия. Это ей известно от ФИО134 (т.7 л.д.68-78);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Балакишиева М.М. и Жемлиханова А.М. путем обмана совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, полученных в офисе агентства недвижимости «Русь-недвижимость», расположенном по п<адрес> рабочий, 119 <адрес>, за реализацию квартиры, находящейся по <адрес>43 <адрес> (т.2, л.д.1);

- выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем объекта недвижимости – квартиры, расположенной по <адрес>, является ФИО87, право собственности от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.21);

- копиями материалов регистрационного дела по отчуждению (купле-продаже) квартиры, расположенной по <адрес>, истребованные в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, признанными доказательствами и приобщенными к уголовному делу: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право приватизации <адрес>, выданной ФИО2 на имя ФИО50; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право продажи <адрес>, выданной ФИО2 на имя ФИО51; договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по <адрес>43 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, действующей в лице ФИО51, и ФИО52 о продаже <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО52 и ФИО88 о продаже <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО88 и ФИО87 о продаже <адрес> (т.2 л.д.22-33);

- ответом на запрос, полученный из ООО «<данные изъяты>», согласно которому ориентировочная стоимость 1 кв.м. однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв. метров, расположенной в районе <адрес>, на ноябрь 2009 года - апрель 2010 года составляет 38000 – 41000 рублей (т.2 л.д.37);

- заключением судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2, 1967 года рождения, страдала психическим растройством в форме шизофрении кататотической формы, непрерывно-прогредиентного (прогрессирующего) течения с выраженным дефектом личности с 1981 года, и данным психическом расстройством она страдала и в ноябре 2009 года, что подтверждается сведениями об отягощенной по шизофрении наследственности со стороны матери, начале проявления психических нарушений в подростковом возрасте с 1981 года в форме параноидного синдрома (бред преследования на фоне интенсивного страха), развитии в последующем, несмотря на психиатрическое лечение нейролептиками (антипсихотиками), частых обострений психотического уровня (субступор чередующий с импульсивным психомоторным возбуждением, дурашливостью, стереотипиями, негативизмом, галлюцинарно - бредовый синдром), требующих частого, а в последующем с 1992 года непрерывного стационарного психиатрического лечения (при стандарте стационарного курса лечения шизофрении до 90 дней), нарастании типичной для тяжелых форм шизофрении негативной симптоматики (дефекта личности) с эмоциональным уплощением, аутизмом, нарушениями мышления (паралогичность, аморфность, непродуктивность, резонерство), апато-абулией (отсутствие интереса к окружающему, побуждений к целенаправленной деятельности), неряшливостью, сужением круга интересов до уровня физиологических потребностей, отсутствием критики к своему состоянию. Данное психическое расстройство в силу его тяжести и хронического типа течения с непрерывным прогрессированием выраженных изменений личности препятствовало правильному восприятию ФИО2 событий окружающего мира. ФИО2 в силу выраженных нарушений мышления, прогностических функций, значительных эмоционально-волевых нарушений, отсутствия критики (невозможность осмысления происходящего, реальной ситуации и своего места в ней, прогнозирования особенностей ее развития, в том числе в связи с собственными действиями, неспособность осознания своих ошибок), в ноябре 2009 года не могла понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении ДД.ММ.ГГГГ доверенностей на имя ФИО50 - па право приватизации, на имя ФИО51- на право продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по <адрес>. По своему психическому состоянию ФИО2 не могла правильно воспринимать обстоятельства, условия и последствия выданных ДД.ММ.ГГГГ доверенностей. Имевшиеся у ФИО2 нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сферах личности были выражены столь значительно, что лишали ее способности правильно воспринимать обстоятельства, условия и последствия выданных ДД.ММ.ГГГГ доверенностей на имя ФИО50 -на право приватизации и на имя ФИО51 - на право продажи принадлежащей ей квартиры. Значительные нарушения критических способностей ФИО2, дефект в эмоционально-волевой сфере, социальная дезадаптация, неспособность адекватно осмысливать объективную реальность обусловливали её повышенную избирательную внушаемость и пассивную подчиняемость заинтересованным в отчуждении её квартиры лицам и неспособность критически оценивать сложившуюся ситуацию.

Вина Балакишиева М.М., Жемлиханова А.М., ФИО18 О.В., Скоробогатов Е.В. по факту хищения путем обмана в составе организованной группы имущества ФИО4 при продаже <адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО4 пояснившего суду, что в его собственности имелась квартира по <адрес>81 <адрес>. С 2006 года он злоупотребляет спиртными напитками и не работает. В начале сентября 2010 года в дневное время он находился вместе со своей знакомой Гиматовой в квартире. С улицы кто-то окрикнул его по имени. Выглянув в окно, он увидел ранее незнакомых мужчину и женщину, которые стояли перед окнами квартиры. Позже он узнал, что это были Скоробогатов Е.В. и ФИО134. Скоробогатов Е.В. сообщил, что они работали вместе, и предложил употребить у него дома спиртные напитки. Согласившись, он пригласил указанных лиц к себе домой, где они стали употреблять спиртное. В процессе распития спиртного от Скоробогатов Е.В. поступило предложение поехать на реку Мана. Он согласился, после чего Скоробогатов Е.В. и ФИО134 уехали, обещая приехать ФИО5 неделю. Примерно ФИО5 неделю он, находясь у себя дома, употреблял спиртное вместе с Гиматовой и ее матерью. В дневное время к нему домой приехали Скоробогатов Е.В. и ФИО18, которые привезли с собою спиртное. В ходе разговора Скоробогатов Е.В. предложил проехать на реку Мана и продолжить употребление спиртного там. Согласившись, он вместе с вышеуказанными лицами на такси поехал на реку Мана. По пути следования Скоробогатов Е.В. и ФИО18 пояснили, что погодные условия не позволяют отдохнуть на реке Мана, предложив поехать в <адрес>. В <адрес> к ним присоединилась ФИО134. Они вместе прошли на горнолыжную трассу, где стали употреблять спиртные напитки. В вечернее время они вернулись домой к ФИО134, где ФИО18 предложила ему и Гиматовой остаться ночевать. Находясь в квартире у ФИО134, от ФИО18 ему поступило предложение продать его квартиру. Так как он жил в трёхкомнатной квартире один и хотел переехать для проживания в <адрес>, он согласился. ФИО18 пояснила, что окажет ему помощь в продаже квартиры. Когда спиртное закончилось, ФИО18 и Скоробогатов Е.В. уехали в <адрес>, а он с Гиматовой остались ночевать у ФИО134. Последующие несколько дней они оставались в квартире ФИО134 и вместе с нею, за её счёт употребляли спиртные напитки. В период проживания у ФИО134 он употреблял спиртное, практически не трезвея. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов домой к ФИО134 приехали ФИО18 и Скоробогатов Е.В.. В тот момент он был в состоянии похмелья. Скоробогатов Е.В., увидев его состояние, налил ему рюмку водки, а следом стакан портвейна. Выпив спиртное, ему стало легче. К нему подошла ФИО18 и спросила, согласен ли он продавать свою квартиру. Он ответил согласием. О цене за квартиру с ним не разговаривали. После этого он, ФИО18 и Скоробогатов Е.В. для выдачи доверенности на право продажи его квартиры поехали к нотариусу, находящемуся в <адрес>, а затем в <адрес>, однако, нотариусы, увидев, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отказались удостоверять доверенность. Тогда по предложению ФИО18 они проехали на п<адрес> рабочий, 119 <адрес>, где находилось агентство недвижимости «Русь-недвижимость». Выйдя из автомобиля, ФИО18 пошла в офис, а он и Скоробогатов Е.В. остались на улице. ФИО5 некоторое время ФИО18 вышла и сообщила, что на его квартиру нашёлся покупатель, который скоро приедет. Позже он узнал, что покупателем его квартиры являлась ранее ему незнакомая ФИО51 ФИО5 некоторое время в агентство недвижимости пришла Пасынкова. ФИО18 предложила поехать в регистрационную палату для оформления сделки купли-продажи его квартиры. На тот момент у него с собою был только паспорт. Здание регистрационной палаты находилось по <адрес>. По пути следования он сообщил ФИО18, что документы на квартиру находятся у его брата пред, на что последняя сказала, что это не проблема, зарегистрируют без них. Остановившись возле здания регистрационной палаты, внутрь пошли он и ФИО18, а Скоробогатов Е.В. остался в автомобиле. В регистрационной палате ФИО18 время от времени подходила то к нему, то к Пасынковой, о чем-то разговаривая с последней. Пасынкова переходила от одного кабинета в другой. Взяв его паспорт, ФИО18 передала его Пасынковой. Спустя некоторое время Пасынкова передала ФИО18 какие-то бумаги. ФИО18 вернулась к нему, и ничего не объясняя, сказала написать в них свои данные и поставить подпись. Не читая документ, он поставил в нем свою подпись. Где необходимо было расписаться, ему показывала ФИО18. Подписывая документы, он не осознавал, что делает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Подписанный им документ ФИО18 отнесла Пасынковой, которая со всеми документами зашла в один из кабинетов. После этого ФИО18 пояснила, что ему и Пасынковой необходимо идти к регистратору, которому он должен был сообщить, что деньги за квартиру получил в полном объёме и в настоящий момент имеет жильё, хотя в тот момент он никаких денег не получал, и проживал у ФИО134. По указанию ФИО18 он вместе с Пасынковой зашёл в один из кабинетов регистрационной палаты, где последняя передала регистратору документы на квартиру. Регистратор передала ему для подписания документы, которые он подписал, не читая. После этого они подошли к ФИО18, которая ожидала их у входа в регистрационную палату, где Пасынкова передала ему денежные средства в сумме 100000 рублей. Денежные средства он пересчитывал в автомобиле, где находился вместе со Скоробогатов Е.В. и ФИО18. Почему Пасынкова передала именно 100000 рублей, ему не поясняли. Он задал ФИО18 вопрос, когда ему будут переданы все денежные средства за квартиру, на что последняя сообщила, что сейчас у Пасынковой нет всей суммы, и она рассчитается позже. На деньги, которые должна была передать Пасынкова, ФИО18 пообещала купить ему дом в <адрес>. После этого они поехали в «Жилкомцентр», расположенный по <адрес>, где подали документы на его выписку из квартиры, после чего вернулись к ФИО134 домой, где он и Скоробогатов Е.В. стали употреблять спиртное, которое последний принес с собой. Далее он продолжил проживать у ФИО134, каждый день употребляя спиртное. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО134 пришли ФИО18 и Скоробогатов Е.В., с которыми он поехал в <адрес>, чтобы забрать свой паспорт с выписки. Приехав в «Жилкомцентр», он был задержан сотрудниками милиции, так как брат объявил его в розыск. Считает, что ФИО18 совершила в отношении него мошеннические действия при продаже его квартиры, так как дом ему не приобрела, денежные средства за квартиру не заплатила. Свою квартиру оценивает в размере 1920000 рублей;

- показаниями свидетеля пред пояснившего суду, что у ее брата ФИО4 в собственности имелась квартира по <адрес>81 <адрес>. С 2006 года Черных не работает, злоупотребляя спиртным. Документы на вышеуказанную квартиру хранились у брата (пред) В июне 2010 года ФИО4 выдал на нее и пред завещание на свою квартиру, нотариально удостоверенное. В связи с тем, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пропал он (пред) обратился в милицию, где его брата ФИО4 объявили в розыск. ДД.ММ.ГГГГ пред привел к ФИО89 домой ФИО4, который пояснил, что был в <адрес>. Со слов ФИО4 он узнал, что после ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришли незнакомые парень и женщина. Позже он узнал, что это были Скоробогатов Е.В. и ФИО18. С указанными лицами Черных стал распивать спиртное. После этого Скоробогатов Е.В. предложил поехать на реку Мана. ФИО5 несколько дней он вместе с Гиматовой, Скоробогатов Е.В. и ФИО18 поехал в <адрес>, где стал распивать спиртное в квартире у Жемлиханова А.М. В ходе распития спиртного от ФИО18 поступило предложение продать его квартиру и купить дом в <адрес>, на что он согласился, однако позже передумал и попросил взамен купить однокомнатную квартиру в <адрес> этих условиях, доверяя ФИО18, он (ФИО4) продал свою квартиру, при этом подписал все документы по ее продаже, не ознакамливаясь с их содержанием. После продажи квартиры ФИО4 передали всего 100000 рублей, обещая на остальные купить однокомнатную квартиру на <адрес>, однако своих обещаний не выполнили. Задержали ФИО4 в паспортном столе, куда его привезли ФИО18 и Скоробогатов Е.В. для получения паспорта после выписки из квартиры. Впоследствии он узнал, что квартиру брата за 900000 рублей приобрела Пасынкова. Узнав, что ФИО4 обратился с исковым заявлением в суд, Пасынкова продала квартиру, купленную у брата, Быковой (т.4 л.д.17-20);

- показаниями свидетеля ФИО50, которая пояснила, что является директором агентства недвижимости «Русь-недвижимость», расположенного по адресу: п<адрес> рабочий, 119 <адрес>. В 2009 году она познакомилась с Балакишиева М.М., которая предлагала ей для приобретения различные объекты недвижимости. Кроме того, она знакома с Пасынковой, которая работает в сфере недвижимости. Неоднократно она и Пасынкова проводили сделки с недвижимостью между агентствами. Пасынкова знакома с Балакишиева М.М.. В 20-х числах сентября 2010 года к ней в офис обратился ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО4, предложив продать его трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>81. Со слов Черных, документы на квартиру у него забрали родственники. Так как стоимость квартиры была ниже рыночной, она заинтересовалась данной сделкой, однако найти необходимую сумму не смогла, предложив купить квартиру Пасынковой. ДД.ММ.ГГГГ в ее офисе между Черных и Пасынковой был заключен договор купли-продажи. После этого они с Черных и Пасынковой поехали в регистрационную палату, находящуюся по <адрес>, для сдачи документов на регистрацию. В здании регистрационной палаты, Черных и Пасынкова сдали документы на регистрацию, после чего поехали в управляющую компанию для оплаты коммунальных услуг по квартире и выписки Черных. Позже от Пасынковой она узнала, что с ними поехала женщина, по фамилии ФИО18;

- показания свидетеля ФИО51 давшей показания в суде, аналогичные показаниям свидетеля ФИО50 (т.3 л.д.235-237);

- показаниями свидетеля ФИО90 пояснившей суду, что летом 2010 года она решила приобрести в собственность квартиру. С этой целью она обратилась в агентство недвижимости «<адрес>», расположенное по п<адрес> рабочий. Ей стали предлагать различные квартиры для приобретения. В декабре 2010 года ей была предложена квартира, расположенная по <адрес>81 <адрес>. С участием агента она осмотрела указанную квартиру. Квартиру показывала агент из другого агентства недвижимости, расположенного по п<адрес> рабочий, 119 <адрес>. Осмотрев квартиру, она решила ее приобрести. При подписании предварительного договора она передала Пасынковой задаток в сумме 50000 рублей. Общая стоимость квартиры составляла 1650000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в том же агентстве был заключен основной договор купли-продажи, после чего она передала Пасынковой оставшиеся денежные средства, часть из которых получила ФИО5 ипотечное кредитование;

- показаниями допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО86 в качестве обвиняемой Балакишиева М.М., оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что в 2010 году ей стало известно, что по <адрес> <адрес> проживает мужчина, квартиру которого можно продать. Позже она узнала, что собственником квартиры являлся ФИО4 Она решила продать данную квартиру, часть денежных средств забрать себе, а на остальную часть купить собственнику квартиры частный дом в деревне. С этой целью она вместе с ФИО18 и ФИО134 на такси проехали по указанному адресу. В пути следования она определила ФИО134 и ФИО18 их задачу. Они должны были любым способом зайти в квартиру и узнать информацию, кто прописан в квартире, кто собственник, где документы на квартиру и приватизирована ли она. ФИО134 и ФИО18 согласились с нею, так как понимали, что в случае продажи квартиры получат денежные средства. Подъехав к вышеуказанному дому, ФИО134 и ФИО18 ушли, а она (Балакишиева М.М.) осталась в автомобиле. Спустя некоторое время ФИО18 и ФИО134 вышли, пояснив, что у них в квартире произошёл скандал с женщиной, находящейся в квартире, которая выгнала их. ФИО18 и ФИО134 сообщили, что квартира трёхкомнатная, но находится в неудовлетворительном состоянии, поэтому ее цена будет ниже рыночной. Для того, чтобы беспрепятственно пройти в квартиру она предложила привлечь ранее знакомого Скоробогатов Е.В.. Встретившись со Скоробогатов Е.В., она (Балакишиева М.М.) предложила последнему заработать, а именно оказать помощь в установлении доверительных отношений с Черных. Скоробогатов Е.В. на ее предложение согласился. После этого они вновь поехали к дому Черных. В этот раз в квартиру Черных пошли сразу все, а она уехала по своим делам, дав указание о всех установленных обстоятельствах докладывать ей по телефону. Вечером ей позвонили и попросили забрать из квартиры. В пути следования в <адрес> от ФИО134, Скоробогатов Е.В. и ФИО18 ей стало известно, что Черных является собственником данной квартиры, квартира приватизирована. Они договорились с Черных о поездке в <адрес>, чтобы наладить более доверительные отношения. На следующий день ФИО18, ФИО134 и Скоробогатов Е.В. самостоятельно забрали Черных и его сожительницу Алёну и привезли в <адрес> в арендованную ФИО134 квартиру, где стали употреблять спиртные напитки, убеждая Черных в необходимости продать квартиру. ФИО5 несколько дней от ФИО18 ей стало известно, что Черных дал своё согласие на продажу квартиры. ФИО18 хотела получить от Черных доверенность на своё имя, чтобы заняться продажей квартиры, однако у неё это не получилось, так как Черных находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда она посоветовала ФИО18 обратиться к ее знакомой Андрияновой, работающей в агентстве недвижимости «Русь-Недвижимость». Перед тем как ФИО18 с Черных поехала к Андрияновой, она позвонила последней и предупредили о приезде, сообщив, что целью встречи будет срочная продажа квартиры по <адрес>81 <адрес> за 900000 рублей. К Андрияновой в офис приехали: ФИО18, Скоробогатов Е.В. и Черных. В офис прошли ФИО18 и Черных, где Андриянова выяснила о намерении Черных продавать свою квартиру. До этой встречи, в телефонном разговоре Андриянова сообщила ей, что из 900000 рублей, которые заплатит Пасынкова, она заберёт себе 500000 рублей в счёт списания с нее денежного долга, который имелся у нее перед Андрияновой. Общий долг перед Андрияновой в тот момент составлял примерно 1100000 рублей. Она была согласна с этим, понимая, что таким образом похищает у Черных его денежные средства. О том, что после продажи квартиры Черных, Андриянова заберёт 500000 рублей, последняя попросила Пасынковой не говорить. В тот же день состоялась сделка между Черных и Пасынковой. В регистрационную палату поехали ФИО18 и Черных на автомобиле Пасынковой, а она поехала вместе с Андрияновой. Скоробогатов Е.В. остался ожидать их возле офиса агентства. В регистрационную палату пошли ФИО18, Черных и Пасынкова. Увидев, что Черных по указанию ФИО18 пишет расписку для Пасынковой, она с Андрияновой вышла на улицу, где в автомобиле последняя передала ей 400000 рублей. Почему Андриянова, а не Пасынкова передавала ей деньги за квартиру Черных, не знает. Полученные денежные средства она забрала себе, из них 100000 рублей передала ФИО18, попросив передать их Черных. О том, что 500000 рублей Андриянова забрала себе, ФИО18 знала, поэтому вопросов у неё по поводу полного расчета за квартиру Черных, не возникло. 100000 рублей ФИО18 передала Черных. В автомобиле она передала 150000 рублей ФИО18 за ее участие в продаже квартиры Черных. 20000 рублей получил Скоробогатов Е.В.. Остальные 130000 рублей остались у нее. Черных на протяжении следующего месяца оставался в квартире ФИО134, где ежедневно употреблял спиртные напитки, после чего, ФИО18 и Скоробогатов Е.В. повезли его в паспортный стол, где его задержали сотрудники милиции. Свою вину в совершении мошеннических действий в отношении ФИО4 при продаже его квартиры, признает полностью (т.7 л.д.29-35, 63-67);

- показаниями свидетеля ФИО79, оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что Балакишиева М.М. знает с 1996 года. Балакишиева М.М. официально не работает, оказывая риэлтерские услуги. С ДД.ММ.ГГГГ она (Юшкова) по предложению последней (Балакишиева М.М.) стала проживать у нее дома в качестве домработницы. Жемлиханова А.М. она знает как родную ФИО4 сожителя Балакишиева М.М.. Ежедневно дома у Балакишиева М.М. появлялась ФИО18 О.В. и парень по имени ФИО22 по прозвищу «Носорог» (Скоробогатов Е.В.). Она, находясь в доме, слышала о том, что ФИО18 говорила о хорошем объекте, имея ввиду квартиру, и что ей срочно нужны деньги на получение от собственника доверенности, чтобы провести сделку купли-продажи без его участия. Кроме того, ФИО18 поясняла, что они с «Носорогом» уже «обработали» собственника квартиры и нельзя упускать шанс продать квартиру, пока он согласен. Балакишиева М.М. передавала им деньги. Подобные разговоры происходили часто. Иногда Балакишиева М.М., ФИО18 и ФИО134 при ней обсуждали варианты продажи квартир. Иногда Балакишиева М.М. по телефону распределяла, кому и куда необходимо ехать. Балакишиева М.М. очень сильная женщина, имеющая организаторские способности. Она умеет собрать возле себя большое количество людей и заставить их работать на нее. Это она поняла из общения Балакишиева М.М. с ФИО18, «Носорогом», ФИО134 и другими лицами. Несколько раз у Балакишиева М.М. дома находилась ее знакомая Грудинова. Что их связывало между собой, не знает (т.5 л.д.212-221);

- показаниями допрошенного ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО29 в качестве подозреваемого Скоробогатов Е.В., оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что осенью 2010 года ему позвонила Балакишиева М.М., предложив встретиться. На встречу приехали Балакишиева М.М., ФИО18 и ФИО134. ФИО18 пояснила, что у нее имеется информация о собственнике квартиры, находящейся по <адрес> <адрес>, который злоупотребляет спиртными напитками. Собираясь продать данную квартиру, ФИО18 попросила его зайти в указанную квартиру для установления доверительных отношений с ее собственником, и распить с ним спиртное, а все остальные действия по продаже квартиры она должна была сделать сама. За это ему пообещали денежное вознаграждение. Он согласился с данным предложением. В тот же день вышеуказанные лица приехали к <адрес>. В квартиру пошли он и ФИО134, а Балакишиева М.М. уехала по своим делам. Дверь квартиры открыл ранее незнакомый ему мужчина, которого позже он узнал как ФИО4 Черных, увидев их, удивился. Выполняя отведенную ему роль, он сказал Черных, что ранее употреблял с ним спиртное, после чего последний впустил их в квартиру. В квартире находились молодая девушка и женщина, которые употребляли спиртное. С собою у ФИО134 имелись спиртные напитки, которые они стали употреблять. В ходе разговора ФИО134 пригласила всех к себе домой в <адрес>. Договорившись с Черных о встрече, они ушли. Примерно ФИО5 неделю он, ФИО18 и ФИО134 вновь пришли к Черных домой, где стали распивать спиртные напитки, принесенные с собою. В ходе разговора они предложили Черных поехать в <адрес>, на что он согласился. Приехав в <адрес>, они пошли домой к ФИО134, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе разговора ФИО134 предложила Черных продать его квартиру в <адрес>, на что последний согласился, пояснив, что хотел бы приобрести дом в <адрес>, где у него проживают родственники. Этот разговор поддержали он и ФИО18, пояснив, что на полученные от продажи квартиры денежные средства он может приобрести дом и еще останутся деньги на проживание. Получив согласие Черных на продажу квартиры, ФИО18 сказала ФИО134, чтобы она каждый день употребляла с последним спиртные напитки, не давая ему возможности изменить свое решение о продаже квартиры. В течение недели Черных жил у ФИО134, употребляя спиртные напитки, которые она приобретала на денежные средства, которые передавала ей ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО18 приехали в <адрес> к ФИО134, так как ФИО18 требовалось получить от Черных доверенность на право продажи его квартиры. Оформить доверенность у нотариусов не получилось, так как Черных находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда ФИО18 сказала, что будет выходить на сделку напрямую. Кроме него, ФИО18 и ФИО134 в сделке по продаже квартиры ФИО4 принимала участие Балакишиева М.М.. Вырученные от продажи денежные средства планировалось поделить на всех четверых. Для этого они приехали в агентство недвижимости «Русь-недвижимость» по п<адрес> рабочий <адрес>, куда зашли Черных и ФИО18. Вернувшись, ФИО18 пояснила, что нашла покупателя на квартиру. После этого они поехали в регистрационную палату, находящуюся по <адрес>, куда зашли ФИО18 и Черных. Он остался их ожидать на улице. Спустя некоторое время вышеуказанные лица вернулись, и сели в автомобиль, где Черных достал из кармана деньги и стал их пересчитывать. Всего у него находилось 100000 рублей. Деньги Черных убрал в карман. Со слов ФИО18 ему стало известно, что это был задаток за квартиру Черных. Далее они поехали в «Жилсервис», где сдали паспорт Черных на выписку, после чего вернулись в <адрес>, в квартиру к ФИО134, где стали употреблять спиртное. После этого он и ФИО18 поехали в <адрес>. По пути следования ФИО18 передала ему 15000 рублей за оказанные им услуги. ФИО134 ФИО18 оставила денежные средства, чтобы последняя приобретала на них спиртное для Черных, чтобы он не изменил своего решения о продаже квартиры. ФИО5 некоторое время ему позвонила ФИО18, пояснив, что необходимо забрать паспорт Черных с выписки. Приехав вместе с ФИО18 и Черных в «Жилсервис», последнего задержали сотрудники милиции. Позже со слов ФИО18 ему стало известно, что она так и не рассчиталась с Черных, и дом в <адрес> ему не приобрела (т.8 л.д.177-183, т.8 л.д.210-211);

- показаниями допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО28 в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО18 О.В. оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая давала на предварительном следствии показания, аналогичные показаниям допрошенного ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО29 в качестве подозреваемого Скоробогатов Е.В. (т.8 л.д.35-38, 58-60, 80-85);

- заявлением потерпевшего ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые обманным путем завладели принадлежащей ему квартирой, находящейся по <адрес>81 <адрес>, причинив ему материальный ущерб на сумму 2500000 рублей (т.3 л.д.163);

- заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает стойкое когнитивное расстройство в связи с синдромом зависимости от алкоголя средней степени. Выявленные у ФИО4 на момент совершения сделки купли-продажи квартиры, признаки интеллектуально-мнестических нарушений, нарушений критических и прогностических особенностей, недостаточность волевых функций, подтверждающиеся и психологическим заключением, позволяют утверждать, что он мог воспринимать только внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, без понимания содержательной стороны событий, их внутреннего смысла. В связи с этим, участвуя в судебном заседании, он также может давать сведения по данному делу только о внешней стороне, без понимания фактической стороны событий, их внутреннего смысла. У ФИО4 не выявлено признаков повышенной внушаемости, подчиняемости и зависимости от окружающих. Во время совершения им сделки купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ признаков какого-либо выраженного эмоционального состояния, существенно влияющего на его сознание и поведение, не прослеживается (т.3 л.д.193-201);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшим ФИО4 был опознан обвиняемый Скоробогатов Е.В., как парень по имени ФИО22, который совместно с женщиной по имени ФИО16 принимал участие в продаже его квартиры по <адрес>81 <адрес> (т.3 л.д.207-208);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшим ФИО4 была опознана обвиняемая ФИО18 О.В., как женщина по имени ФИО16, которая совместно со Скоробогатов Е.В. продала его квартиру по <адрес> <адрес>. (т.3 л.д.209-210);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и свидетелем ФИО51, в ходе которой потервпевший подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.230-233);

- копиями документов, изъятых в ходе выемки у свидетеля пред признанными в качестве доказательства и приобщенными к уголовному делу: свидетельства о приватизации жилого помещения №-в от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по <адрес> <адрес>; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на имя ФИО4; ответа из регистрационной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>81; искового заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора купли-продажи квартиры по <адрес>81 недействительным; завещания от ФИО4 по квартире, расположенной по адресу: <адрес>81; адресного листа убытия ФИО4 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>8; выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, о том, что собственником квартиры является ФИО51; заключения №-(к) от ДД.ММ.ГГГГ о средней рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1920000 рублей (т.4 л.д.24-31, 34);

- копиями материалов регистрационного дела по отчуждению (купле-продаже) квартиры, расположенной по <адрес> <адрес>, истребованные в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> признанными доказательствами и приобщенными к уголовному делу: 6 расписок о получении документов на государственную регистрацию объекта недвижимости, расположенного по <адрес>; заявление на государственную регистрацию договора купли-продажи объекта недвижимости: <адрес>; заявления на внесение изменений в ЕГРП на объект недвижимости: <адрес>; 2 заявления на государственную регистрацию договора купли-продажи объекта недвижимости: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на государственную регистрацию перехода права собственности к ФИО51 на объект недвижимости: <адрес>; заявление на государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости: <адрес>; выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО51 на продажу квартиры, расположенной по <адрес> <адрес>; 4 заявления на государственную регистрацию договора купли-продажи объекта недвижимости: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 8 расписок о получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; 4 заявления на государственную регистрацию договора купли-продажи объекта и перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО51 и ФИО90 на продажу квартиры, расположенной по <адрес> <адрес>; определение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на квартиру, расположенную по <адрес> <адрес>; уведомление о государственной регистрации ареста от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.43-76);

- ответом на запрос, полученный из ООО «АРЕВЕРА-Недвижимость», согласно которому ориентировочная средняя цена предложений 1 кв.м. трехкомнатной квартиры, общей площадью 59 кв. метров, расположенной по <адрес>, на октябрь 2010 года составляет 35000 рублей (т.1 л.д.248);

Кроме частичного признания вины Балакишиева М.М., ФИО18 О.В., их вина по факту хищения путем обмана в составе организованной группы имущества ФИО71 при продаже <адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Аёшина И.А. – пред пояснившей суду, что у нее имеется дядя Аёшин ФИО91 Аёшин И.А. был дееспособным, здоровым человеком. После срочной воинской службы он уехал в <адрес>, где получил тяжелую черепно-мозговую травму, в результате которой у него наступило психическое расстройство. Впоследствии ему был поставлен диагноз «шизофрения». Примерно в 2001-2002 годах Аёшину И.А. была выделена квартира по <адрес>10 <адрес>. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аёшин И.А. был признан недееспособным. Его опекуном являлась бабушка, а после ее смерти – она (пред). В тот период времени у нее была девичья фамилия Шаталова. Где хранились документы на квартиру по <адрес>10, ей неизвестно. В 2002 году Аёшин совершил умышленное преступление, за что по причине невменяемости, судом ему было назначено принудительное лечение в лечебном заведении закрытого типа, сроком на 7 лет. В связи с этим, Аёшин находился на стационарном лечении в больницах, расположенных в <адрес> и в <адрес>. От Аёшина ей стало известно, что он сдал свою квартиру в аренду. Он попросил, чтобы она получала деньги от аренды и переводила их ему на сберегательную книжку, а часть отсылала в больницу. Квартиру Аёшина сдавали в аренду до августа 2008 года. Вырученные от аренды денежные средства она тратила на оплату услуг ЖКХ и личные нужды, планируя возвратить деньги по выходу Аёшина из больницы. С сентября 2008 года по июль 2010 года квартира пустовала, так как она думала, что Аёшина заберет из больницы. В июле 2010 года к ней обратился родственник Аёшин А.В., освободившийся из мест лишения свободы, который попросил пустить его в квартиру Аёшина И.А., на что она дала согласие. Позже она узнала, что Аёшин А.В. в данную квартиру пустил своего пасынка. ДД.ММ.ГГГГ Аёшин ФИО19 сообщил ей, что в квартире Аёшина И.А. кто-то сменил замок и оставил записку с номером телефона. В тот же день от сотрудников милиции она узнала, что квартиру Аёшина И.А. пытаются незаконно продать какие-то лица. Она позвонила в больницу, где узнала, что Аёшин И.А. был выписан ДД.ММ.ГГГГ, и убыл в <адрес>. Его забрала женщина, которая представилась его двоюродной сестрой – ФИО18 О.В. В настоящее время от сотрудников милиции ей известно, что квартира Аёшина И.А. отчуждена. Данный факт свидетельствует о совершении в отношении него мошенничества. Действиями неустановленных лиц Аёшину И.А. причинен ущерб в особо крупном размере;

- показаниями свидетеля Аёшина А.В. пояснившего суду, что в 2010 году после освобождения из мест лишения свободы с разрешения своей племянницы пред он стал проживать в квартире своего брата ФИО71 по <адрес> <адрес>. Аёшин И.А. по решению суда был признан недееспособным, и в настоящее время по решению суда должен проходить принудительное лечение в психиатрической больнице. Периодически в указанной квартире проживал его пасынок Крикунов, от которого ему стало известно, что в начале марта 2011 года в квартиру Аёшина И.А. приходили две женщины, которые представились работниками администрации и попросились пройти в квартиру, чтобы сфотографировать жилищные условия, так как с их слов администрацией <адрес> планировалось проведение ремонтных работ. Сделав фотографии, они ушли. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру Аёшина, и обнаружил, что дверь квартиры вскрыта, установлен новый замок, который был закрыт. У соседей он взял телефон, который оставили лица, вскрывшие дверь, позвонив по которому ему ответила женщина. Женщина представиться отказалась. О случившемся он сообщил Милостных. Позже она сама звонила по телефону, оставленному в записке. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный мужчина, который назначил встречу у квартиры по <адрес> На встречу пришли двое мужчин. Один представился Вячеславом, вторым оказался Скоробогатов Е.В., с которым они вместе отбывали наказание. Вячеслав пояснил, что в агентстве снял в аренду данную квартиру, и попросил, чтобы он с ним прошел в квартиру Аёшина и забрал в его присутствии свои вещи. Он отказался, пояснив, что в квартиру заходить не будет, пока не увидит Аёшина ФИО20. Скоробогатов Е.В. в ходе разговора предъявлял ему какие-то документы, поясняя, что это договор аренды. Они договорились, что встретятся с женщиной, которая оформляла договор аренды на следующий день, но встреча не состоялась;- заявлением представителя потерпевшего Аёшина И.А. - пред о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые незаконно пытаются продать квартиру, находящуюся по <адрес> <адрес>, принадлежащую ее дяде Аёшину И.А. (т.4 л.д.81);

- показаниями свидетеля ФИО56, которая пояснила, что в марте 2011 года, решив приобрести в собственность квартиру в <адрес>, она обратилась в агентство недвижимости «<данные изъяты> В тот же день ей позвонили и сообщили, что имеется вариант приобретения квартиры, расположенной по <адрес>, при этом ей предложила осмотреть предлагаемую квартиру. Стоимость квартиры составляла 950000 рублей, что ее устраивало. Согласившись осмотреть квартиру, она приехала к вышеуказанному адресу, где возле <адрес> встретилась с ранее незнакомой женщиной, которую позже узнала как ФИО18. Вместе с последней находился незнакомый ей парень, данных которого не знает. Вместе с указанными лицами они прошли в <адрес>, входную дверь которой открыла ФИО18. Осмотрев квартиру, она дала согласие на её покупку. После этого она и ФИО18 проехали в агентство недвижимости «Успех», где ее встретили две ранее незнакомые женщины, которых позже она узнала как Роксану, по фамилии ФИО92 и ФИО93 Терновская показала ей документы на квартиру. Среди них были: доверенность, выданная ФИО18 О.В. Аёшиным И.А., документы по приватизации квартиры на Аёшина И.А., различные справки, выписки из БТИ, домовой книги. Все документы были выданы на имя Аёшина ФИО94 документы Терновской передала ФИО18, когда они пришли в агентство. ФИО18 сообщила, что собственник квартиры Аёшин не захотел принимать участие в продаже квартиры, так как у него какие-то проблемы с родственниками. Терновская попросила ФИО18, чтобы на подписание договора купли-продажи квартиры приехал Аёшин, с чем последняя согласилась. После этого между нею и ФИО18 был заключен предварительный договор купли-продажи, который находится у нее в настоящее время. При подписании предварительного договора она передала ФИО18 задаток в размере 50000 рублей, которая на указанную сумму написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ они вновь встретились в агентстве для подписания основного договора и передачи 750000 рублей за приобретаемую квартиру. У нее для полного расчёта за квартиру не хватало 150000 рублей, и она попросила ФИО18 подождать с расчётом. Тогда Терновская сообщила, что подготовит основной договор с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Встретившись в агентстве недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, она, ознакомившись с договором, передала ФИО18 денежные средства за квартиру в сумме 750000 рублей. На данную сумму, с учётом задатка, ФИО18 написала ей расписку. При подписании договора Аёшина не было. ФИО18 пояснила, что он не захотел приехать. Затем они поехали в регистрационную палату, расположенную по <адрес>, где подали документы на квартиру. Они договорились с ФИО18 и Роксаной, что оставшиеся денежные средства за квартиру в размере 150000 рублей она отдаст ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день она вместе с ФИО18 и Роксаной поехали в здание по <адрес>, где она подала документы на перерегистрацию собственника квартиры. В этот момент ФИО18 вышла на улицу и ФИО5 несколько минут вернулась вместе с ранее незнакомым мужчиной, которого она узнала как Аёшина И.А., так как его фотографию видела в паспорте. ФИО18 и Аёшин прошли к специалисту, занимающемуся выпиской. Аёшин собственноручно написал заявление о снятии его с регистрационного учёта и вместе с паспортом передал специалисту. Договорившись встретиться в помещении регистрационной палаты по <адрес>, они разошлись. Приехав в регистрационную палату, она заняла очередь. Спустя некоторое время приехала ФИО18, которая написала ей расписку о получении полного расчета за квартиру в размере 950000 рублей. Данная расписка находится у нее. После передачи документов на регистрацию, она передала ФИО18 оставшиеся денежные средства в размере 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в приобретенную квартиру, где на входной двери увидела лист бумаги с записью: «Без меня не входить», указан номер сотового телефона, и данные – Аёшин ФИО19. На следующий день она встретилась с ранее незнакомым Аёшиным ФИО19, который показал ей документ, подтверждающий что Аёшин И.А., у которого она приобрела квартиру, является недееспособным. Она потребовала от Аёшина освободить квартиру, так как приобрела ее на законных основаниях. С ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать в квартире;

- показаниями свидетеля ФИО93 пояснившей суду, что является директором агентства недвижимости «Успех», где она работает совместно с риэлтором ФИО95 В начале марта 2011 года в агентство обратилась ранее ей незнакомая ФИО56, которая собиралась приобрести квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ранее знакомая ФИО92, предложив найти покупателя на однокомнатную квартиру по <адрес>, которая продавалась в срочном порядке за 950000 рублей. В тот же день Гончар позвонила Миненковой и предложила ей данный вариант покупки квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Миненкова по предложению Роксаны осмотрела квартиру по <адрес>10 <адрес>. Она приехала на осмотр позже. В квартире она увидела Роксану, Миненкову, Гончар, и ранее незнакомых девушку и мужчину. Позже она узнала, что фамилия девушки ФИО18. В процессе осмотра квартиры она узнала, что ФИО18 выступала по доверенности от Аёшина ФИО20, который со слов ФИО18, находился в деревне, и является её родственником. Квартиру Аёшин решил продать в связи с переездом в частный дом рядом с <адрес>. Мужчина, находившийся с ФИО18, в разговор не вмешивался. Ознакомившись с представленными ФИО18 документами, с согласия Миненковой, они проехали в офис, где был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры между ФИО18 и Миненковой, после чего последняя передала ФИО18 в качестве задатка 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они вновь встретились у нее в офисе, где присутствовали она, Роксана, Миненкова и ФИО18. На данной встрече Миненкова передала ФИО18 100000 рублей. На данную сумму ФИО18 написала расписку. Далее она составила основной договор купли-продажи квартиры, который передала для ознакомления сторонам сделки. Ознакомившись с договором, Миненкова, вместе с Роксаной и ФИО18 поехали в регистрационную палату для регистрации договора и перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Роксана, которая сообщила, что ФИО18 привезла Аёшина, и они готовы поехать на выписку его квартиры, однако для этого требуется личное участие Миненковой с документами на квартиру. При этом Роксана сказала, что ФИО18 просит рассчитаться за квартиру, не дожидаясь, когда Аёшин будет снят с регистрационного учёта. Она эту информацию передала Миненковой, от которой позже узнала, что она вместе с ФИО18 ездила в ПЖРЭТ на <адрес>, где увидела Аёшина, который заполнял бланки, необходимые при выписки. После того, как были поданы документы на выписку Аёшина из квартиры, Миненкова передала ФИО18 оставшиеся деньги за квартиру. На полученную сумму ФИО18 написала расписку. Позже от Миненковой ей стало известно, что по решению суда Аёшин И.А. признан недееспособным;

- показаниями свидетеля ФИО95, суду давшей показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО93 (т.4 л.д.171);

- показаниями свидетеля ФИО92, суду давшей показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО93, дополнительно пояснив, что является директором агентства недвижимости «Мегаполис», найти покупателя на квартиру, расположенную по <адрес>10 <адрес>, ее попросила ФИО18 О.В. Она предложила квартиру своей знакомой Пивоваровой, которая вначале согласилась приобрести квартиру, а впоследствии отказалась, не объясняя причин. Далее она обратилась с данным предложением к директору агентства недвижимости «Успех» ФИО93 (т.5 л.д.29-31);

- показаниями свидетеля ФИО96 пояснившей суду, что в начале марта 2011 года ей позвонила ее знакомая Сафоева, предложив приобрести квартиру по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ000 рублей. На тот момент у нее имелась данная сумма, которую она планировала вложить в недвижимость. Со слов Сафоевой осмотреть предлагаемую квартиру не представляется возможным по причине проживания в ней дяди собственника. На следующий день она встретилась с Сафоевой в ее офисе, где находилась ранее ей незнакомая женщина, которая представилась продавцом квартиры. Позже она узнала ее фамилию ФИО18. Последняя предъявила документы на квартиру, среди которых были доверенности на право приватизации квартиры и её продажи. Осмотрев документы, у нее появились сомнения. Ей показалось подозрительным, что ФИО18 продавала квартиру по доверенности и её внешний вид у нее не внушал доверия. При данной встрече ФИО18 попросила передать ей в качестве задатка денежную сумму в размере 50000 рублей. Она отказалась передавать задаток, попросив подождать, когда будет зарегистрировано право собственности на квартиру в регистрационной палате. Кроме того, попросила на сделку представить собственника, с которым и будет заключаться договор купли-продажи квартиры. Они с ФИО18 заключили предварительный договор купли-продажи квартиры. Позже ей позвонила Сафоева, которая сообщила, что ФИО18 снизила цену за квартиру до 950000 рублей, но при этом потребовала передать ей задаток в сумме 100000 рублей. Узнав это, она сразу же отказалась от покупки данной квартиры;

- показаниями свидетеля ФИО50 пояснившей суду, что примерно в феврале 2011 года от своей знакомой ФИО51 она узнала, что к ней обратилась ФИО18, попросив заняться приватизацией квартиры по <адрес>, собственником которой являлся Аёшин. ФИО18 представляла интересы Аёшина по нотариальной доверенности. Когда документы по приватизации были собраны, Пасынкова сдала их в регистрационную палату для регистрации. Далее к ней в офис приехала Балакишиева М.М., которая рассказала, что собственник квартиры Аёшин, является недееспособным. Балакишиева М.М. пояснила, что об этом она не знала, так как ФИО18 от неё эту информацию скрывала. Об этом она сообщила Пасынковой. По этой причине она не стала получать из регистрационной службы готовые документы с зарегистрированным правом на квартиру. После этого ФИО18 пообещала Пасынковой отвезти Аёшина на комиссию для признания его дееспособным. В дальнейшем она и Пасынкова неоднократно звонили Балакишиева М.М. и ФИО18, спрашивая о снятии с Аёшина недееспособности, на что последние обещали это сделать в ближайшее время. В конце марта 2011 года ей стало известно, что ФИО18 выставила квартиру Аёшина на продажу в разных агентствах недвижимости, и продала ее;

- показаниями свидетеля ФИО51, суду давшей показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО50, дополнительно пояснив, что в феврале 2011 года по просьбе ФИО18 она занималась приватизацией квартиры по <адрес>. <адрес> г.Красноярска, принадлежащей Аёшину И.А. О недееспособности последнего ей стало известно от ФИО50 (т.3, л.д.238-239);

- показаниями свидетеля ФИО97 пояснившей суду, что Балакишиева М.М., получив от Аёшина И.А. доверенности ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ней, предложив купить квартиру Аёшина И.А. за 900000 рублей, при этом сообщила, что 500000 рублей идут в счёт списания денежного долга, имеющегося у неё перед нею, и 200000 рублей она должна была передать ей сразу. Согласившись, она (Даниленко) передала Балакишиева М.М. 200000 рублей. На данную сумму Балакишиева М.М. расписку не писала, а написала сразу же на всю сумму в 700000 рублей с учётом долга. В итоге, за квартиру Аёшина И.А. она осталась должна Балакишиева М.М. 200000 рублей, которые должна была передать Балакишиева М.М. после приватизации и сделки купли-продажи. Балакишиева М.М. сообщила, что при сделке купли-продажи квартиры будет сам Аёшин И.А. О том, что Аёшин является недееспособным Балакишиева М.М. не сообщала. В тот же день Балакишиева М.М. в порядке передоверия выдала на ее имя доверенности от Аёшина И.А. на право приватизации квартиры и ее продажи. Получив доверенности, она стала заниматься вопросом приватизации квартиры Аёшина ФИО98 от Балакишиева М.М. она узнала, что Аёшин И.А. является недееспособный, после чего сразу же отказалась покупать данную квартиру и потребовала у Балакишиева М.М. вернуть ей денежные средства, на что последняя согласилась;

- показаниями свидетеля ФИО73 пояснившего суду, что состоит в должности заместителя главного врача по лечебной части филиала № КГБУЗ ККПН<адрес>. Примерно в 2006 году он познакомился с женщиной, представившейся ему Милой. Позже при предъявлении для опознания он узнал, что ее фамилия Балакишиева М.М.. У последней в больнице проходил принудительное лечение сын Эмиль, к которому она часто приезжала. Он был лечащим врачом сына Балакишиева М.М., и поэтому часто общался с последней, зная, что она оказывает риэлтерские услуги. В октябре 2010 года ФИО5 Балакишиева М.М. он познакомился с ФИО18 О.В. Последняя пояснила, что является родственницей больного Аёшина И.А., который проходил принудительное лечение в больнице, и являлся недееспособным. ФИО18 сообщила, что хочет забрать Аёшина из больницы. В декабре 2010 года ФИО18 приехала в больницу, и забрала Аёшина. После этого, примерно в январе 2011 года к нему обращались Балакишиева М.М. и ФИО18, которые интересовались, что необходимо сделать, чтобы признать Аёшина дееспособным. Он пояснил, что для этого необходимо поместить последнего в больницу, подать заявление в суд, который должен был принять решение о его дееспособности. В феврале 2011 года ему позвонила Балакишиева М.М., которая пояснила, что у ФИО18 начались проблемы по поводу Аёшина, так как его дядя подал заявление о его похищении. Балакишиева М.М. в телефонном режиме спросила, можно ли привезти Аёшина в больницу для лечения. ФИО5 несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ Балакишиева М.М. и ФИО18 привезли Аёшина в больницу;

- показаниями свидетеля ФИО74 пояснившей суду, что является старшей медсестрой филиала № КГБУЗ ККПН<адрес>-тины <адрес>. Согласно истории болезни Аёшина И.А. может пояснить, что поступил он на лечение ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он уже проходил лечение в больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В день выписки Аёшина И.А. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на дежурстве. Из приемного покоя, либо администрации больницы поступило указание подготовить справку о выписке Аёшина И.А., так как за ним приехали родственники. После этого Аёшина И.А. отвели в приемный покой, где его забрала женщина, которую она опознаетв ФИО18;

- показаниями свидетеля ФИО75 пояснившей суду, что является палатной медсестрой филиала № КГБУЗ ККПН<адрес>. Родственники больных, находящихся в диспансере сначала обращаются к ней, после чего она сообщает об этом медсестре отделения, где находится больной. ДД.ММ.ГГГГ к больному Аёшину И.А. приехала девушка, представившаяся его родственницей. Позже она узнала, что ее фамилия ФИО18. Последняя сообщила, что по договоренности с лечащим врачом заберет Аёшина из больницы;

- показаниями свидетеля ФИО78 пояснившего суду, что является и.о. заместителя главного врача по лечебной части филиала № КГБУЗ ККПН<адрес>. В больнице проходит лечение Аёшин ФИО99 он предоставил заявление, находящееся в истории болезни Аёшина И.А., о его выписке, написанное тем лицом, которое его забирало из больницы;

- показаниями свидетеля ФИО100, оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил на предварительном следствии, что занимается частным извозом. Летом 2010 года он познакомился с Балакишиева М.М., которая стала периодически пользоваться его услугами, связанными с ее перевозкой. Кроме Балакишиева М.М. по ее просьбе он неоднократно возил ранее ему незнакомых женщин по имени ФИО16 и ФИО21. Позже он узнал, что это ФИО18 и ФИО134. Из их разговора он знал, что их деятельность связана с недвижимостью. Балакишиева М.М. нанимала для него в аренду автомобили различных марок. Вышеуказанных лиц он возил по просьбе Балакишиева М.М. в различные места: в офисы, расположенные по <адрес>, Мичурина, Перенсона, регистрационную палату. Несколько раз он возил в <адрес> ФИО2-<адрес> Балакишиева М.М., ФИО18 и ФИО134. Он довозил их до психиатрической больницы, находящейся в <адрес>. В марте 2011 года он по просьбе Балакишиева М.М. возил ее, ФИО18, мужчину по имени Слава и ранее незнакомого мужчину в п.ФИО2. Он остался в гостинице п.ФИО2. В <адрес> они возвращались уже без мужчины;

- показаниями свидетеля ФИО101 пояснившей суду, что состоит в должности нотариуса. В ходе допроса следователем ей предъявлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на право продажи квартиры по <адрес> <адрес>, выданной Аёшиным ФИО102 удостоверения указанной доверенности она не помнит, но может пояснить, что вначале Аёшин И.А. выдал доверенность без права передоверия, и сразу же выдал вторую доверенность с правом передоверия. Обе доверенности были внесены ею в реестр;

- показаниями свидетеля ФИО103 пояснившей суду, что состоит в должности помощника нотариуса ФИО104 В отсутствие нотариуса с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она временно исполняла его обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился ранее ей незнакомый молодой человек, который попросил оформить две доверенности: одну на приватизацию, вторую на продажу квартиры, принадлежащую ранее ей незнакомому ФИО71 Самого доверителя с ним не было. Доверенности молодой человек просил оформить на ранее ей незнакомую Балакишиева М.М.. Сама Балакишиева М.М. в нотариальную контору не обращалась. Она приняла документы, и попросила привести доверителя. В тот же день в нотариальную контору пришел вышеуказанный молодой человек. С ним находился мужчина, доверитель. Его паспорт на имя ФИО71 уже находился у нее. Она стала беседовать с ФИО3, выяснив его фамилию, имя, отчество, местожительство. Он назвал адрес квартиры, на приватизацию которой он просил выдать доверенность: <адрес> <адрес>. В ходе общения с ним у нее не появилось сомнений в его дееспособности, так как он адекватно отвечал на ее вопросы, был трезв. В ходе разговора она задала ФИО71 вопрос, где он будет жить после продажи квартиры. Последний ответил, что не знает. Тогда она предложила ему оформить только одну доверенность на право приватизации его квартиры. Он согласился. Оформив указанную доверенность, она передала ее ФИО71;

- показаниями свидетеля ФИО57 пояснившего суду, что проживает в квартире, принадлежащей сожительнице его брата – ФИО18 О.В. С начала декабря 2010 года по март 2011 года в квартире проживал ранее ему незнакомый Аёшин ФИО105 раз ФИО18 вывозила Аёшина из дома. В ходе общения Аёшин пояснил, что является психически больным человеком, и проходил лечение в больнице <адрес>, откуда его и забрала ФИО18 О.В. Последняя подтвердила, что Аёшин является больным человеком. Со слов ФИО18 он узнал, что она хотела оставить Аёшина у себя дома, а принадлежащую ему квартиру по <адрес> <адрес> сдавать в аренду. В марте 2011 года ФИО18 попросила его сходить вместе со Скоробогатов Е.В. к родственнику Аёшина, который проживал в квартире последнего для обсуждения с ним вопроса об освобождении им квартиры. Для придания законности их действиям ФИО18 подготовила договор аренды, якобы заключенный между Скоробогатов Е.В. и Аёшиным об аренде квартиры по <адрес> <адрес>. При встрече родственник Аёшина узнал Скоробогатов Е.В., так как они ранее отбывали вместе наказание, в связи с чем, последний никаких документов показывать не стал. Он пояснил, что арендовал квартиру ФИО5 агентство, и не может попасть в квартиру, так как в ней находятся чужие вещи, попросив освободить квартиру. Мужчина не поверил им и попросил пригласить риэлтора агентства, которое сдало в аренду квартиру, после чего они ушли. О данной встрече он рассказал ФИО18, которая в его присутствии позвонила Балакишиева М.М.. Из данного разговора он понял, что ФИО18 и Балакишиева М.М. продали квартиру Аёшина третьим лицам, и новым жильцам необходимо было в нее заселяться. Позже ФИО18 и Балакишиева М.М. неоднократно в его присутствии разговаривали о квартире Аёшина, при этом поясняя, что последнего необходимо везти в психиатрическую больницу, чтобы признать дееспособным, так как на момент сделки он являлся недееспособным и сделка может быть признана недействительной. В конце марта 2011 года он по просьбе ФИО18 отвез Аёшина из <адрес> в <адрес>, где они стали в арендованной Скоробогатов Е.В. квартире по <адрес> «а»-3, употреблять спиртные напитки. На следующий день приехали ФИО18 и Балакишиева М.М., которые вместе с ним и Аёшиным поехали в психиатрическую больницу в <адрес>. Поместив Аёшина в больницу, они вернулись в <адрес>;

- показаниями допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника ФИО86 в качестве подозреваемой и обвиняемой Балакишиева М.М., оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, узнала о собственности у недееспособного Аёшина И.А., находящегося на лечении в больнице, в <адрес> имеется квартира по <адрес>. У Аёшина имеется опекун, без согласия которого квартиру продать нельзя. Она записала себе данные Аёшина. В декабре 2010 года у нее возникли материальные трудности. В начале декабря 2010 года она вместе с ФИО18 на поезде поехали в п.ФИО2 <адрес>. Узнала, что у недееспособного Аёшина, в настоящее время нет опекуна, так как от него отказались. ФИО18 навестила Аёшина, и по возвращении в гостиницу сообщила, что Аёшин согласен поехать с ними. На следующий день ФИО18 поехала в больницу и забрала Аёшина, с которым они на такси вернулись в <адрес>. Аёшина поселила у себя дома ФИО18, так как больше ему проживать было негде. ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе ФИО18 отвезла Аёшина И.А. к нотариусу, где получила от последнего на ее имя две доверенности: на приватизацию и продажу квартиры. Имея доверенности, она вместе с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ предложили Даниленко купить квартиру Аёшина за 900000 рублей, хотя понимали и осознавали, что продавать квартиру, принадлежащую недееспособному, нельзя, но ей требовались деньги, и она решилась на данные действия. Даниленко согласилась купить квартиру, при этом расчёт должен был произойти следующим образом: 500000 рублей Даниленко учитывала в счёт погашения перед нею долга, и 200000 рублей передавала наличными. Оставшуюся сумму в 200000 рублей она обещала передать после приватизации квартиры и выхода на сделку. Она согласилась с данными условиями. В тот же день Даниленко передала ей 200000 рублей и попросила написать расписку, указав в ней сумму 700000 рублей, то есть с учётом долга и переданных наличными денежных средств. Кроме того, Даниленко попросила передоверить на неё доверенности, чтобы она могла самостоятельно заниматься продажей квартиры Аёшина. В тот же день она, действуя по доверенности от Аёшина, выдала на имя Даниленко две доверенности. В конце декабря 2010 года ей стали звонить Пасынкова и Андриянова, требуя возврата долга. В это же время ей звонила Даниленко, которая пояснила, что в доверенности на право приватизации отсутствует фраза «заключение договора социального найма жилого помещения», в связи с чем она не может продолжить заниматься приватизацией. Тогда они с ФИО18 решили забрать документы у Даниленко, пояснив ей, что Аёшин сам заключит данный догово<адрес> согласилась и передала ФИО18 все документы, которые у неё были на квартиру Аёшина. ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе ФИО18 повезла Аёшина И.А. к нотариусу Царевой, получив на свое имя две доверенности от Аёшина, на право приватизации и продажи квартиры. После этого на имя Пасынковой в порядке передоверия была выдана доверенность, на основании которой последняя стала заниматься приватизацией квартиры Аёшина. Пока длилась приватизация квартиры Аёшина, ее кредиторы стали требовать погашения долгов. Тогда они с ФИО18 приняли решение продавать квартиру напрямую Аёшиным, для чего ФИО18 обратилась к Сафоевой, которой предложила найти покупателей на квартиру. Сафоевой была найдена Пивоварова, которая согласилась купить квартиру за 900000 рублей, но впоследствии отказалась, так как они не могли показать ей квартиру по причине проживания в ней дяди Аёшина. После этого Сафоева нашла покупателя - Миненкову, которая согласилась купить квартиру за 950000 рублей. Квартира продавалась в три этапа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и Миненковой был подписан предварительный договор, после чего последняя передала в качестве задатка 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был подписан основной договор, после чего Миненкова передала ФИО18 750000 рублей. С этой суммы в тот же день она отдала 400000 рублей Андрееву в счёт погашения долга перед ним. Остальные денежные средства они поделили с ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 вместе с Аёшиным в ПЖРЭТ подала документы о снятии последнего с регистрационного учёта. Так как квартира Аёшина продавалась с обременением – ипотека в силу закона, по договору купли-продажи Миненкова оставшиеся 150000 рублей передала ФИО18 после снятия Аёшина с регистрационного учета. Указанные денежные средства она и ФИО18 также поделили между собой (т.7 л.д.29-35, 63-67, 81-84);

- показаниями допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Жемлиханова А.М., оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что квартиру Аёшина продавали ФИО18 и Балакишиева М.М.. Аёшин страдает психическим заболеванием и проходит стационарное лечение в психиатрической больнице, расположенной в <адрес>. О том, что у последнего имеется в <адрес> квартира узнала Балакишиева М.М.. В декабре 2010 года Балакишиева М.М. и ФИО18 привезли Аёшина из больницы, после чего он стал проживать у ФИО18 дома. Далее от Аёшина было получено несколько доверенностей. Для поиска покупателей Балакишиева М.М. и ФИО18 обращались в разные агентства недвижимости, в итоге продажей квартиры стала заниматься Сафоева, которая нашла покупателя Миненкову. Она вместе с ФИО18 присутствовала при подписании предварительного договора купли-продажи квартиры Аёшина, после чего Миненкова передала ФИО18 50000 рублей. При передаче задатка Миненкова заявила, что всей суммы за квартиру у неё нет, поэтому нужно будет с расчётом подождать месяц или два. Это ее возмутило, и она спросила, почему так долго. После этого разговор продолжила ФИО18. Перед подписанием предварительного договора она вместе с ФИО18 и Скоробогатов Е.В. ездили к дому № по <адрес>, где располагалась квартира Аёшина. Со слов Балакишиева М.М. и ФИО18 ей было известно, что в квартире Аёшина проживал квартирант, который препятствовал показу квартиры Миненковой. В тот же день Скоробогатов Е.В. срезал замок на входной двери и заменил его на новый. Решение о вскрытии дверей принимала ФИО18. Позже она узнала, что ФИО18 продала квартиру Аёшина И.А. (т.7, л.д.184-192);

- показаниями допрошенного ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО29 в качестве подозреваемого Скоробогатов Е.В., оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что ФИО18 путем обмана продала квартиру Аёшина, находящуюся по <адрес> <адрес>. Ему известно, что у последней в п.П.-Тины имеется знакомый врач, который дает ей информацию о лицах, имеющих в собственности недвижимость. От ФИО18 ему стало известно, что она забрала Аёшина из больницы, и, оформив документы на его квартиру, отвезла обратно. Он по просьбе ФИО135 ходил с ним на встречу с братом Аёшина. Им необходимо было убедить последнего, что ФИО135 снял квартиру в аренду. Брат Аёшина попросил встретиться с риэлтором, который сдал квартиру в аренду и Аёшиным, после чего они разошлись. От ФИО18 ему известно, что квартира Аёшина была продана (т.8 л.д.177-183);

- показаниями допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Татарчук в качестве обвиняемой ФИО18 О.В., оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что в начале декабря 2010 года к ней обратилась Балакишиева М.М., предложив заработать денежные средства, на что она согласилась. Балакишиева М.М. пояснила, что она должна забрать из психиатрической больницы, расположенной в <адрес> мужчину, который проходит там лечение. Вместе с Балакишиева М.М. и ФИО134 они приехали до ст.Иланская, откуда на такси доехали до п.ФИО2, где поселились в гостинице. На следующий день она и ФИО134 поехали в психиатрическую больницу, а Балакишиева М.М. осталась в гостинице. В больнице она обратилась к медсестре, сообщив, что является сестрой Аёшина, попросив организовать им встречу. При встрече она сообщила Аёшину, что приехала к нему с предложением забрать его из больницы. На ее предложение Аёшин согласился, после чего она пообещала вернуться на следующий день. Вернувшись в гостиницу, она рассказала об этом Балакишиева М.М.. Последняя сообщила, что необходимо забрать Аёшина из больницы. На следующий день, приехав в больницу, она обратилась к медперсоналу, попросив подготовить Аёшина к выписке, пояснив, что забирает его домой. Забрав Аёшина, она и Балакишиева М.М. вернулись в <адрес>, где последний стал проживать у нее дома. ФИО5 некоторое время по просьбе Балакишиева М.М. она отвезла Аёшина в <адрес> к нотариусу, где получила от него на имя последней доверенности на право приватизации и продажи его квартиры по <адрес> <адрес>, которые были переданы Балакишиева М.М.. О том, что он недееспособный, она не знала. Доверенности, выданные Аёшиным, Балакишиева М.М. передала Даниленко. Впоследствии она вместе с Аёшиным обратилась к нотариусу, у которого последний выдал на ее имя две доверенности на право приватизации и продажи его квартиры по <адрес> <адрес>. Далее она по просьбе Балакишиева М.М. передоверила право на приватизацию квартиры Аёшина на Пасынкову. Когда документы на приватизацию квартиры были готовы, она и Балакишиева М.М. обратились к Сафоевой, которая нашла покупателя, согласившегося купить квартиру. С нею они подписали предварительный договор купли-продажи, однако позже данная женщина отказалась от покупки квартиры. Далее Сафоева нашла другого покупателя, Миненкову, которая попросила показать ей квартиру. Поговорив с соседями, она выяснила, что в квартире Аёшина проживает его родственник, после чего приняли с Балакишиева М.М. решение вскрыть квартиру. По просьбе Балакишиева М.М. Скоробогатов Е.В. вскрыл запорные устройства на двери квартиры Аёшина, после чего она описала всё имущество, находившееся в квартире. ФИО5 некоторое время они показали квартиру покупателю, которая согласилась ее приобрести. После этого между нею и покупателем был заключен предварительный договор купли-продажи и передан задаток, который она передала Балакишиева М.М.. Спустя несколько дней состоялась сделка купли-продажи квартиры, которая оформлялась в агентстве недвижимости по п<адрес> <адрес>. Подписав договор купли-продажи квартиры Аёшина, покупатель передала ей 600000 рублей, после чего она написала расписку на всю сумму, с учётом полученного ранее задатка. После этого они обратились в регистрационную палату. Квартира продавалась с обременением, то есть покупатель оставалась должна за <адрес> рублей, которые должна была оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Полученные от покупателя квартиры денежные средства, она передала Балакишиеваой, которая разделила их. Через некоторое время в регистрационной палате она встретилась с покупателем квартиры Аешина, которая передала ей оставшиеся денежные средства за квартиру, которые она отдала Балакишиева М.М.. ДД.ММ.ГГГГ Балакишиева М.М. сообщила, что из-за возникших проблем, необходимо поместить Аешина в психиатрическую больницу в <адрес> для дополнительного лечения. Аёшин в тот момент находился в арендованной Балакишиева М.М. квартире по <адрес> <адрес>, вместе с Мелёшиным и Скоробогатов Е.В.. Она, Балакишиева М.М. и ФИО135 отвезли Аёшина в больницу, куда его сдал ФИО135. За свои действия при продаже квартиры Аёшина она получила от Балакишиева М.М. в общей сумме 60000 рублей, которые потратила на личные нужды (т.8 л.д.51-57, 80-85);

- показаниями свидетеля ФИО79, оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что Балакишиева М.М. знает с 1996 года. Балакишиева М.М. официально не работает, оказывая риэлтерские услуги. С ДД.ММ.ГГГГ она (Юшкова) по предложению последней (Балакишиева М.М.) стала проживать у нее дома в качестве домработницы. Жемлиханова А.М. она знает как родную ФИО4 сожителя Балакишиева М.М.. Ежедневно дома у Балакишиева М.М. появлялась ФИО18 О.В. и парень по имени ФИО22 по прозвищу «Носорог» (Скоробогатов Е.В.). Она, находясь в доме, слышала о том, что ФИО18 говорила о хорошем объекте, имея ввиду квартиру, и что ей срочно нужны деньги на получение от собственника доверенности, чтобы провести сделку купли-продажи без его участия. Кроме того, ФИО18 поясняла, что они с «Носорогом» уже «обработали» собственника квартиры и нельзя упускать шанс продать квартиру, пока он согласен. Балакишиева М.М. передавала им деньги. Подобные разговоры происходили часто. Иногда Балакишиева М.М., ФИО18 и ФИО134 при ней обсуждали варианты продажи кварти<адрес> Балакишиева М.М. по телефону распределяла, кому и куда необходимо ехать. Балакишиева М.М. очень сильная женщина, имеющая организаторские способности. Она умеет собрать возле себя большое количество людей и заставить их работать на нее. Это она поняла из общения Балакишиева М.М. с ФИО18, «Носорогом», ФИО134 и другими лицами. Несколько раз у Балакишиева М.М. дома находилась ее знакомая Грудинова. Что их связывало между собой, не знает (т.5 л.д.212-221);

- заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Аёшин И.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, стойкий дефект, аффективно-параноидный синдром. Выявленное психическое расстройство у Аёшина таково, что лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность действий, направленных против него, как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время. Не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Не может по своему психическому состоянию участвовать в производстве следственных действий, однако может принимать участие в судебном заседании. При проведении экспериментально-психологического исследования подэкспертный выявляет признаки повышенной внушаемости, ему свойственна безропотность и покорность более «сильным» личностям, нетерпим к грубости наивность в поведении, доверчивость, потребность во внимании и помощи со стороны окружающих его людей (т.4 л.д.129-132);

- предварительным договором купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО56 и ФИО18 О.В., копией решения суда о признании Аёшина И.А. недееспособным, выпискойу из ЕГРП об отсутствии обременений на квартиру, выданной на имя ФИО18 О.В., кадастровым паспортом и договором на передачу жилого помещения в собственность на квартиру Аёшина И.А. (т.4 л.д.160-164, 154);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО93 была опознана обвиняемая ФИО18 О.В., как женщина, которая продавала по доверенности квартиру по <адрес> <адрес>, принадлежащую Аёшину И.А. (т.4 л.д.169-170);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО96 была опознана обвиняемая ФИО18 О.В., как женщина, которая продавала по доверенности квартиру по <адрес> <адрес> (т.4 л.д.212-213);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО73 была опознана обвиняемая ФИО18 О.В., как женщина, которая, представившись родственницей Аёшина И.А., ДД.ММ.ГГГГ забрала его из больницы (т.1 л.д.154-155);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО73 была опознана обвиняемая Балакишиева М.М., как женщина по имени Мила, которая приезжала в больницу к своему сыну несовер Эмилю (т.1 л.д.158-159);

- протоколом предъявления для опознании по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО75 была опознана обвиняемая ФИО18 О.В., как женщина, которая, представившись родственницей Аёшина И.А., ДД.ММ.ГГГГ забрала его из больницы (т.4 л.д.228-229);

- протоколом предъявления для опознании по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО75 был опознан свидетель ФИО57, как парень, который ДД.ММ.ГГГГ привез Аёшина И.А. в больницу (т.4 л.д.230-231);

- копиями документов, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО56 признанных вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу: 4 расписки о получении документов на государственную регистрацию объекта недвижимости, расположенного по <адрес> <адрес>; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о производстве расчета за оказание услуг на рынке недвижимости; договор № на оказание информационно-аналитических услуг; предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по <адрес> <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по <адрес>, заключенного между Аёшиным И.А. в лице ФИО18 О.В. и ФИО56; свидетельство о государственной регистрации права; расписка от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 О.В. о получении 950000 рублей от ФИО56; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.149, 154);

- протоколами выемки и осмотров вышеуказанных документов (т.4 л.д.147-148, 150-153);

- заявлением ФИО18 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у свидетеля ФИО78, о выписке Аёшина И.А. из филиала № КГБУЗ ККПН<адрес> (т.4 л.д.155, 176);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО78 заявления ФИО18 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о выписке Аёшина И.А. из филиала № КГБУЗ ККПН<адрес> и протоколом осмотра вышеуказанного вещественного доказательства (т.4 л.д.175, 150-153);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рукописный текст в заявлении от ФИО18 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен самой ФИО18 О.В. (т.4 л.д.182-185);

- распиской от ФИО18 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о получении последней от ФИО56 денежных средств в размере 950000 рублей за продаваемую квартиру по <адрес>; договором купли-продажи квартиры по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО56 и Аёшиным И.А., действующим в лице ФИО18 О.В., изъятые у свидетеля ФИО56 (т.4 л.д.194-197);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО56 и осмотра вышеуказанных вещественных доказательств (т.4, л.д.191-193);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и рукописный текст «Кондратенко О.В.» в графе «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен ФИО18 О.В. (т.4 л.д.203-205);

- копиями материалов регистрационного дела по отчуждению (купле-продаже) квартиры, расположенной по <адрес>, истребованные в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> и признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу: - 4 расписки о получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; 2 заявления на государственную регистрацию договора купли-продажи объекта недвижимости: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявления на государственную регистрацию перехода права собственности к ФИО56 на объект недвижимости, расположенный по <адрес> <адрес>; заявления на государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, расположенный по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Аёшина И.А. на имя ФИО18 О.В. на право продажи <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Аёшиным И.А. в лице ФИО18 О.В. и ФИО56 на продажу квартиры, расположенной по <адрес> <адрес>; выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.5 л.д.7-20);

- документами изъятыми по месту жительства обвиняемой Балакишиева М.М. признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу: 1.Квитанция оплаты госпошлины на <адрес>; 2.Выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>; 3.Ксерокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от Аёшина И.А. на имя ФИО18 О.В.; 4.Расписка о получении документов на государственную регистрацию объекта недвижимости; 5.Выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>; 6.Выписка из домовой книги по <адрес>10 <адрес>; 7.Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по <адрес>10 <адрес>; 8.Предварительный договор купли-продажи по <адрес>10 <адрес>; 9.Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; 10.Квитанция об оплате электроэнергии по <адрес>10 <адрес>; 11.Расписка от Аёшина И.А. о получении денежных средств в сумме 50000 рублей; 12.Предварительный договор купли-продажи квартиры по <адрес>10 <адрес>; 13.Расписка от ДД.ММ.ГГГГ от Аёшина И.А. на получение 950000 рублей; 14.Расписка от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 О.В. на получение денежных средств в сумме 800000 рублей от ФИО56 (т.5 л.д.135-152);

- протоколом обыска у обвиняемой Балакишиева М.М., в ходе которых были изъяты вышеуказанные вещественные доказательства, и протоколом их осмотра (т.5, л.д.130-132, 133-134);

- сотовыми телефонами «<данные изъяты>» № с сим-картой МТС №; «<данные изъяты>» № с сим-картой МТС №; «<данные изъяты>» № с сим-картой <данные изъяты>» №; справка на имя Аёшина И.А. (т.5 л.д.158, 160-161);

- копиями документов изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО97, признанными вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Аёшина И.А. на имя Балакишиева М.М. на право продажи <адрес>; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Аёшина И.А. на имя Балакишиева М.М. на право приватизации <адрес>; квитанция об оплате услуг ЖКХ по <адрес>; расписка от ДД.ММ.ГГГГ от Балакишиева М.М. о получении 700000 рублей от ФИО97 за продаваемую квартиру, расположенную по <адрес>10 <адрес>; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Аёшина И.А., действующего в лице Балакишиева М.М., на имя ФИО97 на право продажи <адрес>; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Аёшина И.А., действующего в лице Балакишиева М.М., на имя ФИО97 на право приватизации <адрес> (т.5 л.д.165-172);

- протоколом осмотра места происшествия по <адрес>33 <адрес>, по месту проживания обвиняемой ФИО18 О.В., в ходе которого были изъятые вышеуказанные вещественные доказательства, протоколом осмотра вышеуказанных вещественных доказательств (т.5 л.д.156-157, 159);

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, согласно которому ФИО18 О.В. ДД.ММ.ГГГГ запрашивала информацию из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении квартиры, находящейся по <адрес>. 9-10 <адрес> (т.5 л.д.2);

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, собственниками объекта недвижимости, расположенного по <адрес>10 <адрес>, являлись: 1.Муниципальное образование <адрес>, право собственности от ДД.ММ.ГГГГ; 2.Аёшин И.А., право собственности от ДД.ММ.ГГГГ; 3.ФИО56, право собственности от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.4);

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, полученного от нотариуса ФИО101, о том, что на имя ФИО18 О.В. было удостоверено несколько доверенностей. К ответу на запрос прилагаются копии двух записей в нотариальном реестре от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Аёшиным И.А. на имя ФИО18 О.В. доверенностей на право продажи принадлежащей ему квартиры по <адрес>10 <адрес> (т.5 л.д.36-38);

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО104 – ФИО103, о том, что ею ДД.ММ.ГГГГ удостоверена доверенность от имени Аёшина И.А. на имя Балакишиева М.М. на право приватизации квартиры по <адрес>10 <адрес> (т.5 л.д.44);

- ответом на запрос, полученным из ООО «<данные изъяты>», согласно которому средняя цена предложений 1 кв.м. однокомнатной квартиры, общей площадью 33 кв. метров, по <адрес>10 <адрес>, на март 2011 года составляет 39000 рублей (т.1 л.д.248);

- ответом на запрос, полученным из администрации <адрес> о том, что распоряжением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, опекуном недееспособного Аёшина И.А. была назначена ФИО106 (Милостных). По сведениям ООО УК «Жилбытсервис», Аёшин И.А. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.63);

- ответом на запрос из филиала № КГБУЗ ККПН<адрес>, согласно которому Аёшин И.А. посещался в диспансере сестрой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был выписан (т.5 л.д.70);

- копиями постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановлений о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю в отношении ФИО18 О.В., Балакишиева М.М. и Скоробогатов Е.В.; копии постановлений Железнодорожного районного суда <адрес> о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении вышеуказанных лиц, стенограммы их телефонных переговоров, признанные вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу (т.9 л.д.3-264, т.10 л.д.1-26);

- 8 дисками CD-R и DVD-R, содержащие информацию о разговорах членов организованной группы: Балакишиева М.М., ФИО18 О.В., Жемлиханова А.М. и Скоробогатов Е.В. между собой, а также иными лицами, имеющими отношение к совершению мошеннических действий при продаже квартир граждан, подтверждающие причастность вышеуказанных лиц к совершению преступлений, в том числе, хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшему Аёшину И.А. при продаже квартиры, расположенной по <адрес>. 9-10 <адрес>, произведенных в ходе проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся на материальных носителях информации;

- протоколами осмотров и прослушиваний фонограмм, содержащихся на указанных выше магнитных носителях информации (т.10 л.д.167-257, т.11 л.д.1-43);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голоса и речь условно обозначенных как «Ж1» на спорных фонограммах №№, принадлежат Балакишиева М.М.; голоса и речь условно обозначенных как «Ж2» на спорных фонограммах №№, принадлежат ФИО18 О.В. К заключению эксперта прилагается содержание (стенограмма) вышеуказанных разговоров (т.10 л.д.57-141);

Вина Балакишиева М.М., ФИО18 О.В., Скоробогатов Е.В. по факту покушения на хищение путем обмана в составе организованной группы имущества ФИО60 при продаже 1/2 доли <адрес> «а» <адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Чевелёва В.Е. – пред пояснившей в суде, что ей и ее сыну Чевелёву В.Е. в равных долях принадлежит квартира, находящаяся по <адрес> <адрес>. Чевелёв В.Е. страдает шизофренией, в связи с чем, с 1988 года по решению Железнодорожного районного суда <адрес> является недееспособным. С этого момента до 2008 года она являлась у сына опекуном. Чевелёв проживает в вышеуказанной квартире один. Неоднократно он проходил лечение в психиатрических больницах. В последнее время ее сына - Чевелева навещает их родственница Бусарева. Так как от соседей сына стали поступать жалобы на его действия и неадекватные поступки, она обратилась в администрацию, где опекунство с нее сняли. Документы на квартиру хранятся у нее. О том, что Чевелев собирается продавать свою долю в квартире, он не говорил. В феврале 2011 года, после возвращения Чевелева из психиатрической больницы, где он проходил лечение, от Бусаревой она узнала, что последний якобы продал свою квартиру, при этом показал ей ключи, сообщив, что они от новой квартиры, и передали их ему мужчина и женщина, которые помогали продавать квартиру. После этого Чевелев отсутствовал дома около двух недель, после чего вернулся, сообщив Бусаревой, что всё это время находился в <адрес>, но с кем, не пояснил. Кроме того, Чевелев пояснил, что квартиру он продал по доверенности, удостоверив ее у нотариуса в <адрес>. Лица, которые помогали продавать ему квартиру, знали о том, что он является недееспособным, предлагая поместить его в филиал психиатрической больницы в <адрес> для снятия недееспособности. Денежные средства за квартиру он не получал. Они собирались отменить доверенность на продажу квартиры, но так этого не сделали. Считает, что неизвестные лица, воспользовавшись тем, что Чевелев является психически больным человеком, признан по суду недееспособным, путём обмана получили от него доверенность на право продажи его квартиры;

- показаниями свидетеля ФИО107 пояснившей суду, что пред и ее сын Чевелёв В.Е. являются ее родственниками. Чевелёв психически больной человек и периодически проходит лечение в психиатрических больницах. Киприной и Чевелёву принадлежит в равных долях квартира по <адрес> «а» - 16 <адрес>, но проживают они раздельно. Чевелёв судебным решением признан недееспособным. По просьбе Киприной она навещает Чевелева, и у них сложились доверительные отношения. В период с октября 2010 года по январь 2011 года Чевелёв проходил лечение. ДД.ММ.ГГГГ Чевелёв был выписан из психиатрической больницы, после чего вернулся в свою квартиру. В феврале 2011 года от последнего она узнала, что ему надоели соседи, которые мешают ему жить, вызывая сотрудников милиции и врачей, которые его помещают на лечение в психиатрическую больницу. Он хотел бы «затеряться», чтобы его никто не нашёл. Чевелев показал ей связку ключей, пояснив, что это ключи от того места, где он может «затеряться», и где ему не будут мешать соседи. Это ее насторожило, и она обо всём рассказала Киприной. Последующие две недели Чевелёв отсутствовал дома. Встретившись с последним через две недели, он пояснил, что продал свою квартиру по доверенности, которую выписывал у нотариуса. На кого он выдавал доверенность, не знает. Чевелев пояснил, что помогали продавать квартиру мужчина и женщина, которые знали о том, что он недееспособный, так как предлагали ему уже после выдачи доверенности в филиале психиатрической больницы в <адрес> пройти комиссию и снять недееспособность. Деньги за проданную им квартиру он не получал;

- показаниями свидетеля ФИО61 пояснившей суду, что состоит в должности помощника нотариуса. В феврале 2011 года она исполняла обязанности нотариуса ФИО101 В нотариальную контору обратился ранее ей незнакомый ФИО60 с целью удостоверения доверенности на право продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по <адрес>. Она стала задавать Чевелеву вопросы, отвечая на которые он пояснил, что собирается переехать жить в деревню с женщиной, так как у него плохие отношения с соседями. Сомнений в дееспособности Чевелева у нее не возникло, и она удостоверила доверенность. Доверенность Чевелевым выдавалась на имя ранее ей незнакомой ФИО18 О.В. Последняя в нотариальной конторе в момент выдачи доверенности не находилась. ДД.ММ.ГГГГ Чевелев обратился в нотариальную контору для отмены вышеуказанной доверенности, после чего доверенность была отменена;

- показаниями свидетеля ФИО79, оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что в феврале 2011 года Балакишиева М.М. попросила оказать ей помощь. Она должна была выполнить роль невесты мужчины, квартиру которого Балакишиева М.М. и ФИО18 хотели продать. Со слов Балакишиева М.М., мужчина не хочет выдавать доверенность, пока они не познакомят его с женщиной. За ее помощь Балакишиева М.М. пообещала ей денежные средства. Она согласилась, после чего по предложению Балакишиева М.М. ФИО18 отвезла ее на <адрес>. Со слов ФИО18, они сняли данную квартиру в аренду на несколько дней. В квартире она увидела «Носорога» (Скоробогатов Е.В.) и ранее незнакомого мужчину, который представился Чевелевым Владимиром. ФИО18 ушла в магазин, пояснив, что за знакомство нужно выпить. Купив водку, продукты питания, ФИО18 вернулась, после чего они стали употреблять спиртное. В ходе разговора Чевелев рассказал, что у него есть квартира на <адрес>, где он проживает один. Также Чевелев пояснил, что ФИО18 ему предложила продать долю в квартире, а на полученные от продажи деньги купить дом в пригороде. С этим предложением он согласился, но ехать один в деревню не хочет, предложив ей поехать с ним. На следующий день по указанию ФИО18 они стали собираться к нотариусу. Приехав в нотариальную контору, пошли к нотариусу. У ФИО18 был напечатанный текст, который она передала Чевелёву. В бумаге было написано, что Чевелёв доверяет ФИО18 продать его долю в квартире. ФИО18 попросила ее сходить к нотариусу с Чевелёвым, чтобы последний подтвердил у нотариуса свое желание продавать долю в квартире. Также ФИО18 передала ей свой паспорт, чтобы она отдала его нотариусу. У нотариуса Чевелёв воспроизвел текст в бумаге, подтвердив желание продать долю в квартире. После этого нотариус распечатал текст доверенности, и подал Чевелёву для подписания. Перед подписанием Чевелёв задал вопрос нотариусу, может ли он отменить доверенность, на что последняя ответила согласием. Также Чевелёв спросил у нотариуса, не будет ли это незаконным, так как он признан недееспособным. Для нее этот факт был неожиданным. Нотариус ответила, что это не страшно, главное, что он понимает, что доверяет продажу своей доли в квартире ФИО18 и делает это осознанно и добровольно. За оформление доверенности она заплатила нотариусу 1500 рублей, которые ей передала ФИО18. Выйдя на улицу, она передала доверенность ФИО18. О том, что Чевелёв у нотариуса заявил о свой недееспособности, она сразу сообщила ФИО18, на что последняя пояснила, чтобы она по этому поводу не переживала. ФИО5 два дня она уехала в <адрес>, и не знает, что стало с квартирой, принадлежащей Чевелеву. О том, что ФИО18 хочет путем обмана похитить у Чевелёва деньги за долю в квартире, она не знала. Ее девичья фамилия – Любимова, в связи с чем ее называют «Любимихой». Балакишиева М.М. знает с 1996 года. Балакишиева М.М. официально не работает, оказывая риэлтерские услуги. С ДД.ММ.ГГГГ она (Юшкова) по предложению последней (Балакишиева М.М.) стала проживать у нее дома в качестве домработницы. Жемлиханова А.М. она знает как родную ФИО4 сожителя Балакишиева М.М.. Ежедневно дома у Балакишиева М.М. появлялась ФИО18 О.В. и парень по имени ФИО22 по прозвищу «Носорог» (Скоробогатов Е.В.). Она, находясь в доме, слышала о том, что ФИО18 говорила о хорошем объекте, имея ввиду квартиру, и что ей срочно нужны деньги на получение от собственника доверенности, чтобы провести сделку купли-продажи без его участия. Кроме того, ФИО18 поясняла, что они с «Носорогом» уже «обработали» собственника квартиры и нельзя упускать шанс продать квартиру, пока он согласен. Балакишиева М.М. передавала им деньги. Подобные разговоры происходили часто. Иногда Балакишиева М.М., ФИО18 и ФИО134 при ней обсуждали варианты продажи квартир. Иногда Балакишиева М.М. по телефону распределяла, кому и куда необходимо ехать. Балакишиева М.М. очень сильная женщина, имеющая организаторские способности. Она умеет собрать возле себя большое количество людей и заставить их работать на нее. Это она поняла из общения Балакишиева М.М. с ФИО18, «Носорогом», ФИО134 и другими лицами. Несколько раз у Балакишиева М.М. дома находилась ее знакомая Грудинова. Что их связывало между собой, не знает (т.5 л.д.212-221);

- показаниями свидетеля ФИО92 пояснившей суду, что является директором агентства недвижимости <данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис приехали ФИО18 и Балакишиева М.М.. Последняя сообщила, что им срочно требуются 50000 рублей. Также Балакишиева М.М. сообщила, что у неё есть на продажу доля в квартире по <адрес> <адрес> <адрес>, которую они продают за 350-400 тысяч рублей, предложив ей купить данную долю. Ее данный вариант заинтересовал. Долю Балакишиева М.М. и ФИО18 продавали по доверенности, выданной на ФИО18. После этого она передала Балакишиева М.М. в качестве задатка 50000 рублей. На эту сумму ФИО18 по указанию Балакишиева М.М. написала расписку. Перед передачей денежных средств она ознакомилась с доверенностью, которая была датирована ДД.ММ.ГГГГ и удостоверена врио нотариуса ФИО61 Доверенность была выдана с правом передоверия на право продажи доли в квартире, принадлежащей Чевелёву. Балакишиева М.М. предложила составить между ею и ФИО18 предварительный договор купли-продажи данной доли, и в качестве обеспечения расчёта за продаваемую долю приложить расписку, написанную ФИО18. Она побоялась покупать таким образом долю и попросила передоверить на ее имя доверенность. В тот же день ФИО18 у нотариуса Голенковой передоверила доверенность на ее имя. Предлагая долю в квартире Чевелёва, Балакишиева М.М. убедила ее, что документы на квартиру находятся у второго собственника доли – матери Чевелёва, которая проживает отдельно. С матерью она уже разговаривала по поводу продажи второй доли в квартире, пообещав ФИО5 неделю заняться оформлением документов. Впоследствии дата сделки купли-продажи доли в квартире несколько раз откладывалась. Балакишиева М.М. поясняла, что возникли некоторые проблемы, которые она сама планирует решить. Тогда она решила сама проверить данную квартиру. Она заказала справку на квартиру Чевелёва об имеющихся обременениях. Получив выписку из ЕГРП, она узнала, что квартира не зарегистрирована в регистрационной палате. Обратившись в БТИ, она узнала, что квартира находится в совместной собственности Чевелёва и его матери, и на доли не разделена, поэтому без участия второго собственника она ничего с квартирой сделать не может. Об этом она сообщила Балакишиева М.М., которую попросила вернуть переданные ранее в качестве задатка 50000 рублей за долю в квартире Чевелёва. В тот же день к ней приехали ФИО18 и ФИО134. При встрече ФИО18 сообщила, что они встречались с матерью Чевелёва и получили от неё согласие на совместную продажу квартиры. Она поверила ФИО18, после чего на следующий день по просьбе последней в качестве задатка за продаваемую квартиру передала ей 150000 рублей. На данную сумму ФИО18 написала расписку от имени Чевелева. В течение последующего месяца сделка так и не состоялась. Балакишиева М.М. и ФИО18 перестали ей звонить, приезжать в офис. В дальнейшем от Балакишиева М.М. ей стало известно о том, что Чевелёв является недееспособным и доверенность, выданная им на ФИО18, а после передоверенная на ее имя, является незаконной. Поэтому сделка купли-продажи квартиры отменяется. Она спросила Балакишиева М.М. о возврате 200000 рублей, которые она передала в качестве задатка. Балакишиева М.М. ответила, что рассчитается с нею в полном объёме;

- показаниями свидетеля ФИО109 пояснившего суду, что работает в ООО «<данные изъяты>» в качестве риэлтора. Директором фирмы является ФИО110 Фирма занимается предоставлением квартир в аренду. В 2011 году квартиру, расположенную по <адрес>2 <адрес>, арендовал мужчина по имени ФИО22, которого онопознает как подсудимого Скоробогатов Е.В.;

- показаниями свидетеля ФИО110, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания на предварительном следствии, аналогичные показаниям свидетеля ФИО109, дополнительно пояснив, что при сдаче ФИО22 квартиры в аренду, договор с последним не заключался (т.5 л.д.92-94);

- показаниями допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО86 в качестве обвиняемой Балакишиева М.М., оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что в начале февраля 2011 года ей стало известно, что по <адрес> проживает мужчина, который желает продать свою квартиру. Он страдает психическим заболеванием, однако не лишён дееспособности. Данная информация ее заинтересовала, и на следующий день она попросила ФИО18 и Скоробогатов Е.В. под любым предлогом зайти в данную квартиру и детально узнать о ней информацию. ФИО18 и Скоробогатов Е.В. согласились, так как понимали, что продав данную квартиру могут заработать. Кто и что должен был делать, Скоробогатов Е.В. и ФИО18 знали, так как уже не раз совершали подобные действия. Она в квартиру не пошла, так как не хотела, чтобы ее видел собственник. Все действия указанных лиц контролировались ею по сотовому телефону. В первый раз в квартире никого не оказалось. Далее она попросила ФИО18 заказать выписку из ЕГРП на данную квартиру, получив которую, ей стало известно, что собственником квартиры является Чевелёв В.Е., которому принадлежит 1/2 доли в квартире. Во второй раз они поехали в квартиру ФИО5 несколько дней, в том же составе. Первым в квартиру зашел Скоробогатов Е.В., который, вернувшись, сообщил, что действительно в квартире проживает Чевелёв, который соглашается продавать свою квартиру, однако просит поесть и выпить спиртное. Она передала Скоробогатов Е.В. 2000 рублей, на которые последний купил продукты и спиртное. После этого к Чевелёву пошли Скоробогатов Е.В. и ФИО18. Вечером при встрече Скоробогатов Е.В. и ФИО18 пояснили, что Чевелёв живёт в квартире один. У него есть мать, которая проживает отдельно. Последний хочет продать свою квартиру и переехать для дальнейшего проживания в деревню, так как у него происходят конфликты с соседями, после звонков которых его помещают в психиатрическую больницу. Скоробогатов Е.В. сообщил ей, что ему необходимы денежные средства для аренды квартиры, чтобы в неё можно было перевезти на время Чевелёва, для установления с ним доверительных отношений, и чтобы этому не помешала его мать. Согласившись, она передала Скоробогатов Е.В. 5000 рублей для аренды квартиры. Скоробогатов Е.В. арендовал квартиру по <адрес>, куда перевёз Чевелёва. Последний стал вместе со Скоробогатов Е.В. употреблять спиртные напитки, приобретенные на ее денежные средства. ФИО5 некоторое время в феврале 2011 года от Скоробогатов Е.В. и ФИО18 ей стало известно, что они убедили Чевелёва выдать доверенность на продажу его доли в квартире, однако последний заявил, что один в деревню он не намерен ехать, ему нужна женщина, которая будет совместно с ним проживать. Она обратилась к своей знакомой Юшковой, которую все зовут по прозвищу «Любимиха», попросив оказать ей помощь и выполнить роль супруги Чевелёва, пообещав денежное вознаграждение. Юшкова, согласившись, приехала в арендованную Скоробогатов Е.В. квартиру, где стала общаться с Чевелёвым. ДД.ММ.ГГГГ для оформления доверенности они обратились к нотариусу Царёвой. К нотариусу поехали ФИО18, Чевелёв, Юшкова и Скоробогатов Е.В., где Чевелев выдал на имя ФИО18 доверенность на право продажи 1/2 доли в квартире по <адрес> «а» -16. Она к нотариусу не поехала, а, находясь дома, контролировала действия указанных лиц по телефону. Имея доверенность, она и ФИО18 стали заниматься продажей доли в квартире Чевелева. Перед риэлторами, с которыми они постоянно работали, у нее имелись долговые обязательства, поэтому она стала обзванивать их, предлагая купить долю в квартире. Пасынкова, Андриянова, Чванина и Даниленко отказались приобретать данную долю. Также она обратилась к Сафоевой, которую заинтересовало данное предложение. При встрече она и ФИО18 пояснили Сафоевой, что продают долю в квартире по доверенности от собственника за 200000 рублей. Сафоева, согласившись, в качестве задатка передала ей и ФИО18 50000 рублей. После этого по ее указанию ФИО18 передоверила доверенность от Чевелева на Сафоеву. 50000 рублей она, ФИО18 и Скоробогатов Е.В. поделили между собой. В это время Чевелёв проживал в арендованной квартире вместе со Скоробогатов Е.В. и ФИО134, которая, поругавшись с сожителем, переехала к ним. В это время жена Скоробогатов Е.В., на материнский капитал решила купить частный дом в <адрес>. Для этого они решили переехать в данный дом. Чтобы Чевелёв не передумал продавать свою долю в квартире, она предложила Скоробогатов Е.В. забрать с собою и Чевелёва, на что последний согласился, после чего они уехали в <адрес>. Спустя некоторое время Сафоева пояснила, что долю Чевелёва продать не получается, так как квартира принадлежит Чевелеву и его матери совместно, и не разделена на доли, поэтому без участия второго собственника продать квартиру не получится. После этого в марте 2011 года ФИО18 вместе с ФИО134 поехала к Сафоевой, которой объяснила, что в настоящее время они договорилась с матерью Чевелёва, которая согласилась продать квартиру, однако в качестве задатка требует 150000 рублей, которые она попросила у Сафоевой. Последняя передала ФИО18 150000 рублей. После этого ей позвонил Скоробогатов Е.В., сообщив, что купить дом в <адрес> у него не получается, поэтому попросил забрать его оттуда. Она на автомобиле такси поехала за Скоробогатов Е.В. и привезла его вместе с Чевелёвым в <адрес>. В пути следования Чевелёв пояснил, что он недееспособный. Узнав об этом, она попросила Скоробогатов Е.В. отвезти Чевелёва к нему домой и больше к нему не ходить. О том, что Чевелёв недееспособный, она сообщила Сафоевой, которой пообещала в ближайшее время вернуть всю денежную сумму в размере 200000 рублей, которые получала от неё за продажу доли в квартире (т.7 л.д.51-54, 81-84);

- показаниями допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Жемлиханова А.М., оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что Чевелёва она впервые увидела в марте 2011 года в арендованной Скоробогатов Е.В. квартире, расположенной по <адрес>, где он проживал. Чевелёв пояснил, что у него имеется на <адрес> квартира, в которой он проживает один. Домой идти Чевелёв не хотел, так как у него были плохие отношения с соседями. Чевелёв внешне был неадекватным в высказываниях, в поведении. Страдал ли он психическим заболеванием, не знает. В тот же день, когда она пришла к Скоробогатов Е.В., последний вместе с Чевелёвым уехал в <адрес>, где собирался приобрести частный дом. Со слов Балакишиева М.М., ФИО18 и Скоробогатов Е.В. ей известно, что последние убедили Чевелёва продать его долю в квартире, пообещав взамен купить дом в деревне. Чевелёв, согласившись, выдал доверенность на имя ФИО18 на право продажи его доли в квартире. Далее Балакишиева М.М. предложила приобрести долю в квартире знакомым риэлторам. В итоге долю Чевелёва согласилась приобрести Сафоева. Однажды по просьбе Балакишиева М.М. она вместе с ФИО18 ездила домой к Сафоевой. Перед поездкой Балакишиева М.М. сообщила, что продать квартиру Чевелёва без участия его матери не получится, так как у них общая собственность, а не долевая. По пути следования к Сафоевой, ФИО18 попросила ее при общении с Сафоевой, поддерживать её, и соглашаться с тем, что она будет говорить, что она и сделала. В ходе разговора ФИО18 попросила Сафоеву передать ей для Чевелёва 100000 рублей, говоря, что эти деньги требуются на покупку ему дома. Сафоева передала ФИО18 необходимую сумму. В течение 1,5 недель Скоробогатов Е.В. и Чевелёв находились в <адрес>, однако дом купить не получилось, и они вернулись в арендованную квартиру, где находилась она вместе с Мелёшиным. В тот момент у них находилась Банарцева. В тот же вечер Банарцева вместе с Чевелёвым ушли. Больше она его не встречала (т.7 л.д.169-173, 184-192);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было совершено покушение на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Чевелёву В.Е., признанному Железнодорожным районным судом <адрес> недееспособным при продаже им 1/2 доли в квартире, находящейся по <адрес> <адрес> (т.5 л.д.175);

- копией эпикриза F20.0 на Чевелёва В.Е., истребованной в филиале № КГБУЗ «ККПН<адрес>», согласно которой последний находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения. Эмоционально-волевой дефект» (т.5 л.д.182-183);

- ответом полученный в администрации <адрес>, согласно которому в настоящее время недееспособному Чевелёву В.Е. опекун не назначен. К ответу прилагается копия решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Чевелёва В.Е. недееспособным (т.5 л.д.192-194);

- ответом полученный от нотариуса ФИО101, согласно которому временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО60 на имя ФИО18 О.В. была удостоверена доверенность на право продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по <адрес> (т.5 л.д.198-199);

- ответом полученный от нотариуса ФИО111, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО18 О.В., действующей от имени ФИО60 была удостоверена доверенность в порядке передоверия на продажу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> <адрес> <адрес>, на имя ФИО92 (т.5 л.д.206);

- уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запрашиваемых сведений о переходе права собственности на объект недвижимости, расположенный по <адрес> (т.5 л.д.208);

- ответом на запрос, полученным из ООО «<данные изъяты>», согласно которому, средняя цена предложений 1 кв.м. двухкомнатной квартиры, общей площадью 45 кв. метров, расположенной по <адрес> <адрес>, на февраль-март 2011 года составляет 39000 рублей (т.1 л.д.248);

- копией постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановлений о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю в отношении ФИО18 О.В., Балакишиева М.М. и Скоробогатов Е.В.; копии постановлений Железнодорожного районного суда <адрес> о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении вышеуказанных лиц, стенограммы их телефонных переговоров, признанные вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу (т.9 л.д.3-264, т.10 л.д.1-26);

- магнитными носителями информации: диски CD-R №с, DVD-R №с, DVD-R №с, CD-R №с, DVD-R №с, DVD-R №с, DVD-R №с, CD-R №с, содержащие информацию оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», полученный из ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес>, о разговорах членов организованной группы: Балакишиева М.М., ФИО18 О.В., Жемлиханова А.М. и Скоробогатов Е.В. между собой, а также иными лицами, имеющими отношение к совершению мошеннических действий при продаже квартир граждан, подтверждающие причастность вышеуказанных лиц к совершению преступлений, в том числе, покушении на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО60 при продаже 1/2 доли в квартире, расположенной по <адрес> <адрес> <адрес>, признаными и приобщеными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.44);

- протоколами осмотров и прослушивания фонограмм, содержащихся на указанных выше магнитных носителях информации (т.10 л.д.167-257, т.11 л.д.1-43);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голоса и речь условно обозначенных как «Ж1» на спорных фонограммах №№, 7, 16 принадлежат Балакишиева М.М.; голоса и речь условно обозначенных как «Ж2» на спорной фонограмме №, вероятно, принадлежат ФИО18 О.В., голоса и речь условно обозначенных как «М» на спорной фонограмме №, принадлежат Скоробогатов Е.В. К заключению эксперта прилагается содержание (стенограмма) вышеуказанных разговоров (т.10 л.д.57-141);

Вина Балакишиева М.М., ФИО18 О.В., Жемлиханова А.М. по факту хищения путем обмана в составе организованной группы имущества ФИО6 при продаже 1/2 доли <адрес> по п<адрес> <адрес> <адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО6 пояснившей суду, что ей и ее ФИО4 ФИО113 в равных долях принадлежит квартира, находящаяся по п<адрес> <адрес>. Она не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Около года назад она познакомилась с ФИО112, с которым стала проживать в квартире, находящейся по <адрес> «<адрес>, принадлежащей ее покойному брату. В конце февраля 2011 года к ней в квартиру пришли ранее незнакомые девушка и парень, представившиеся Аленой, которую узнала, как подсудимую Жемлиханова А.М. и Слава, фамилию не помнит. Алена предложила ей распить спиртное у нее дома, на что она согласилась, и предложила им войти в квартиру. Находясь в квартире, они начали распивать спиртное, которое приобрели Алена и Слава. Вечером Алена предложила ей и Белостоцкому пройти к ним в гости, где продолжить распитие спиртного, на что они согласились и пошли в квартиру, находящуюся по <адрес>2 <адрес>. Двери указанной квартиры открыла Алена. В квартире они продолжили распитие спиртного. Всё спиртное и продукты питания покупали Алена и Слава. В ходе употребления спиртного Алена спрашивала у нее про квартиру, находящуюся по <адрес> «б»-3, где она проживала. Её интересовало, приватизирована ли квартира, кто собственник, где документы на квартиру. ФИО135 в разговор не вмешивался. Она пояснила Алене, что данная квартира не ее, а брата, однако у нее есть квартира по п<адрес> рабочий, 14 «А» - 423 <адрес>, которую она сдает в аренду. Узнав про данную квартиру, Алена стала про нее расспрашивать. Её интересовало, кто является собственником, где документы и т.д. Всё это она рассказала Алене. Кроме того, она сообщила последней, что ее паспорт и документы на квартиру хранятся у матери, и взять их у нее она не сможет. Алена пояснила, что поможет ей получить новый паспорт, предложив ей продать квартиру, на что она ответила отказом. Получив отказ, Алена стала уговаривать и убеждать ее в том, что квартира ей не нужна, так как ей есть, где жить. В тот день она с Белостоцким осталась в квартире у Алены. На следующий день они продолжили распивать спиртное. Алена вновь стала ее уговаривать продать квартиру. В итоге, в результате уговоров и большого количества выпитого спиртного, она согласилась продать свою квартиру, хотя понимала, что без ее паспорта и документов на квартиру Алена продать ее не сможет. Всё время, пока они находились в указанной квартире, Алена неоднократно звонила по телефону. Иногда звонили ей, при этом разговаривать по телефону она уходила на балкон. Она слышала, что Алена говорила по телефону, что «они у нас, пьем». На следующий день Алена сказала ей, чтобы она больше не пила, так как нужно будет ехать оформлять документы, при этом спрятала все спиртное. На следующее утро Алена сообщила, что их ждут. Выйдя из подъезда, она увидела автомобиль иностранного производства, в котором находились ранее ей незнакомые женщина и водитель. Женщина представилась ФИО16. Позже при предъявлении для опознания она узнала, что фамилия последней ФИО18. На автомобиле они приехали в паспортный стол для восстановления ее паспорта. Алена заполнила необходимые бланки, в которых она поставила свои подписи. Какие она подписывала документы, не знает, так как не знакомилась с их содержанием. После этого они с Аленой вернулись на <адрес>2 <адрес>, где продолжили распивать спиртное. После этого ее еще несколько раз Алена и ФИО18 возили в различные организации, но куда именно, не помнит. Каждый раз накануне поездки Алена забирала у нее спиртное, чтобы на следующий день она была трезвой. В квартире Алены она и Белостоцкий находились по личной инициативе. Их никто насильно не удерживал. Продукты питания и спиртное для них приобретала Алена. Через несколько дней она вместе с ФИО18 поехали в офис агентства недвижимости, расположенный в районе <адрес>, где со слов Алены необходимо было оформить сделку по квартире, которую у нее покупали за 100000 рублей. Алена сказала, что теперь по всем вопросам, связанным с продажей квартиры она будет общаться с ФИО18. Вместе с ФИО18 она приехала в вышеуказанный офис, где ее познакомили с женщиной по имени Валентина Чванина, которая собиралась приобрести у нее квартиру, находящуюся по п<адрес> <адрес> <адрес> за 100000 рублей. Не зная рыночной стоимости своей квартиры, она согласилась с указанной ценой. Вместе с Валентиной в офисе находилась вторая женщина, которая представилась Анжеликой. Валентина согласилась купить квартиру за 100000 рублей. После этого ее отвезли на <адрес>2 <адрес>. В последующие дни ее возили фотографироваться на паспорт, получать паспорт. ДД.ММ.ГГГГ утром за нею приехали Валентина и Анжелика. О том, что они приехали, ей сообщила ФИО21, после чего она вышла на улицу и села в автомобиль. Они приехали в регистрационную палату, где она увидела ФИО18, которая подошла к ним. После этого она вместе с Валентиной подала документы регистратору. Ей передали на подпись бумаги. Валентина показала, где ей необходимо расписаться, сказав: «Пиши свою фамилию, имя, отчество и ставь подпись». Она, не ознакамливаясь с текстом документов, подписала их. После этого они вышли на улицу, где Валентина пригласила ее в свой автомобиль. В автомобиле Валентина в присутствии Анжелики передала ей пачку денег, сказав это за квартиру, попросив пересчитать. Она пересчитала денежные средства. В пачке было 50000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После этого Валентина подала ей лист бумаги, на котором был печатный текст, и сказала написать в нём свою фамилию, имя и отчество и расписаться. Она, не читая текста, подписала бумагу. Со слов Валентины, это была первая часть денег за квартиру, остальные она пообещала отдать после регистрации сделки в регистрационной палате, на что она согласилась. После этого ее отвезли к Алене в квартиру. Вечером, когда спиртное закончилось, Слава предложил сходить в магазин. Пошли Слава и Белостоцкий. Она сказала Белостоцкому взять из всей суммы 1000 рублей, однако не проверяла, сколько он взял дене<адрес> ФИО5 10 минут в квартиру вернулся Слава, который сообщил, что Белостоцкий, отойдя от него в сторону, сел в такси и уехал в неизвестном направлении. Она осмотрела карман своей куртки, где находились денежные средства за квартиру, и обнаружила их пропажу. Тогда она поняла, что Белостоцкий забрал все ее денежные средства в размере 49000 рублей. На следующий день она ушла от Алены к своей матери. Позже она вернулась в квартиру брата, куда пришёл Белостоцкий, который пояснил, что взял у нее деньги, употребил большое количество спиртного и уснул, а деньги у него похитили. Зная, что Валентина должна ей отдать ещё 50000 рублей, так как они договаривались о продаже квартиры за 100000 рублей, она вместе с Белостоцким прошла в офис к последней, где потребовала передать недостающую сумму. Валентина удивилась ее визиту и пояснила, что остальные 50000 рублей ей должна отдать ФИО18. Найти последнюю она не смогла, после чего обратилась в милицию. Проанализировав всё произошедшее, узнав рыночную стоимость своей квартиры, считает, что в отношении нее были совершены мошеннические действия;

- показаниями свидетеля ФИО59 пояснившей суду, что является директором агентства недвижимости «Глобус», расположенным по <адрес>. В конце февраля 2011 года к ней в офис обратилась Кондратенко О.В., которая сообщила, что у неё есть вариант покупки доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес> <адрес>. Владельцем квартиры является Банарцева, которая продаёт свою долю за 500000 рублей. С собою ФИО18 принесла выписку из государственного реестра об отсутствии обременений на квартиру, где она увидела, что вторым собственником квартиры является ФИО113 ФИО5 несколько дней она позвонила ФИО18, и сообщила, что готова приобрести данную долю, при этом попросила привезти в офис Банарцеву. ДД.ММ.ГГГГ в офис приехала ФИО18 вместе с ранее ей незнакомой женщиной, которая представилась ФИО6 В разговоре Банарцева сообщила, что готова продать свою долю в квартире за 500000 рублей. Также Банарцева пояснила, что со своей дочерью она не общается, поэтому не хочет ставить её в известность о совершаемой сделке. Тогда она предложила вариант покупки ею доли в квартире по договору дарения, на что последняя согласилась. Она попросила присутствующую в офисе Даниленко подготовить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что последняя и сделала;

- показаниями допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Жемлиханова А.М., оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что в конце февраля 2011 года она находилась у Балакишиева М.М. в <адрес>. Балакишиева М.М. сказала ей проехать вместе с ФИО18 и Мелёшиным в <адрес>. По пути следования ФИО18 сообщила, что их задачей будет зайти в квартиру по <адрес> <адрес>, и узнать, кто в ней проживает, на что она согласились. Подъехав к вышеуказанному дому, она и Мелёшин вышли, а ФИО18 поехала дальше. Двери квартиры им не открыли, а попросили подойти к окну. Подойдя к окну квартиры, из него выглянула ранее ей незнакомая женщина, которую она позже узнала как Банарцеву Надежду. После этого их впустили в квартиру. Перед этим Мелёшин купил спиртное. Находясь в квартире, они стали распивать спиртное. В ходе разговора Банарцева сообщила, что у неё имеется три квартиры, которые она желает продать. Тогда она сразу же позвонила ФИО18, которой сообщила об этом. ФИО5 некоторое время в квартиру пришла мать Банарцевой, которая стала ругаться. Она пригласила Банарцеву и её сожителя в гости. На тот момент у нее были ключи от квартиры по <адрес>2 <адрес>, арендованной Скоробогатов Е.В., который уехал в <адрес> с Чевелёвым. Банарцева и ее сожитель согласились, после чего они прошли в вышеуказанную квартиру, где продолжили распивать спиртное. О том, что Банарцева находится у нее дома, она сообщила ФИО18 и Балакишиева М.М.. На следующий день ей позвонила ФИО18 и попросила не давать Банарцевой спиртное, так как собиралась вместе с последней обращаться в паспортный стол для замены паспорта. На следующий день ФИО18 позвонила, и сказала выходить из дома, после чего они с Банарцевой проследовали в паспортный стол <адрес>. По пути следования ФИО18 пояснила, что в паспортном столе её знают, поэтому ничего делать не станут, а так как она лицо для сотрудников паспортного стола новое, ей помогут. Вместе с Банарцевой она пошла в паспортный стол, где получила информацию о документах, необходимых для замены паспорта. После этого Банарцеву отвезли в фотосалон для изготовления фотографии на паспорт. Деньги за услуги фотосалона передавала ФИО18. Далее она вместе с Банарцевой получила справку о предыдущем месте прописки последней, которую передала ФИО18. Далее они приехали на <адрес>2, где продолжили употреблять спиртное. В течение последующей недели Банарцева и её сожитель находились вместе с нею в арендованной квартире, где они употребляли спиртное. Банарцева вместе с ФИО18 несколько раз ездила для оформления документов, необходимых для восстановления паспорта. В один из дней ФИО18 позвонила ей, сообщив, что на следующий день будет передаваться задаток за долю в квартире. Об этом она сразу же сообщила Банарцевой, которая этому обрадовалась. На следующий день Банарцева уехала с ФИО18. ФИО5 несколько часов Банарцева вернулась, сообщив, что задатка не было, а сразу вышли на сделку, и что она продала свою квартиру. В кармане куртки Банарцевой находилась пачка денег, которые были видны. Со слов Банарцевой, свою квартиру она продала за 500000 рублей. После этого Банарцева и ее сожитель ушли в магазин, после чего, вернувшись, они стали отмечать сделку по продаже квартиры. ФИО5 некоторое время сожитель Банарцевой - ФИО19 и ФИО135 пошли в магазин. Вернувшись, ФИО135 сообщил, что ФИО19 уехал на такси. В этот момент Банарцева сказала, что у ФИО19 были все деньги за проданную квартиру. Банарцева стала обвинять ее и Мелёшина в том, что это они похитили её деньги. Мелёшин позвонил ФИО18, которой рассказал, что сожитель Банарцевой забрал все деньги, которые ей были переданы за продажу квартиры, и уехал в неизвестном направлении. ФИО5 некоторое время ей позвонила ФИО18, которая сказала, чтобы она и Мелёшин поясняли, что у Банарцевой было 490000 рублей, а не 49000 рублей (т.7 л.д.184-192);

- показаниями допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Татарчук Ю.А. в качестве обвиняемой ФИО18 О.В., оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что в феврале-марте 2011 года по указанию Балакишиева М.М. она должна была отвезти ФИО134 и Банарцеву в паспортный стол. Она приехала к ФИО134 на съемную квартиру, находящуюся по <адрес>. К ней вышла ФИО134 с ранее незнакомой ей женщиной, по фамилии - Банарцева как узнала позже. Она узнала из разговора Балакишиева М.М. и ФИО134, что у Банарцевой имелась квартира. Последней необходимо было восстановить паспорт. Для этого они приехали в паспортный стол <адрес>. Деньги для оплаты штрафа и госпошлины давала ей Балакишиева М.М.. В паспортный стол ходила ФИО134 и Банарцева. После этого она отвезла вышеуказанных лиц в съемную квартиру на <адрес>. ФИО5 несколько дней она по указанию Балакишиева М.М. еще раз возила ФИО134 и Банарцеву в паспортный стол, где последняя получила временное удостоверение личности. После этого по указанию Балакишиева М.М. они поехали в агентство недвижимости «Глобус», где должна была состояться сделка купли-продажи доли в квартире, принадлежащей Банарцевой. В офисе находились Балакишиева М.М., риэлторы Чванина и Даниленко. После подготовки документов, Балакишиева М.М. дала ей указание вместе с Банарцевой и Даниленко съездить в регистрационную палату, где Чванина должна была передать ей 50000 рублей, которые она должна была передать Балакишиева М.М.. Приехав в регистрационную палату, они зашли внутрь. Она и Даниленко сели на лавочку, а Чванина и Банарцева зашли в кабинет для оформления сделки. После этого они все сели в автомобиль к Чваниной, где последняя передала Банарцевой 50000 рублей. Затем Чванина довезла их до съемной квартиры на <адрес> вышла из автомобиля, Чванина предала ФИО18 50000 рублей, предназначавшиеся для Балакишиева М.М.. Когда Чванина уехала, к дому подъехала Балакишиева М.М., которой она передала 50000 рублей. Из этой суммы Балакишиева М.М. сразу заплатила ей 3000 рублей, рассчиталась с водителем и какую-то часть отложила для ФИО134 (т.8 л.д.72-76, 80-85);

- показаниями допрошенной ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Ивановой И.Г. в качестве обвиняемой Балакишиева М.М., оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что в начале февраля 2011 года ей стало известно, что по <адрес> «б»-3 <адрес> проживает мужчина, внешне похожий на «бомжа». Эта информация ее заинтересовала, и она предложила Скоробогатов Е.В. сходить по указанному адресу и узнать, что с квартирой, и кто собственник. В тот же день Скоробогатов Е.В. перезвонил ей и сообщил, что в квартиру он попасть не смог, так как отсутствовали хозяева. Позже она узнала от ФИО18, что ФИО134 вместе с Мелёшиным зашли в квартиру, и стали распивать с находящимися в ней лицами спиртное. В процессе распития спиртного ФИО134 узнала, что в квартире проживает мужчина с сожительницей Банарцевой Надеждой. Квартира принадлежит покойному брату Банарцевой. В тот же день ей позвонила ФИО18, которая сообщила, что для обработки Банарцевой и установления полных сведений по квартире последней, требуется арендовать квартиру, чтобы перевезти ее с сожителем. На аренду квартиры она передала денежные средства. Далее была арендована квартира по <адрес>2 <адрес>, где стали проживать Банарцева с сожителем и Мелёшин с ФИО134. ФИО134 неоднократно звонила ей и просила деньги для приобретения продуктов и спиртного. ФИО134 узнала, что у Банарцевой в собственности имеется доля в квартире по п<адрес> <адрес> <адрес>, которую она согласна продать. Для продажи доли квартиры Банарцевой привлекли ФИО18. Для продажи доли в вышеуказанной квартире она обратилась к своей знакомой ФИО59 Для обсуждения вопросов, связанных с продажей доли в квартире, Чванина пригласила ее к себе в офис, расположенный по <адрес>. Данную информацию она передала ФИО18, которая вместе с Банарцевой поехала к Чваниной. Она при данной встрече не присутствовала. От ФИО18 ей стало известно, что при встрече Чванина согласилась купить данную долю, но за какую цену, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ Чваниной была назначена сделка по купле - продажи доли в квартире Банарцевой. Данную сделку сопровождала ФИО18, которая и возила Банарцеву в офис к Чваниной. В тот же день ей позвонила Чванина, либо ФИО18 и сообщила, что сделка состоялась, документы сданы в рег.палату и что они едут обратно, везут Банарцеву в арендованную квартиру, при этом попросили ее приехать к указанному дому. Когда они подъехали к дому, и Банарцева ушла в подъезд, она пересела из автомобиля такси, на котором приехала, в автомобиль к Чваниной. В автомобиле последняя передала ей 50000 рублей сообщив, что это за предоставления клиента. На тот момент у нее перед Чваниной имелся денежный долг. С этой суммы долга Чванина пообещала ей списать 50000 рублей, на что она согласилась. Также Чванина пояснила, что 50000 рублей она уже передала Банарцевой. Полученные от Чваниной денежные средства она и ФИО18 поделили (т.7 л.д.68-78);

- показаниями свидетеля ФИО79, оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что Балакишиева М.М. знает с 1996 года. Балакишиева М.М. официально не работает, оказывая риэлтерские услуги. С ДД.ММ.ГГГГ она (Юшкова) по предложению последней (Балакишиева М.М.) стала проживать у нее дома в качестве домработницы. Жемлиханова А.М. она знает как родную ФИО4 сожителя Балакишиева М.М.. Ежедневно дома у Балакишиева М.М. появлялась ФИО18 О.В. и парень по имени ФИО22 по прозвищу «Носорог» (Скоробогатов Е.В.). Она, находясь в доме, слышала о том, что ФИО18 говорила о хорошем объекте, имея ввиду квартиру, и что ей срочно нужны деньги на получение от собственника доверенности, чтобы провести сделку купли-продажи без его участия. Кроме того, ФИО18 поясняла, что они с «Носорогом» уже «обработали» собственника квартиры и нельзя упускать шанс продать квартиру, пока он согласен. Балакишиева М.М. передавала им деньги. Подобные разговоры происходили часто. Иногда Балакишиева М.М., ФИО18 и ФИО134 при ней обсуждали варианты продажи кварти<адрес> Балакишиева М.М. по телефону распределяла, кому и куда необходимо ехать. Балакишиева М.М. очень сильная женщина, имеющая организаторские способности. Она умеет собрать возле себя большое количество людей и заставить их работать на нее. Это она поняла из общения Балакишиева М.М. с ФИО18, «Носорогом», ФИО134 и другими лицами. Несколько раз у Балакишиева М.М. дома находилась ее знакомая Грудинова. Что их связывало между собой, не знает (т.5 л.д.212-221);

- заявлением потерпевшей ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые обманным путем завладели принадлежащей ей квартирой, находящейся по п<адрес> <адрес> (т.6 л.д.3);

- заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 обнаруживает органическое расстройство личности в связи с синдромом зависимости от алкоголя средней степени. Отмеченные особенности ее психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических способностей, психотическими (бред, галлюцинации) и выраженными интеллектуально-мнестическими расстройствами, и не лишают ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально-психологического исследования и направленной беседы с подэкспертной позволяют сделать вывод о том, что во время совершения против нее преступления ФИО6 не находилась в состоянии эмоционального напряжения, которое могло существенно повлиять на ее сознание и деятельность во время совершения преступления против нее (т.6 л.д.44-48);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей ФИО6 была опознана обвиняемая ФИО18 О.В., как девушка по имени ФИО16, которая принимала участие в продаже доли в ее квартире по п<адрес> <адрес> <адрес> (т.6 л.д.58-59);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО6 и свидетелем ФИО59, в ходе которой потерпевшая подтвердила показания, данные ей в ходе следствия, при этом свидетель ФИО59 частично изменила свои показания, дополнительно пояснив, что передала Банарцевой в своем офисе перед сделкой 440000 рублей, 50000 рублей передала последней после оформления сделки в регистрационной палате, и 10000 рублей должна была передать после выписки Банарцевой из квартиры (т.6 л.д,74-76);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО6 и обвиняемой ФИО18 О.В., в ходе которой потерпевшая подтвердили свои показания, данные ей в ходе следствия (т.6 л.д.60-62);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО18 О.В. и свидетелем ФИО59, в ходе которой устранить имеющиеся в показаниях противоречия не представилось возможным. Каждый из допрашиваемых на очной ставке лиц подтвердил показания, данные ими в ходе следствия, при этом свидетель ФИО59 частично изменила свои показания, дополнительно пояснив, что передала Банарцевой в своем офисе перед сделкой 440000 рублей, 50000 рублей передала последней после оформления сделки в регистрационной палате, и 10000 рублей должна была передать после выписки Банарцевой из квартиры (т.6 л.д.77-82);

- копиями материалов регистрационного дела по отчуждению (купле-продаже) квартиры, расположенной по п<адрес> <адрес> <адрес>, истребованные в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу: договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении на имя ФИО113; 3 заявления на государственную регистрацию договора дарения на объект недвижимости: <адрес> по п<адрес> рабочий, 14 «а» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 5 расписок о получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; 2 заявления на государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости: <адрес> по п<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО59 (т.6 л.д.108-123);

- ответом на запрос, полученный из ООО «<данные изъяты>», согласно которому средняя цена предложений 1 кв.м. однокомнатной квартиры, общей площадью 16 кв. метров, расположенной по п<адрес> <адрес>, на март 2011 года составляет 35000 рублей (т.1 л.д.248);

- копиями постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановлений о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю в отношении ФИО18 О.В., Балакишиева М.М. и Скоробогатов Е.В.; копии постановлений Железнодорожного районного суда <адрес> о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении вышеуказанных лиц, стенограммы их телефонных переговоров, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу (т.9 л.д.3-264, т.10 л.д.1-26);

- магнитными носителями информации: диски CD-R №с, DVD-R №с, DVD-R №с, CD-R №с, DVD-R №с, DVD-R №с, DVD-R №с, CD-R №с, содержащие информацию оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», полученными из ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес>, содержащих информацию о разговорах членов организованной группы: Балакишиева М.М., ФИО18 О.В., Жемлиханова А.М. и Скоробогатов Е.В. между собой, а также иными лицами, имеющими отношение к совершению мошеннических действий при продаже квартир граждан, подтверждающие причастность вышеуказанных лиц к совершению преступлений, в том числе, хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6 при продаже 1/2 доли в квартире, расположенной по п<адрес> <адрес> <адрес>, признаными и приобщеными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.44);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой голоса и речь условно обозначенных как «Ж1» на спорных фонограммах №№, №, принадлежат Балакишиева М.М.; голоса и речь условно обозначенных как «Ж2» на спорных фонограммах №№, 11, принадлежат ФИО18 О.В. К заключению эксперта прилагается содержание (стенограмма) вышеуказанных разговоров (т.10 л.д.57-141);

- заключением дополнительной фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой реплики лиц, условно обозначенных как «Ж1» в установленном тексте спорной фонограмме №, принадлежит Жемлиханова А.М. (т.10 л.д.57-141);

Вина Балакишиева М.М. по факту хищения путем обмана имущества ФИО7 при продаже 1/2 доли <адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7 пояснившей в суде, что ей и ее матери ФИО114 в равных долях принадлежит квартира по <адрес>32 <адрес>. ФИО5 свою знакомую Грудинову Настю она познакомилась с Балакишиева М.М., ФИО18 и Скоробогатов Е.В.. Примерно в марте 2011 года Балакишиева М.М. попросила ей помочь. Помощь заключалась в следующем. Никифорова должна была продать свою долю в квартире её знакомой Чваниной. Денежные средства за квартиру она должна была передать Балакишиева М.М., которая вложит их в свое дело, а когда получит выгоду, должна была выкупить ее долю. Балакишиева М.М. заверила ее, что в данный момент цены на квартиры снизились, поэтому ее доля на рынке недвижимости оценивается в 200000 рублей. Доверяя Балакишиева М.М., она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она и Балакишиева М.М. поехали в регистрационную палату, расположенную по <адрес>, где встретились с покупателем доли в квартире по имени Валентина. Позже она узнала, что ее фамилия Чванина. Ожидая очереди, Чванина пояснила ей, что они вместе с нею пройдут к регистратору, где будут подписывать договор дарения. В чём отличие договора дарения от договора купли-продажи, в силу своей неграмотности, она не знала, поэтому согласилась на данные условия. Пройдя к регистратору, Чванина подала имеющиеся у неё документы на долю в квартире. На заданный вопрос регистратора Никифорова пояснила, что читала договор дарения, при этом в действительности с ним не знакомилась, доверяя Балакишиева М.М.. После этого она и Чванина подписали договор дарения и вышли на улицу, где в автомобиле Чваниной, Балакишиева М.М. подала ей свою папку и лист бумаги форматом А4, на котором уже был напечатан на компьютере текст расписки. Данная расписка была от ДД.ММ.ГГГГ. В ней было указано, что Никифорова получила от Чваниной за продаваемую 1/2 долю в квартире, денежную сумму в размере 400000 рублей. Ниже в графе «Продавец» был прочерк, в котором Балакишиева М.М. попросила написать свои данные и поставить подпись. Она спросила Балакишиева М.М. и Чванину, почему 400000 рублей, на что последняя заявила, что это указана сумма с учётом процентов, которые Балакишиева М.М. обязуется ей вернуть. Последняя эти слова подтвердила. Никифорова, доверяя Балакишиева М.М., поставила свою подпись в расписке, после чего Чванина передала ей 70000 рублей за долю в квартире. Балакишиева М.М. забрала из данной суммы 20000 рублей, пояснив, что это деньги за оказание ею услуг по поиску покупателя. После этого ее отвезли в арендованную Скоробогатов Е.В. квартиру по <адрес> «<адрес> <адрес>. Денежные средства 15000 рублей передала Скоробогатов Е.В.. Остальные 35000 рублей Никифорова потратила на покупку себе вещей. Позже после задержания сотрудниками милиции ФИО18 она позвонила Балакишиева М.М., попросив вернуть оставшуюся часть денежной суммы от продажи доли в квартире, которая составляла 130000 рублей. Балакишиева М.М. каждый раз переносила дату возврата денежных средств. Позже она пояснила, что эти деньги Чванина ей не передала. Позвонив Чваниной, последняя заявила, что передала ей всю сумму за долю в квартире. ДД.ММ.ГГГГ Никифорова приехала к Чваниной в офис, которая пригласила туда Балакишиева М.М.. При встрече Чванина попросила Балакишиева М.М. написать расписку на получение 130000 рублей, которые Чванина отдала ей для передачи ФИО7 Согласившись, Балакишиева М.М. написала расписку, в которой указала срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. К назначенному сроку денежные средства ей возвращены не были, в связи с чем, она обратилась в милицию. Кроме того, доля в квартире выкуплена не была, в связи с чем считает, что Балакишиева М.М., воспользовавшись ее доверием к ней, совершила в отношении нее мошеннические действия при продаже ею доли в квартире по <адрес> <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО114 пояснившей суду, что ей и ее дочери ФИО7 в равных долях принадлежит квартира, находящаяся по <адрес>32 <адрес>. После развода с мужем, Никифорова злоупотребляет спиртными напитками, не работает. ДД.ММ.ГГГГ последняя ушла из дома и до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. Где находилась Никифорова, не знает. ДД.ММ.ГГГГ от ее знакомой Кузнецовой, ей (ФИО114) стало известно, что ФИО4 продала свою долю в квартире путём дарения. Долю в квартире приобрела Чванина. Позвонив Чваниной, последняя подтвердила факт продажи Никифоровой доли в квартире, предложила вернуть ее обратно, попросив у нее 400000 рублей. Со слов Чваниной, именно за данную сумму она приобрела у ФИО4 долю в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в милицию, где она увидела Никифорову. Последняя пояснила, что к ней обратилась её знакомая Балакишиева М.М., которая попросила занять ей деньги, путём фиктивной продажи доли в квартире, пообещав позже вернуть долю назад. Никифорова, согласившись, подписала Чваниной договор дарения доли в квартире. После этого Чванина передала ей 70000 рублей, из которых 20000 рублей забрала себе Балакишиева М.М. за оказанные услуги. Остальную сумму в размере 130000 рублей Балакишиева М.М. не передала. После этого они подали заявление в милицию. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехала Балакишиева М.М., которую она спросила, зачем она продала долю в квартире. Последняя сразу же ответила, глядя на ее ФИО4, что Катя (ФИО7) сама этого хотела;

- показаниями свидетеля ФИО59 пояснившей суду, что является директором агентства недвижимости «Глобус», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее в офисе находилась ее знакомая Балакишиева М.М.. Во время разговора ей на сотовый телефон поступил звонок, ответив на который, она пояснила ей, что звонила девушка, которая предлагает продать 1/2 долю в квартире за 200000 рублей. Понимая, что это подходящий вариант, она согласилась его рассмотреть, попросив Балакишиева М.М. организовать с продавцом доли встречу. ФИО5 несколько дней в офисе агентства состоялась встреча, где она увидела собственника доли квартиры – Никифорову. Она пояснила последней, что готова купить долю за 400000 рублей. Данную цену она назвала сама, так как понимала, что реальная стоимость доли этой квартиры именно такова. Никифорова согласилась с данным предложением. Она попросила Никифорову предоставить документы на долю в квартире, на что она ответила, что они находятся у второго собственника – её матери ФИО114, которой она не желает сообщать о своём решении. Тогда она пояснила Никифоровой, что если не уведомлять её мать о продаже доли, лучше составить договор дарения, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ они вновь встретились в офисе. Когда пришло время рассчитываться за долю в квартире, она попросила Балакишиева М.М. покинуть кабинет, после чего передала Никифоровой 400000 рублей. Никифорова пересчитала денежные средства, после чего, ознакомившись с распиской, которую она напечатала на своём компьютере, вписала в нее свои данные и подпись. После этого Никифорова ознакомилась с договором дарения, согласно которому, она подарила ей 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. Затем они с Никифоровой и Балакишиева М.М. поехали в регистрационную палату, расположенную по <адрес>, где подали документы на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругой Даниленко поехала в регистрационную палату, где забрала свидетельство о регистрации права на ее имя по доле в квартире Никифоровой. ФИО5 некоторое время ей позвонила мать Никифоровой – Тимошенко, которая сказала, что обратится в милицию. ФИО5 неделю мама Никифоровой предложила мне с ней встретиться. До ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон неоднократно звонила Никифорова, просила дать ей то 50000 рублей, то 20000 рублей, говоря, что с нею рассчитались не в полном объёме, и она требует недостающую сумму;

- показаниями свидетеля ФИО97 пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Чваниной, чтобы подвезти её в офи<адрес> из квартиры, Чванина сообщила, что нашла для покупки долю в квартире, и попросила напечатать договор дарения, объясняя, что второго собственника доли в квартире, не желает уведомлять о предстоящей сделке. Она согласилась, после чего они прошли к соседнему дому, где со слов Чваниной, она должна была встретиться со знакомой и занять у неё деньги на покупку данной доли в квартире. Заняв 400000 рублей у своей знакомой, Чванина написала расписку. Далее они приехали в офис к Чваниной, куда ФИО5 некоторое время приехала Балакишиева М.М., привезя по ее просьбе выписку из ЕГРП по квартире и паспорт на имя ФИО7 Ознакомившись с предоставленными документами, она увидела, что фамилия продавца в данный момент Никифорова, а в выписке указана Тимошенко. Она спросила об этом у Балакишиева М.М., на что последняя сразу же позвонила по телефону и разговаривая с Никифоровой узнала, что она вышла замуж и сменила фамилию. Она попросила Балакишиева М.М., чтобы Никифорова привезла свидетельство о заключении брака. На основании данных документов она подготовила договор дарения между Чваниной и Никифоровой. Также на компьютере она подготовила текст расписки на сумму 400000 рублей за продаваемую долю в квартире. Напечатав текст договора и расписки, она уехала, и при встрече с Никифоровой, при которой происходила передача денег, не присутствовала. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что вторым собственником квартиры, долю в которой приобрела Чванина, является ее знакомая ФИО114 Она ФИО5 своих знакомых связалась с Тимошенко, предложив выкупить долю обратно за 400000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО118 пояснившей суду, что поддерживает дружеские отношения с Никифоровой, которая проживает вместе с матерью по <адрес>32 <адрес>. В марте 2011 года Никифорова пояснила, что хотела бы продать свою долю в квартире. Так как она знакома с Балакишиева М.М., Никифорова попросила ее предложить последней свою долю в квартире, что она и сделала. Балакишиева М.М. отказалась приобретать долю в квартире. После этого Никифорова стала сама звонить Балакишиева М.М., уговорив последнюю купить долю в квартире. ФИО5 некоторое время она узнала от Никифоровой, что она продала долю в квартире. С продажи она заняла 130000 рублей Балакишиева М.М., часть денег взяла себе. За какую сумму и кому Никифорова продала свою долю, последняя не поясняла;

- показаниями допрошенного ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО29 в качестве обвиняемого Скоробогатов Е.В., оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснял на предварительном следствии, что в марте 2011 года он находился в арендованной квартире по <адрес> <адрес> вместе с Никифоровой. От Грудиновой ему было известно, что Никифорова хочет продать свою долю в квартире. ФИО5 некоторое время Балакишиева М.М. и ФИО18 забрали Никифорову, которая отсутствовала около 3-4 часов. Вернувшись, Никифорова сообщила, что продала свою долю в квартире за 200000 рублей. В данный момент она получила только 70000 рублей, из которых 20000 рублей отдала Балакишиева М.М. за её услуги. Со слов Никифоровой, остальные 130000 рублей, Балакишиева М.М. обещала вернуть после оформления документов;

- показаниями допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО132 в качестве обвиняемой Балакишиева М.М., оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что в марте 2011 года ей позвонил Скоробогатов Е.В., который сообщил, что ее знакомая Никифорова хочет продать свою долю в квартире. Далее ей стала звонить Грудинова, которая также сообщила о желании Никифоровой продать свою долю. Спустя несколько дней ей позвонила сама Никифорова, которая подтвердила, что собирается продать свою долю в квартире. Она пообещала помочь, обратившись к своей знакомой Чваниной, которая является директором агентства недвижимости «Глобус». Чванина оценила долю в квартире Никифоровой в 200000 рублей и согласилась её приобрести. Она позвонила Никифоровой, сообщив, что нашла покупателя, который готов купить ее долю за 200000 рублей. Никифорова согласилась с данной стоимостью. Затем она несколько раз приезжала в офис к Чваниной, которая пояснила, что у неё всей суммы оплаты за квартиру (200000 рублей) нет и предложила следующий вариант. Она Чваниной на тот момент была должна большую сумму денег, поэтому последняя пояснила, что отдаст всего 70000 рублей, а оставшиеся 130000 рублей спишет в счёт погашения денежного долга. Она согласилась на её предложение. В марте 2011 года она попросила Никифорову занять ей из всей суммы от продажи доли в <адрес> рублей. Никифорова согласилась ей помочь. После этого она сообщила Чваниной, что они готовы осуществить сделку. Для получения информации по квартире Никифоровой, Даниленко попросила ФИО18 заказать выписку из ЕГРП, что последняя и сделала. В назначенный день она и Никифорова приехали к Чваниной в офис, где последняя подала для ознакомления Никифоровой договор дарения доли в квартире. Кроме того, Чванина заявила, что опасается покупать данную долю, так как не уверена в Никифоровой, что после передачи ей денег, она не приостановит сделку. В качестве гарантии Чванина сообщила, что подготовила расписку, в которой указала 400000 рублей, за которые якобы приобреталась доля в квартире. Никифорова согласилась подписать данную расписку. После обсуждения данных вопросов они поехали в регистрационную палату, где Никифорова и Чванина подали необходимые документы, после чего в автомобиле последняя передала Никифоровой 70000 рублей. Из этой суммы Никифорова сразу же передала ей 20000 рублей за ее услуги в поиске покупателя. В тот же день Никифорова сообщила ей, что у неё кто-то украл деньги, полученные от продажи доли в квартире. Она сама разбираться не поехала, а отправила водителя – Кужеля. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Чванина, которая потребовала приехать к ней в офис. В офисе она встретила Никифорову, которая стала требовать вернуть ей долг в размере 130000 рублей. Чванина предъявляла ей претензии по поводу того, что Никифорова эту сумму требует у неё. В результате Чванина предложила ей написать расписку, в которой указать дату возврата долга. Согласившись, она написала расписку, в которой указала, что вернет деньги ФИО5 месяц. Спустя месяц она приехала к Никифоровой, попросив подождать с возвратом долга. Никифорова согласилась. До настоящего времени с ФИО7 она не рассчиталась (т.7 л.д.60-62, 79-80);

- заявлением потерпевшей ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности Балакишиева М.М., которая в марте 2011 года путем обмана завладела её долей в квартире по <адрес>, причинив крупный материальный ущерб (т.6 л.д.126);

- заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает смешанное расстройство личности (инфантильное, эмоционально неустойчивое) со склонностью к злоупотреблению алкоголем. По своему психическому состоянию потерпевшая ФИО7 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.6 л.д.184-187);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО7 и свидетелем ФИО59, в ходе которой потерпевшая подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, при этом свидетель ФИО59 частично изменила свои показания, дополнительно пояснив, что передала Никифоровой в своем офисе перед сделкой 350000 рублей, 50000 рублей передала последней после оформления сделки в регистрационной палате (т.6, л.д,203-206);

- копиями материалов регистрационного дела по отчуждению (купле-продаже) 1/2 доли в квартире, расположенной по <адрес>, истребованные в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографиипо <адрес>, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу: договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о заключении брака I-БА № на имя ФИО7; 5 расписок о получении документов на государственную регистрацию; заявление на внесение изменений в ЕГРП на объект недвижимости: <адрес>; 2 заявления на государственную регистрацию договора дарения объекта недвижимости: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на государственную регистрацию права общей долевой собственности на объект недвижимости: <адрес>; заявление на государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости: <адрес> к ФИО59; договор дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО59 на объект недвижимости, расположенный по <адрес>32 <адрес>; определение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на распоряжение 1/2 доли в квартире, расположенной по <адрес>32 <адрес>; уведомление о государственной регистрации ограничения права от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.225-240);

- ответом на запрос, полученный из ООО «<данные изъяты>», согласно которому средняя цена предложений 1 кв.м. квартиры, общей площадью 27 кв. метров, расположенной по <адрес>, на март 2011 года составляет 35000 рублей (т.1 л.д.248);

Вина ФИО18 О.В. по факту хищения путем обмана имущества ФИО9 при продаже <адрес> края, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9 пояснившей суду, что в собственности у нее имелась квартира гостиничного типа, расположенная по <адрес>72 <адрес> края, которую в мае 2010 года она решила продать. Сожитель Жуков имел сестру ФИО17, у них было по 1/2 доли в квартире бабушке. ФИО4 в тот момент занималась продажей данной квартиры. Как-то раз ФИО18 пришла в квартиру Сердюковой с вопросом, где в данный момент находиться Жуков. Жукова в тот момент дома не было. В ходе разговора с ФИО18, Сердюкова попросила ее заняться продажей ее квартиры, так как знала, что она уже занимается продажей квартиры бабушки Жукова и ФИО17. ФИО18 согласилась. Со слов Жукова Сердюкова узнала, что ФИО18 возила его вместе с ФИО17 к нотариусу в <адрес> для оформления доверенности, однако нотариус отказался выдавать доверенность Жукову, так как Жуков находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 три дня приехала ФИО18 за Жуковым и сказала, что нужно ехать в Красноярск оформлять доверенность, так же она сказала, что и ей следует ехать с ними к нотариусу в <адрес>, для оформления доверенности. ФИО18 была одна. Все сели в машину и поехали в <адрес>. По дороге остановились в <адрес>, где ФИО18 вышла из машины и зашла в какой-то дом, из дома она уже вышла с ФИО134. Все вместе поехали в <адрес>. В <адрес> приехали к нотариусу. Изначально из машины вышла ФИО134 и зашла к нотариусу, после того как она вышла от нотариуса, Сердюкова и Жуков поочередно заходили к нотариусу для оформления доверенности. После оформления доверенности ФИО18 отвезла Сердюкову и Жукова домой. Спустя два три дня пришла ФИО18 и попросила съехать из квартиры в <адрес>, в связи с тем что ей необходимо было показывать квартиру Сердюковой. Она с Жуковым согласились, спустя неделю они переехали в <адрес> по адресу: <адрес>16. Спустя две недели приехал родственник ФИО18 Вячеслав, он привез документы, и просил их подписать, как Сердюкова поняла это был договор купли-продажи. Но она отказалась его подписывать. В течении месяца пока Сердюкова и Жуков проживали в данной квартире к ним больше никто не приезжал. Примерно ФИО5 полтора месяца к ним приехал собственник данной квартиры, где они проживали и попросил съехать, он показал документы, из которых Сердюкова поняла, что эта квартира принадлежит ему. Собственник квартиры довез их до остановки, куда приехала ФИО18, которая повезла нас в <адрес>. ФИО18 привезла Сердюковe и Жуковf в квартиру по адресу <адрес> номер квартиры не помнит, и попросила пожить в данной квартире, пока она решает вопрос о продаже квартиры Сердюковой. Спустя две недели приехала хозяйка данной квартиры и попросила съехать, так как данную квартиру она сдала в аренду, а срок аренды уже истек. Сердюкова стала звонить ФИО18, но на звонки она не отвечала, тогда потерпевшая обратилась в полицию. В полиции Сердюкова узнала, что ее квартира продана, там же в полиции ФИО18 сказала, что деньги она Сердюковой не вернет, так как она положила деньги под матрац и уехала в Улан-Удэ, а когда приехала денег уже не было;

- показаниями ФИО8, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснял на предварительном следствии, что у него в собственности имелась 1/2 доли в квартире, находящейся по <адрес>13 <адрес>. Вторая доля в квартире принадлежала его сестре ФИО17 Н.П. Весной 2010 года они решили продать квартиру. В тот период времени он проживал у ФИО9 по <адрес>72 <адрес>. Для продажи квартиры ФИО4 – Ипаткина обратилась к риэлтору – ФИО18, которая в мае 2010 года пришла к нему и Сердюковой домой. ФИО18 попросила его выдать на ее имя доверенность, чтобы она могла заниматься продажей квартиры. Сердюкова тоже решила продать свою квартиру, находящуюся по <адрес>. 7-72 <адрес>, согласившись выдать на имя ФИО18 доверенность. Для выдачи доверенностей он, ФИО18 и Сердюкова поехали в <адрес>. По пути следования они заехали в <адрес>. ФИО18 ушла в дом, после чего вернулась с ранее ему незнакомой девушкой по имени ФИО21 (обвиняемая Жемлиханова А.М.), которая поехала вместе с ними. Приехав в <адрес>, обратившись к нотариусу, он и Сердюкова выдали на имя ФИО18 О.В. доверенности на право продажи принадлежащего им жилья. Вернувшись в <адрес>, ФИО18 предложила ему и Сердюковой переехать в <адрес>, так как там квартиры дешевые. Они отказались. Тогда ФИО18 предложила им пожить в <адрес>, так как квартиру Сердюковой необходимо было показывать покупателям. Примерно ФИО5 неделю они с Сердюковой переехали в <адрес>, где стали проживать по <адрес>. 8-16. Со слов ФИО18, указанная квартира вскоре должна была перейти к ним в собственность. Они прожили в указанной <адрес>,5 месяца, ожидая сделки купли-продажи квартиры. В течение всего времени проживания в квартире к ним приезжал мужчина от ФИО18, который привозил денежные средства для их проживания. Примерно ФИО5 1,5 месяца в указанную квартиру приехал Дяткаускас, пояснив, что является ее владельцем. Поняв, что ФИО18 обманула их, они стали ей звонить, однако последняя на звонки не отвечала и от встреч отказывалась. ФИО5 некоторое время Сердюкова нашла ФИО18, сообщив, что их выгнали из квартиры. Тогда ФИО18 перевезла их в арендованную квартиру в <адрес>, где он и Сердюкова прожили две недели, после чего переехали в квартиру ФИО4 Сердюковой (т.3 л.д.73-75);

- показаниями свидетеля ФИО66 пояснившей суду, что в мае 2010 года она решила приобрести квартиру в <адрес>. С этой целью она обратилась в агентство недвижимости, сотрудниками которого ей была предложена квартира гостиничного типа по <адрес>72 <адрес>. С сотрудниками агентства она осмотрела квартиру, согласившись ее приобрести. В агентстве недвижимости был составлен договор купли-продажи. При его составлении присутствовала она и представитель собственника квартиры – ранее ей незнакомая ФИО18 О.В. Ее данные она узнала, когда читала доверенность. Вначале она заплатила ФИО18 предоплату в размере 80000 рублей, а впоследствии оставшиеся 320000 рублей. Всего за квартиру она заплатила 400000 рублей. ФИО18 О.В. написала ей на указанную сумму расписку. В ходе общения с ней ФИО18 О.В. поясняла, что собирается приобрести для собственника квартиры ФИО9 дом в <адрес> Республики Хакасия;

- показаниями свидетеля ФИО115 пояснившей суду, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в агентстве недвижимости «Доверие», находящемся в <адрес>. В мае 2010 года в агентство обратилась ранее ей знакомая ФИО18 О.В., которая попросила оказать ей услуги в продаже квартиры гостиничного типа по <адрес> <адрес> за 400000 рублей. При этом ФИО18 предъявила документы на квартиру и доверенность на право ее продажи. Получив данную информацию ею был найден покупатель – ФИО66, которая согласилась приобрести квартиру за указанную выше цену. Осмотр квартиры покупателем проводился с ее участием. В квартире находилась ее владелец, которую ФИО18 представила как «тетю Таню» которую позже она узнала как ФИО9 и ранее незнакомый мужчина, как позже узнала по фамилии Жуков. Указанные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства недвижимости по <адрес> между Буренко и ФИО18 был заключен договор купли-продажи квартиры. В ее присутствии Буренко передала ФИО18 денежные средства за квартиру, после чего они поехали в регистрационную палату. В процессе проведения указанной сделки ФИО18 поясняла ей, что Сердюкову и ее сожителя Жукова она планирует переселить в <адрес> Республики Хакасия. До момента приобретения дома в <адрес> она поселила указанных лиц в <адрес> в арендованную квартиру. Позже ей стало известно, что ФИО18 не рассчиталась с собственником проданной квартиры - Сердюковой, а полученные от продажи денежные средства присвоила;

- показаниями свидетеля ФИО69 пояснившего суду, что в личной собственности его жены находилась квартира по <адрес>16 <адрес>. Решив сдать квартиру в аренду, он развешал объявления, указав свой телефон. Примерно в июне 2010 года указанную квартиру в аренду на 1 месяц сняла ранее незнакомая ему девушка. ФИО5 месяц он приехал в вышеуказанную квартиру. В квартире находились ранее ему знакомые Жуков и Сердюкова, который он знал как жителей <адрес>. Он попросил их освободить квартиру, так как за аренду никто не платил. Тогда Сердюкова предъявила ему предварительный договор купли-продажи квартиры, заключенный между Сметанчуком и ею, пояснив, что передала собственнику квартиры задаток в размере 200000 рублей. Он пояснил Сердюковой, что собственником квартиры является его жена, и продавать квартиру она не собирается. После этого указанные лица передали ему ключ от квартиры, и освободили ее;

- показаниями свидетеля ФИО116 пояснившего суду, что состоит в гражданском браке с ФИО18 О.В. Несколько лет назад он получил свидетельство индивидуального предпринимателя, так как собирался заняться реализацией продуктов. Он заказал круглую печать со своей фамилией, которая хранилась дома. Доступ к печати имелся только у него и ФИО18 О.В.;

- показаниями допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Жемлиханова А.М., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснял на предварительном следствии, что в мае 2010 года она находилась в гостях у Балакишиева М.М., куда приехала ФИО18, которая попросила дать ей в займы 30000 рублей. Для чего требовались денежные средства, ФИО18 не поясняла. Балакишиева М.М. попросила ее съездить вместе с ФИО18 в <адрес>, где занять у её знакомого необходимую сумму. Вместе с ФИО18 на автомобиле такси, на котором приехала последняя, они проехали в <адрес>, где она взяла у незнакомого человека 30000 рублей. В такси уже находились ранее ей незнакомые лица, которых она позже узнала как Сердюкову и Жукова. Полученные денежные средства она передала ФИО18. Последняя предложила ей съездить в <адрес>, на что она согласилась. В <адрес> ФИО18 и вышеуказанные лица обратились к нотариусу. Вернувшись в автомобиль, Сердюкова передала ФИО18 доверенности от себя и от Жукова на продажу их кварти<адрес> этого они вернулись в <адрес>. По пути следования между ФИО18 и Сердюковой состоялся разговор по поводу продажи квартиры последней в <адрес> и приобретения нового жилья в <адрес>. ФИО5 две недели ей позвонила ФИО18, которая спросила, сдаются ли в <адрес> квартиры в аренду. В тот момент она проживала в <адрес>, поэтому ФИО18 обратилась по этому вопросу именно к ней. Выйдя на улицу, она увидела объявление на доме о сдаче в аренду квартиры по <адрес>16. Она позвонила по телефону, указанному в объявлении, узнав цену и на какой срок возможно арендовать квартиру. Данную информацию она передала ФИО18, которая арендовала данную квартиру. Позже она узнала, в эту квартиру ФИО18 заселила Сердюкову и Жукова. Так как она проживала с ними рядом, к ней в гости иногда приходила Сердюкова, от которой она узнала, что ФИО18 приезжала к ним и давала денежные средства. Со слов Балакишиева М.М. ей известно, что полученные от продажи квартир Сердюковой и Жукова денежные средства ФИО18 потратила на личные нужды (т.7 л.д.162-167, 184-192);

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО18 О.В., в котором последняя собственноручно изложила, что оказывает риэлтерские услуги. В мае 2010 года, в тот период, когда она оформляла наследство для ФИО17 и Жукова, она узнала, что последний проживает с ФИО9 Последняя изъявила желание продать свою квартиру по <адрес>. Она оформила доверенность от Сердюковой на свое имя на право продажи указанной квартиры. Так как Сердюкова и Жуков злоупотребляли спиртными напитками, она арендовала квартиру в <адрес> копию предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она приобретала указанную арендованную ею квартиру у ФИО68, данные которого она выдумала. Данный договор она составила сама. В конце мая 2010 года она нашла покупателя на вышеуказанную квартиру – ФИО66, которая передала ей 400000 рублей. Из полученной суммы 20000 рублей она передала Сердюковой, а остальные 380000 рублей потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается (т.3 л.д.31);

- заявлением потерпевшей ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности ФИО18 О.В., которая путем обмана присвоила денежные средства, полученные от продажи ее квартиры, находящейся по <адрес> края (т.2, л.д.80);

- заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдала и не страдает, а выявляет признаки легкого когнитивного расстройства. Однако степень отмеченных нарушений психики испытуемого выражена не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями мышления, психотическими расстройствами, нарушением критических способностей и не лишает ее в настоящее время, а также не лишала ее во время совершения в отношении нее противоправного деяния способности понимать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО9 также может понимать значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. Признаков повышенной внушаемости, подчиняемости, а также повышенной склонности ко лжи у ФИО9 не выявляется (т.2, л.д.123-127);

- копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 О.В. о получении 400000 рублей от ФИО66 за продаваемую ею квартиру по <адрес>72 <адрес>, признанной вещественным доказательством и приобщенной к уголовному делу (т.2 л.д.159-160);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелю ФИО69 для опознания предъявлена фотография Жемлиханова А.М. При предъявлении для опознания свидетель ФИО69 опознал Жемлиханова А.М., как девушку по имени ФИО21, которая снимала у него в аренду квартиру по <адрес> (т.2 л.д.179-180);

- справкой Управления Пенсионного фонда России на имя ФИО9 о размере пенсии, выпиской из домовой книги по <адрес> <адрес>, расчетом долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № <адрес>72; договором купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО66; предварительным договором купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО68 и ФИО9, с оттисками печати ИП «ФИО116»; соглашением о задатке от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО18 О.В. по доверенности от ФИО9 денежных средств в размере 250000 рублей; доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО9 на имя ФИО18 О.В., на право продажи квартиры по <адрес>72 <адрес>; выпиской из единого реестра на недвижимое имущество, согласно которой владельцем квартиры, расположенной по <адрес>72 <адрес> края является ФИО66 (т.2 л.д.135-138, 142);

- протоколами выемки у потерпевшей ФИО9 и осмотра вышеуказанных вещественных доказательств (т.2 л.д.133-134, 139-141);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рукописный текст, которым заполнены графы бланка соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст «Кондратенко О.В.» в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и рукописный текст, которым заполнены графы бланка предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО18 О.В. (т.2 л.д.148-150);

- копиями материалов регистрационного дела по отчуждению (купле-продаже) квартиры, расположенной по <адрес>72 <адрес> края, истребованные в Дивногорском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу: 3 расписки о получении документов на государственную регистрацию на объект недвижимости, расположенном по <адрес> <адрес>; заявление о внесении изменений в ЕГРП; заявление о государственной регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на государственную регистрацию перехода права собственности к ФИО66; 4 чека-ордера об оплате государственной пошлины; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9, действующей в лице ФИО18 О.В. и ФИО66; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право продажи квартиры, выданной ФИО9 на имя ФИО18 О.В.; 2 выписки из домовой книги; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО117 и ФИО9; запись об аресте; уведомление об государственной регистрации ареста (т.2 л.д.202-217);

Вина ФИО18 О.В. по факту хищения путем обмана имущества ФИО17 Н.П., ФИО8 при продаже <адрес> края:, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО17 Н.П., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что в совместной собственности у ее матери и брата ФИО8 имелась квартира, расположенная по <адрес>13 <адрес>. После смерти матери в 2010 году она и Жуков решили продать квартиру, и приобрести последнему квартиру гостиничного типа. Остальные денежные средства она хотела оставить себе. В апреле 2010 года для продажи квартиры ее ФИО4 Ипаткина О.С. обратилась к риэлтору ФИО18 О.В. Для продажи квартиры необходимо было выдать доверенности от нее и Жукова на имя ФИО18. Оформление доверенности происходило в мае 2010 года. Она выдала доверенность в <адрес>, а Жуков – в <адрес>, куда его возила ФИО18 О.В. После получения доверенностей ФИО18 О.В. стала искать покупателя на квартиру. Квартиру они собирались продать за 750000 рублей. В начале июня 2010 года ФИО18 сообщила, что нашла покупателя на квартиру - ФИО24, который согласился приобрести квартиру за 780000 рублей, 30000 из которых должна была забрать за услуги ФИО18. ФИО5 передал Ипаткина в качестве задатка за <адрес> рублей. Затем ФИО18 уехала в <адрес>. Со слов Ипаткина ей известно, что сожитель ФИО18 передал ей задаток за квартиру в размере 60000 рублей. Остальные денежные средства за квартиру в размере 670000 рублей ФИО18 должна была передать после оформления договора купли-продажи. Все документы на квартиру находились у последней. Затем ФИО18 стала избегать встреч с Ипаткина. В конце июля 2010 года Ипаткина встретилась с ФИО24, который пояснил, что передал ФИО18 денежные средства за квартиру в размере 780000 рублей. Ипаткина позвонила ФИО18, которая пояснила, что перед поездкой в <адрес> она положила деньги под матрац, а когда вернулась, то денег там не оказалось. ФИО5 адвоката, который представлял их интересы, ФИО18 передала 80000 рублей за проданную квартиру. Оставшиеся деньги ей переданы не были. В настоящее время ФИО18 не вернула ей и Жукову в равных долях денежные средства в сумме 590000 рублей. В связи со смертью ФИО8, его интересы будет представлять она (т.3 л.д.50-54, 56-60);

- показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал на предварительном следствии показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО17 Н.П. (т.3 л.д.73-75);

- показаниями представителя потерпевшей ФИО17 Н.П. – Ипаткина О.С., пояснившей суду, что решив продать квартиру по <адрес>13 <адрес>, принадлежащую в равных долях ее матери ФИО17 Н.П. и дяде ФИО8, она обратилась к своей знакомой ФИО18 О.В., которая оказывала риэлтерские услуги. В июне 2010 года ФИО17 Н.П. выдала на имя ФИО18 О.В. доверенность на право продажи доли в вышеуказанной квартире. Впоследствии ФИО18 возила Жукова в <адрес>, где последний выдал на ее имя аналогичную доверенность на право продажи своей доли в квартире. В начале июня 2010 года ФИО18 попросила разрешение впустить будущего покупателя в квартиру, на что они согласились. Затем ФИО18 стала говорить, что покупатель не может снять деньги в банке, истек срок действия каких-то документов, в связи с чем, оформить сделку она не может. Так продолжалось до середины июля 2010 года, пока она не связалась с покупателем – ФИО24, который пояснил, что в начале июля 2010 года он приобрел квартиру по <адрес>13 <адрес> у ФИО18 по доверенности от ФИО17 и Жукова за 780000 рублей. Денежные средства он передал ФИО18, получив от нее расписку. Она позвонила ФИО18, которая стала приводить различные причины, по которым она не может оформить сделку. Она прервала разговор, пояснив ФИО18, что знает о продаже квартиры. После этого ФИО18 перестала отвечать на звонки. В конце июля 2010 года при встрече ФИО18 пояснила, что полученные от продажи квартиры деньги она вложила в другую сделку. После этого ФИО18 по ее просьбе написала расписку, что вернет ей 640000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 650000 рублей. Всего до настоящего времени ФИО18 за проданную квартиру передала ей 160000 рублей: 20000 – в качестве задатка, 60000 рублей принес брат ее сожителя - ФИО57, 80000 рублей ФИО18 передала ей ФИО5 адвоката, которого она наняла. Своими действиями ФИО18 причинила ее матери и Жукову в равных долях материальный ущерб на сумму 590000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО24 Н.С. пояснившего суду, что в мае 2010 года, собираясь приобрести квартиру, он обратился в агентство недвижимости «Доверие», где ему была предложена для приобретения квартира, находящаяся по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей матерью приехал в агентство недвижимости, где познакомился с ФИО18 О.В., продававшей указанную квартиру. В тот же день ФИО18 предоставила квартиру для осмотра. Дав согласие на приобретение квартиры, в агентстве недвижимости между ним и ФИО18 было заключено соглашение о задатке, после чего он передал последней 15000 рублей. Ознакомившись с документами на квартиру, он узнал, что ФИО18 продает ее по доверенности от собственников ФИО17 и Жукова. ДД.ММ.ГГГГ в агентстве недвижимости был подписан предварительный договор купли-продажи квартиры между ним и ФИО18, после чего он передал последней 325000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ передав документы в регистрационную палату для регистрации сделки, между ним и ФИО18 был заключен договор купли-продажи, после чего он передал последней оставшиеся 440000 рублей за квартиру. ФИО18 написала ему расписку на все переданные им денежные средства за квартиру в размере 780000 рублей. Больше с ФИО18 он не встречался. Позже ему стало известно, что полученные от продажи квартиры денежные средства ФИО18 ФИО17 и Жукову не передала;

- показаниями свидетеля ФИО115 пояснившей суду, что является индивидуальным предпринимателем, оказывая риэлтерские услуги в агентстве недвижимости «Доверие». В мае 2010 года в агентство обратилась ранее ей знакомая ФИО18 О.В., которая предложила на продажу квартиру по <адрес> <адрес> стоимостью 800000 рублей. У ФИО18 имелись документы на квартиру, а также нотариально удостоверенные доверенности на её имя от собственников Жукова и ФИО17. Получив данную информацию, она стала заниматься поиском покупателя. В мае 2010 года ими был найден покупатель ФИО24, и ДД.ММ.ГГГГ был составлен предварительный договор, при котором покупатель передал ФИО18 задаток в сумме 15000 рублей. Далее ФИО24 решил получить ключи от квартиры, чтобы начать делать в ней ремонт. Об этом она сообщила ФИО18, с которой договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись в офисе по <адрес>, ФИО24 передал ФИО18 предоплату за квартиру в размере 340000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в агентстве ФИО24 окончательно рассчитался с ФИО18 по квартире, передав оставшуюся сумму в размере 425000 рублей. На всю сумму, переданную ФИО24, ФИО18 написала расписку. Спустя несколько месяцев в агентство обратились две женщины, которые пояснили, что являются родственниками собственников квартиры по <адрес>13, и заявили, что ФИО18 за проданную ею квартиру с ними не рассчиталась;

- заявлением потерпевшей ФИО17 Н.П. о привлечении к уголовной ответственности ФИО18 О.В., которая обманным путем завладела денежными средствами в сумме 670000 рублей, полученными от продажи ее квартиры, находящейся по <адрес> (т.3 л.д.16);

- заявлением потерпевшего ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности ФИО18 О.В., которая путем обмана присвоила денежные средства в размере 375000 рублей, полученные от продажи принадлежащей ему 1/2 доли в квартире, расположенной по <адрес> (т.3 л.д.17);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 О.В. о возврате долга в сумме 640000 рублей; распиской от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 О.В. о возврате долга в сумме 650000 рублей (т.3 л.д.72, т.2 л.д.142);

- протоколами выемки у свидетеля Ипаткина О.С. и осмотра вышеуказанных вещественных доказательств (т.2 л.д.139-141, т.3 л.д.70-71);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО18 О.В.(т.3 л.д.107-109);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелю ФИО69 для опознания предъявлена фотография обвиняемой Жемлиханова А.М. При предъявлении для опознания свидетель ФИО69 опознал обвиняемую Жемлиханова А.М., как девушку по имени ФИО21, которая снимала у него в аренду квартиру по <адрес>. (т.2, л.д.179-180);

- копиями материалов регистрационного дела по отчуждению (купле-продаже) квартиры, расположенной по <адрес> края, истребованными в Дивногорском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу: 6 расписок о получении документов на государственную регистрацию на объект недвижимости, расположенный по <адрес> <адрес>; 2 заявления о государственной регистрации права общей долевой собственности на <адрес>; заявление о государственной регистрации договора купли-продажи <адрес>; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на право продажи 1/2 доли в квартире по <адрес> <адрес>, выданной ФИО8 на имя ФИО18 О.В.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право продажи 1/2 доли в квартире по <адрес>13 <адрес>, выданной ФИО17 Н.П. на имя ФИО18 О.В.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО17 Н.П., ФИО8, действующими в лице ФИО18 О.В. и ФИО24 Н.С. о продаже <адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из домовой книги на адрес по <адрес> (т.3 л.д.87-101);

- выпиской из Дивногорского отдела Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, правообладателем объекта недвижимости, расположенного по <адрес> <адрес> является ФИО24 Н.С., право собственности зарегистрировано от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.35);

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО18 О.В., в котором последняя собственноручно изложила, что оказывает риэлтерские услуги. В мае 2010 года она встретила свою знакомую Ипаткина, которая попросила оформить документы по вступлению в наследство ее матери ФИО17 Н.П. на 1/2 доли в квартире, расположенной по <адрес>13 <адрес>. При оформлении данной доли она узнала, что второй долей владеет брат ФИО17 – ФИО8 Оформив документы на наследство, по доверенности от ФИО17 и Жукова она стала искать покупателя на вышеуказанную квартиру. Найдя покупателя ФИО24, последний ДД.ММ.ГГГГ купил квартиру за 780000 рублей, передав ей денежные средства. С Ипаткина и ФИО17 у них имелась договоренность, что после продажи квартиры она отдаст им все денежные средства, полученные от продажи. После продажи квартиры у нее возник умысел на хищение полученных от продажи квартиры денежные средств в сумме 780000 рублей, которые она потратила на собственные нужды. Чтобы Ипаткина ее не искала, она передала последней через знакомого 80000 рублей. В содеянном раскаивается (т.3 л.д.31).

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, Балакишиева М.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, пограничной психической патологией, либо иным болезненным состоянием психики не страдала, и не страдает. Во время совершения инкриминируемых ей деяний находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время она также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту. У Балакишиева М.М. выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: активность, внешнеобвиняющий стиль реагирования, высокая мотивация достижения, потребность в обладании жизненными благами, упорство в отстаивании собственного мнения, склонность к доминированию, некоторая демонстративность, непосредственность и раскрепощенность поведения, потребность в действии, эмоциональной вовлеченности, в переменах, легкое вживание в разные социальные роли, высокая самооценка, сензитивность в отношении критических замечаний, повышенное чувство независимости, потребность в свободе принятия решений и действий; тенденция к избеганию ответственности, пренебрежение условностями, а также некоторая неустойчивость активного внимания, некоторое снижение продуктивности опосредованного запоминания и смысловой памяти, невысокий уровень процессов обобщения и отвлечения. Выявленные у Балакишиева М.М. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на ее поведение во время совершения инкриминируемых ей деяний. У последней не выявлено повышенной склонности к фантазированию и лжи (т.7 л.д.149-154). Суд, в соответствии с изложенным выше заключением от ДД.ММ.ГГГГ, считает подсудимую Балакишиева М.М. вменяемой по отношению в инкриминируемых ей преступлениях, поскольку она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Жемлиханова А.М. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Жемлиханова А.М. выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: активность позиции, потребность в обладании жизненными благами, эмоциональная неустойчивость, эмоциональная переключаемость и непостоянство в привязанностях, непосредственность и раскрепощенность поведения, оптимистичность, легкое вживание в разные социальные роли, демонстративность, стремление нравиться окружающим, высокая самооценка. И одновременно непоследовательность, своеволие, склонность к непосредственной реализации возникающих импульсов, пренебрежение условностями, обидчивость, сензитивность в отношении критических замечаний в свой адре<адрес> у Жемлиханова А.М. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на ее сознание и поведение во время совершения инкриминируемых ей деяний (т.7 л.д.250-253). Суд, в соответствии с изложенным выше заключением от ДД.ММ.ГГГГ, считает подсудимую Жемлиханова А.М. вменяемой по отношению в инкриминируемых ей преступлениях, поскольку она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 О.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, пограничной психической патологией либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а выявляет черты характера в виде некоторой эмоциональной неустойчивости, раздражительности, эгоцентризма, склонности к внешнеобвинящим реакциям. Во время совершения инкриминируемых ей деяний находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время она также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в следственных действия и в судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту. У ФИО18 О.В. выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: внешнеобвиняющий стиль реагирования, активность, эгоцентризм, высокая мотивация достижения, потребность в обладании жизненными благами, легкое вживание в разные социальные роли, упорство в достижении цели, высокая, но неустойчивая самооценка, зависящая от успеха-неуспеха в деятельности, упрямство и своеволие, настороженность и недоверчивость, мнительность в отношении высказываний окружающих на свой счет, пренебрежение условностями. Выявленные у ФИО18 О.В. индивидуально-психологические особенности не столь выражены и не оказали существенного влияния на ее состояние и поведение во время совершения инкриминируемых ей деяний (т.8 л.д.159-164). Суд, в соответствии с изложенным выше заключением от ДД.ММ.ГГГГ, считает подсудимую ФИО18 О.В. вменяемой по отношению в инкриминируемых ей преступлениях, поскольку она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, Скоробогатов Е.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а выявляет признаки легкого когнитивного расстройства. Однако степень отмеченных нарушений психики испытуемого выражена не столь значительно, не сопровождается грубым нарушением мышления, психотическими расстройствами, нарушением критических способностей и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. Выявленное у подэкспертного легкое когнитивное расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. У Скоробогатов Е.В. выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: внешнеобвиняющий стиль реагирования, эгоцентризм высокая мотивация достижения, потребность в обладании жизненными благами, упорство в отстаивании собственного мнения, склонность к доминированию, эмоциональная неустойчивость, некоторая демонстративность, легкое вживание в разные социальные роли, высокая самооценка и уровень притязаний, склонность к доминированию в межличностных контактах, стремление к независомости, сензитивность в отношении критических замечаний в свой адрес, склонность к непосредственной реализации возникающих импульсов, пренебрежение условностями, вспыльчивость, раздражительность в конфликтных ситуациях. Выявленные у Скоробогатов Е.В. индивидуально-психологические особенности не столь выражены, поэтому не оказали существенного влияния на его сознание и поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний (т.8 л.д.253-259). Суд, в соответствии с изложенным выше заключением от ДД.ММ.ГГГГ, считает подсудимого Скоробогатов Е.В. вменяемым по отношению в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая и анализируя совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств, суд считает в судебном заседании вину:

Балакишиева М.М. кызы нашедшей подтверждение и квалифицирует ее действия, - за преступление в отношении потерпевшего ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; - за преступление в отношении потерпевшего ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; - за преступление в отношении потерпевшей ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; - за преступление в отношении потерпевшего ФИО71 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; - за преступление в отношении потерпевшей ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой; - за преступление в отношении потерпевшего ФИО60 по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - за преступление в отношении потерпевшей ФИО7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере;

ФИО18 О.В. нашедшей подтверждение и квалифицирует ее действия, - за преступление в отношении потерпевшего ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; - за преступление в отношении потерпевшего ФИО71 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; - за преступление в отношении потерпевшей ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой; - за преступление в отношении потерпевшего ФИО60 по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - за преступление в отношении потерпевшей ФИО9 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере; - за преступление в отношении потерпевших ФИО17 Н.П., ФИО8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере;

Жемлиханова А.М. нашедшей подтверждение и квалифицирует ее действия, - - за преступление в отношении потерпевшего ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; - за преступление в отношении потерпевшего ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; - за преступление в отношении потерпевшей ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; - за преступление в отношении потерпевшей ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

Скоробогатов Е.В. нашедшей подтверждение и квалифицирует его действия, - за преступление в отношении потерпевшего ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; - за преступление в отношении потерпевшего ФИО60 по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимых Балакишиева М.М., ФИО18 О.В., Жемлиханова А.М., Скоробогатов Е.В. и их защитников в той части, что вмененные им со стороны обвинения преступления ими не совершались в составе организованной группы,судом найдены необоснованными и опровергнутыми приведенными выше доказательствами. Так, согласно показаниям свидетеля ФИО118, оглашенных в суде в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившей на предварительном следствии, что знает Балакишиева М.М. около 5 лет, последняя познакомила ее с ФИО18, ФИО134 и Скоробогатов Е.В.. Балакишиева М.М. и ФИО18 занимались продажей квартир, в основном принадлежащих лицам, злоупотребляющим алкогольными напитками. Денежные средства, полученные от продажи квартир, Балакишиева М.М. забирала себе, а собственников квартир первое время селила в арендованные для них квартиры в <адрес> или <адрес>, где их можно было контролировать. В <адрес> Балакишиева М.М. арендовала ряд квартир посуточно, в которых жили Скоробогатов Е.В. и ФИО134, распивая спиртные напитки совместно с потенциальными продавцами квартир, устанавливая с ними доверительные отношения. Когда согласие на продажу квартиры было достигнуто, Балакишиева М.М. обращалась в агентства недвижимости, которые сопровождали сделки. Все сделки по квартирам проходили в одних и тех же агентствах. Балакишиева М.М. осуществляла руководство и распоряжалась всеми денежными средствами. ФИО18 занималась договорными отношениями, связывалась по указанию Балакишиева М.М. с агентствами недвижимости. ФИО134 была лицом, на которое в случае необходимости оформлялись доверенности от продавцов квартир. Скоробогатов Е.В. должен был искать владельцев квартир, с которыми распивал спиртные напитки, устанавливая доверительные отношения. Указанными лицами Балакишиева М.М. руководила по телефону или лично. От реализации объекта недвижимости Балакишиева М.М. делила денежные средства между всеми участниками. Со слов Балакишиева М.М. ей известно, что она обманным путем продала несколько квартир, принадлежащих больным, проходящим лечение в психиатрической больнице, расположенной в <адрес> (т.6 л.д.217-223);. Согласно показаниям свидетеля ФИО79, оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что Балакишиева М.М. знает с 1996 года. Балакишиева М.М. официально не работает, оказывая риэлтерские услуги. С ДД.ММ.ГГГГ она (Юшкова) по предложению последней (Балакишиева М.М.) стала проживать у нее дома в качестве домработницы. Жемлиханова А.М. она знает как родную ФИО4 сожителя Балакишиева М.М.. Ежедневно дома у Балакишиева М.М. появлялась ФИО18 О.В. и парень по имени ФИО22 по прозвищу «Носорог» (Скоробогатов Е.В.). Она, находясь в доме, слышала о том, что ФИО18 говорила о хорошем объекте, имея ввиду квартиру, и что ей срочно нужны деньги на получение от собственника доверенности, чтобы провести сделку купли-продажи без его участия. Кроме того, ФИО18 поясняла, что они с «Носорогом» уже «обработали» собственника квартиры и нельзя упускать шанс продать квартиру, пока он согласен. Балакишиева М.М. передавала им деньги. Подобные разговоры происходили часто. Иногда Балакишиева М.М., ФИО18 и ФИО134 при ней (Юшковой) обсуждали варианты продажи кварти<адрес> Балакишиева М.М. по телефону распределяла, кому и куда необходимо ехать. Балакишиева М.М. очень сильная женщина, имеющая организаторские способности. Она умеет собрать возле себя большое количество людей и заставить их работать на нее. Это Юшкова поняла из общения Балакишиева М.М. с ФИО18, «Носорогом», ФИО134 и другими лицами. Несколько раз у Балакишиева М.М. дома находилась ее знакомая Грудинова (т.5 л.д.212-221). Показаниями допрошенной ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО86 в качестве обвиняемой Балакишиева М.М., оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая поясняла на предварительном следствии, что у ее сожителя имеется ФИО4 Жемлиханова А.М., которая иногда проживает совместно с ее семьей. Она официально не работает, оказывая в частном порядке риэлтерские услуги. Около 4 лет она знакома с ФИО18 О.В., которая ранее работала в агентстве недвижимости «Центр услуг». Скоробогатов Е.В. она знает 3 года. С указанными лицами она поддерживает отношения. Решила заняться мошенническими действиями при продаже объектов недвижимости. О своём желании она сообщила вышеуказанным лицам. После того, как получалось обманным путем продать объект недвижимости, с вырученных денежных средств она платила тем лицам, которые принимали в этом участие. Таким образом, они объединились в группу, которая стала совершать преступления. У каждого была своя роль. Каждый знал, что ему необходимо делать. Ее задачей при совершении преступлений было руководить указанными лицами и оказывать им помощь в сложившихся ситуациях. Скоробогатов Е.В. должен был подыскивать лиц, которые употребляли спиртные напитки, вели паразитический образ жизни, имели коммунальные долги, имевших в собственности квартиры. Кроме того, он должен был под любым предлогом зайти в квартиру, познакомиться с собственником, и расположить его к себе. Для этого она неоднократно передавала Скоробогатов Е.В. как сама лично, так и ФИО5 денежные средства для приобретения спиртного, продуктов питания. Полученную информацию о той или иной квартире, Скоробогатов Е.В. передавал ей. Далее она обращалась к ФИО18, которая должна была получать в различных организациях официальные данные по объекту недвижимости. После получения сведений по квартире при отсутствии обременений, других собственников, она обращалась к лицам, занимающимся продажей указанных объектов недвижимости. Документы купли-продажи и иные документы, которые требовались для регистрации перехода права и регистрации права собственности в регистрационной палате готовила как она, так и ФИО18. Для поездок в различные учреждения она использовала заказные такси (т.7 л.д.3-9); Показаниями допрошенного ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО29 в качестве подозреваемого Скоробогатов Е.В., оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснял на предварительном следствии, что осенью 2010 года ему позвонила Балакишиева М.М., предложив встретиться. На встречу приехали Балакишиева М.М., ФИО18 и ФИО134. ФИО18 пояснила, что у нее имеется информация о собственнике квартиры, находящейся по <адрес>81 <адрес>, который злоупотребляет спиртными напитками. Собираясь продать данную квартиру, ФИО18 попросила его зайти в указанную квартиру для установления доверительных отношений с ее собственником, и распить с ним спиртное, а все остальные действия по продаже квартиры она должна была сделать сама. За это ему пообещали денежное вознаграждение. Он согласился с данным предложением (том № л.д.177-183, 210-211). Показаниями допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО28 в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО18 О.В. оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая давала на предварительном следствии показания, аналогичные показаниям допрошенного ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО29 в качестве подозреваемого Скоробогатов Е.В. (т.8 л.д.35-38, 58-60, 80-85).

В соответствии с ч.3 ст. 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении.

Указанные выше показания суд признает допустимыми доказательствами, поскольку свидетель ФИО118, подсудимые Балакишиева М.М., Скоробогатов Е.В., ФИО18 О.В., Жемлиханова А.М. давали их в присутствии своих адвокатов, какого-либо давления со стороны сотрудников на подсудимых не оказывалось, какие-либо заявления или замечания на указанные в протоколах допросов неясности или неточности последними не вносились, что подтверждается материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия, и постановлением следователя ФИО119 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проведенной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, по заявлению в суде подсудимой Балакишиева М.М., по оказанию на нее давления при допросах на предварительном следствии, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ФИО120 и оперупономоченного ФИО121, в совершении преступления по ст. 286 УК РФ, в отношении Дубининой и Кувалдиной, в совершении преуступлений по ст. 302 ч.1 УК РФ, сокамарниц Балакишиева М.М. и ФИО18, в связи с отсутствием в действиях ФИО120, ФИО121, Дубининой, Кувалдиной, состава преступления, по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (том № л.д.82). Также постановлением следователя ФИО122 от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведенной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, по заявлению в суде подсудимой ФИО18 О.В., свидетеля ФИО57, на оказание на последних давления при допросах на предварительном следствии, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователей ФИО120, ФИО123, оперупономоченных ФИО121, ФИО124, ФИО125, в связи с отсутствием в действиях последних состава преступлений по ст.ст. 285, 286, 302 УК РФ, по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, (том № л.д.85). Также постановлением следователя ФИО126 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проведенной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, по заявлению в суде подсудимых Балакишиева М.М., Жемлиханова А.М., Скоробогатов Е.В., на оказание на последних давления при допросах на предварительном следствии, отказано в возбуждении уголовного дела, в отношении следователя ФИО120 и оперупономоченных ФИО121, ФИО125, в связи с отсутствием, в действиях последних состава преступлений по ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч.1 ст. 285, ч.1 ст.286, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (том № л.д.79). Постановлением следователя ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведенной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, по заявлению в суде свидетеля ФИО118, на оказание на последнюю давления при допросах на предварительном следствии, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ФИО120, в связи с отсутствием, в действиях последнего состава преступлений по ч. 2 ст. 303, ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч.1 ст. 285, ч.1 ст.286, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (том № л.д.246).

Из заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Балакишиева М.М. выявлены индивидуально-психологические особенности, такие как: активность, внешнеобвиняющий стиль реагирования, высокая мотивация достижения, склонность к доминированию, некоторая демонстративность, непосредственность и раскрепощенность поведения, потребность в действии, высокая самооценка, повышенное чувство независимости, потребность в свободе принятия решений и действий, указанное является основанием для вывода суда об организаторских способностях последней, доминированию над остальными участниками организованной группы, с высокой мотивацией достижения цели.

Таким образом, суд исследовав доказательства в их совокупности, дав каждому доказательству оценку с учетом относимости и допустимости установил, что подсудимой Балакишиева М.М., создана устойчивая группа лиц, состоящая из Скоробогатов Е.В., ФИО18 О.В. и Жемлиханова А.М., заранее объединившаяся для совершения ряда тяжких преступлений, а именно хищений денежных средств, полученных от реализации квартир потерпевших граждан, путем обмана.

С доводами подсудимых Балакишиева М.М., ФИО18 О.В., Жемлиханова А.М., Скоробогатов Е.В. и их защитников в той части, что квалификацию действий подсудимых за преступления в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО71, ФИО60, ФИО6, с ч. 4 ст. 159 УК РФ необходимо переквалифицировать на ч.3 ст. 159 УК РФ, а также по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 по обвинению Балакишиева М.М. уменьшить сумму причиненного ущерба, поскольку обвинением не представлено доказательств причинения особо крупного размера, так как справка из ООО <данные изъяты>» не может быть признана надлежащим доказательством по делу о размере причиненного ущерба, суд согласиться не может по следующим основаниям.

Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

На запрос ГСУ ГУ МВД России по <адрес> генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО129 сообщил об ориентировачной средней цене предложений 1 кв. метра следующих объектов недвижимости:

- однокомнатной квартиры, общей площадью около 33 кв.м., расположенной в районе <адрес>, на марта 2011 года равной 39000 рублей;

- двухкомнатной квартиры, общей площадью около 53 кв. м., расположенной в районе <адрес>, на май-август 2010 года равной 34000 рублей;

- однокомнатной квартиры, общей площадью 27 кв.м.., расположенной в районе <адрес>, на март 2011 года равной 33000 рублей;

- однокомнатной квартиры, общей площадью около 16 кв.м., расположенной в районе п<адрес> <адрес>, на март 2011 года равной 35000 рублей;

- трехкомнатной квартиры, общей площадью около 59 кв.м., расположенной в районе <адрес>, на октябрь 2010 года равной 35000 рублей;

- двухкомнатной квартиры, общей площадью около 45 кв.м., расположенной в районе <адрес>, на февраль-марта 2011 года равной 39000 рублей (том № л.д.248).

На запрос ГСУ ГУ МВД России по <адрес> генеральный директор ООО <данные изъяты>» ФИО129 сообщил об ориентировачной стоимости 1 кв. метра однокомнатной квартиры, общей площадью около 30 кв.м., расположенной в районе <адрес>, на ноябрь 2009 года – апрель 2010 года равной 38000-41000 рублей (том № л.д.37).

Поскольку генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО129 стороной по делу не является, с подсудимыми либо потерпевшими по делу не знаком, суд считает последнего не заинтересованным в исходе дела должностным лицом. ООО «Аревера-Недвижимость» является агенством недвижимости на рынке <адрес>. В силу п.6 ч.2 ст. 74 УК РФ, указанные справки получены в рамках предварительного расследования по запросу уполномоченного должностного лица (следователя), которые суд признает иными доказательствами по уголовному делу. В связи с чем, указанные выше справки суд считает допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное выше, суд считает доводы подсудимых и их защитников о недостоверности указанных справок ООО «Аревера<данные изъяты>» о стоимости квадратного метра жилых помещений в <адрес> не состоятельными.

С доводами Балакишиева М.М., ФИО18 О.В., Жемлиханова А.М., Скоробогатов Е.В. и их защитников в той части, что действия подсудимых в отношении недееспособных потерпевших ФИО60, ФИО71, и потерпевших ФИО1, ФИО2, которые страдали психическим расстройством, необходимо квалифицировать как кражу, а не как мошенничество, поскольку недееспособные не осознавали, что их обманывают, суд согласиться не может по следующим основаниям.

Кража, это есть тайное хищение чужого имущества. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Судом в ходе судебного следствия на основании изложенного выше установлено, что Балакишиева М.М., ФИО134, организованной группой лиц, по преступлениям в отношении ФИО1 и ФИО2, а также Балакишиева М.М., ФИО18 и Скоробогатов Е.В., организованной группой лиц, по преступлениям в отношении ФИО60 и ФИО71 путем обмана потерпевших (уговорами), последние выдали довернности ФИО134 и ФИО18 на право приватизации и продажи их квартир. Таким образом, подсудимые получили право на распоряжение имуществом потерпевших и распорядились, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства, связанные с выплатой денежных средств от продажи квартир и приобретением другого меньшего по площади жилого помещения, в результате чего потерпевшим был причинен материальный ущерб в особо крупном размере, в связи с чем содеянное следует квалифицировать как мошенничество.

С доводами Балакишиева М.М., ФИО18 О.В., Жемлиханова А.М. и их защитников в той части, что потерпевшие ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не являлись собственниками квартир, поэтому похитить их квартиры путем обмана подсудимым было не возможно, суд согласиться не может. Так, согласно Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное образование <адрес>, в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и гражданка ФИО2, действующая в лице ФИО50, заключили договоро передаче в собственность безвозмездно жилого помещения, состоящее из 1 комнатной квартиры общей площадью 30,80 кв.м., в том чсиле жилой площади 17,30 кв.м., по адресу: <адрес>. Указанный Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> (том 2 л.д. 24-25, 26). Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.194). Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрирорвана за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.190). Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была зарегистрирорвана за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.4). Таким образом, судом в ходе судебного следствия установлено, что на момент совершения хищения денежных средств потерпевших ФИО1, Аешина и Извековой, полученных от реализации квартир потерпевших, путем обмана, у последних было зарегистрировано право собственности на их жилые помещения.

Доводы подсудимой Балакишиева М.М., ее защитника в той части, что она не совершала хищение путем обмана денежных средств Никифоровой, а заключила с последней сделку по займу, судом найдены необоснованными и опровергнутыми приведенными выше доказательствами. Из совокупности доказательств следует, что Балакишиева М.М. предложила Никифоровой продать 1/2 доли принадлежащей последней в квартире по адресу: <адрес>, поскольку у нее (Балакишиева М.М.) было тяжолое материальное положение и тем самым Никифорора поверив подсудимой решила выручить ее. Никифорова доверяя Балакишиева М.М. согласилась на это, на условиях последующего выкупа проданной доли за счет средств Балакишиева М.М.. Последняя, обратилась к знакомой Чваниной о реализации 1/2 доли Никифоровой. Чванина согласилась купить долю за 200000 рублей. После заключения договора дарения Никифорова получила только сумму в размере 70000 рублей, из которой 20000 рублей передала Балакишиева М.М.. Указанные обстоятельства подтвердила в суде потерпевшая Никифорова и настаивала на своих показаниях в ходе судебного следствия, что также подтверждается заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Балакишиева М.М. кызы, которая в марте 2011 года обманным путем завладела денежными средствами от реализации, путем заключения договора дарения между Чваниной и Никифоровой, 1/2 доли в квартире по <адрес>32, причинив последней крупный материальный ущерб. Кроме того, подсудимая Балакишиева М.М. давала показания на предварительном следствии, что ФИО5 свою знакомую в агенстве недвижимости Чванину предложив последней купить 1/2 долю квартиры Никифоровой за 200000 рублей. При этом Балакишиева М.М. должна денежные средства Чваниной, и из указанной выше суммы, 130000 рублей, последняя спишет в качестве долга подсудимой, а сумму 70000 рублей, передаст Никифоровой. С учетом выше изложенного суд считает, что выданная Балакишиева М.М. расписка Никифоровой лишь свидетельствует о намерении передать деньги в размере 130000 рублей, однако до момента задержания Балакишиева М.М., последняя не предприняла никаких действий по возврату деженых средств, а также не выкупила 1/2 доли квартиры потерпевшей. Напротив, своими действиями Балакишиева М.М. подтвердила, что не намерена производить оплату, и рассчитаться за возврат 1/2 доли Никифоровой перед Чваниной.

Показаниям Балакишиева М.М., ФИО18 О.В. данных в суде о том, что они не знали, что ФИО3 недееспособный, суд не доверяет, по следующим основаниям. Исходя из заключения фоноскопической экспертизы следует, что в спорной фонограмме № содержится разговор обвиняемых Балакишиева М.М. и ФИО18 О.В., которые обсуждают вопрос, кто отвезет Аёшина на выписку. ФИО18 О.В. поясняет Балакишиева М.М., что это сделает она; в спорной фонограмме № содержится разговор обвиняемых Балакишиева М.М. и ФИО18 О.В. о том, что необходимо выписать Аёшина И.А. из квартиры, после чего отвезти его на комиссию в больницу, с чем последний согласен. Суд анализируя указанные фонограммы делает вывод, что, разговором обвиняемых Балакишиева М.М. и ФИО18 О.В. подтверждается тот факт, что последним было известно о недееспособности Аёшина И.А.

К показаниям данными Балакишиева М.М. по эпизоду в отношении Никифоровой в суде, суд относиться критически, поскольку они опровергаются показаниями данными подсудимой в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Ивановой, которые суд признал допустимым доказательством, поскольку изменение показаний последней в суде из-за оказанного давления в ходе предварительного следствия не нашло свое подтверждение. Так, согласно постановлению следователяФИО119 от ДД.ММ.ГГГГ (том 17 л.д. 82)следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Степанова, оперуполномоченного Стяжкина, отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.Таким образом, суд считает, что Балакишиева М.М. изменила свои показания для того, что бы избежать уголовной ответственности за содеянное, а выше изложенным подтверждается вина Балакишиева М.М. обвиняемой по ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Никифоровой.

Показаниям подсудимых Балакишиева М.М. и ФИО18 О.В. в части того, что они не знали о недееспособности ФИО60 при совершении в отношении последнего мошеннических действий, суд не доверяет, так как в ходе судебного следствия достоверно установлено, что последним было об этом известно. Согласно заключению фоноскопической судебной экспертизы следует, что в спорной фонограмме № содержится разговор обвиняемых Балакишиева М.М. и ФИО18 О.В., которые обсуждают вопрос оформления доверенности потерпевшим ФИО60 на продажу доли в квартире, расположенной по <адрес> <адрес>; в спорной фонограмме № содержится разговор обвиняемых Балакишиева М.М. и Скоробогатов Е.В. о том, что потерпевший ФИО60 отменил доверенность, выданную им на право продажи 1/2 доли в его квартире по <адрес> <адрес> <адрес>; в спорной фонограмме № содержится разговор обвиняемых ФИО18 О.В. и Балакишиева М.М.м.к., о том, что потерпевший ФИО60 отменил доверенность, выданную им на право продажи 1/2 доли в его квартире по <адрес> <адрес> <адрес>. Вышеуказанные разговоры подтверждают причастность подсудимых Балакишиева М.М., ФИО18 О.В. и Скоробогатов Е.В. к покушению на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО60 при продаже им 1/2 доли в квартире по <адрес> <адрес> <адрес>.

К показаниям свидетеля ФИО50 о том, что она не знала женщину которая пришла к ней в офис и предложила продать квартиру по адресу: <адрес>, суд относится критически. Так, из показаний Андрияновой следует, что доверенность от имени Извековой была выдана не в <адрес>, первая доверенность содержала ошибки, пришлось выдавать вторую доверенность. Балакишиева М.М. знает лично. Из показаний подсудимой ФИО134 в суде, последняя пояснила, что получила доверенности у главы администрации <адрес> ФИО70 на продажу квартир ФИО1 и Извековой, передала доверенности для передоверия в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенном по п<адрес> <адрес> <адрес>, директору ФИО50 Доверенность о приватизации квартиры потерпевшей от имени Извековой была выдана на имя ФИО50 Из показаний свидетеля Панкратовой данных в суде, последняя подтвердила, что именно ФИО134 получила доверенности выданные на имя Адрияновой и Пасынковой, на приватизацию и продажу квартиры Извековой. Таким образом, суд считает, что Андриянова знала женщину которая передала ей доверенности на имя последней для приватизации квартиры Извековой.

К показаниям свидетеля ФИО51 о том, что денежные средства за квартиру по адресу: <адрес> передала не известной женщине, суд относится критически. Так, подсудимая ФИО134 в суде пояснила, что денежные средства от продажи квартиры по <адрес> принадлежащей ФИО2 не успела привезти последней, так как она умерла. В связи с чем, суд считает, что денежные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес> получила ФИО134.

Показаниям свидетелей ФИО50 и ФИО51 о том, что потерпевший Черных получил 900000 рублей с продажи вартиры № <адрес> в <адрес>, суд не доверяет, поскольку считает последних свидетелей заинтересованными лицами в исходе дела, так как Пасынокова рассчитывая на имеющуюся расписку от имени Черных на полученную сумму в указанном размере может не заплатить потерпевшему положенную сумму в размере 800000 рублей, так как сам потерпевший в суде утверждает, что получил только 100000 рублей за проданную квартиру. Показания свидетеля ФИО50 о том, что Пасынкова передала Черных 900000 рублей, также судом ставятся под сомнение, так как последняя является лицом, напрямую заинтересованным в том, чтобы в материалах уголовного дела содержалась информация о том, что свидетель ФИО51 являясь ее знакомой произвела полный расчет за квартиру ФИО4 Кроме того, согласно протоколов очных ставок потерпевшего ФИО4, обвиняемых ФИО18 О.В., Балакишиева М.М., с участием защитников последний, между свидетелями ФИО50 и ФИО51, позволяют сделать вывод, что свидетелем ФИО51 потерпевшему ФИО4 были переданы за приобретаемую квартиру по <адрес> <адрес> денежные средства в размере 100000 рублей, а не указанные ФИО51 900000 рублей. Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку при их проведении не допущено нарушений УПК РФ.

Показаниям свидетелей ФИО59 и ФИО97, о передаче Банарцевой за проданную долю квартиры расположенной по п<адрес> <адрес> суммы в размере 500000 рублей, суд не доверяет по следующим основаниям. Так, потерпевшая ФИО6 пояснила суду, что получила от продажи доли в квартире у Чваниной 50000 рублей, на указанных показаниях настаивала в ходе всего судебного следствия. Согласно протоколам осмотров и прослушивания телефонных переговоров с участием обвиняемых ФИО18 О.В. и Балакишиева М.М., выводов фоноскопических экспертиз следует, что в спорной фонограмме № содержится разговор обвиняемых Балакишиева М.М. и ФИО18 О.В., которые обсуждают вопросы продажи квартиры, расположенной по п<адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей потерпевшей ФИО6; в спорной фонограмме № содержится разговор обвиняемых Балакишиева М.М. и ФИО18 О.В. о том, что потерпевшая ФИО6 сама отдала 49000 рублей. При этом Балакишиева М.М. просит, чтобы все говорили, что у потерпевшей было 490000 рублей; в спорной фонограмме № содержится разговор обвиняемых ФИО18 О.В. и Жемлиханова А.М., которые обсуждают вопрос хищения у потерпевшей ФИО6 ее сожителем 50000 рублей, при этом ФИО18 О.В. просит Жемлиханова А.М., чтобы последняя говорила, что было похищено не 50, а 500 тысяч рублей; в спорной фонограмме № содержится разговор обвиняемой Балакишиева М.М. и женщины по имени Анжела (свидетель ФИО97) о том, что сожитель потерпевшей ФИО6 похитил у нее 49000 рублей. Вышеуказанные разговоры подтверждают тот факт, что потерпевшей ФИО6 при продаже ею 1/2 доли в квартире по п<адрес> рабочий, 14 «а»-423 <адрес> покупателем были переданы 50000 рублей. В связи с чем, суд делает вывод, что свидетелем ФИО59 потерпевшей ФИО6 были переданы за приобретаемую 1/2 долю в квартире по п<адрес> <адрес> <адрес> 50000 рублей, а не указанные ФИО59 500000 рублей. Показания свидетеля ФИО97 также судом ставятся под сомнение, так как последняя является лицом, напрямую заинтересованным в том, что свидетель ФИО59 произвела полный расчет за долю в квартире перед ФИО6

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Балакишиева М.М. кызы, ее роль в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой Балакишиева М.М. кызы при совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО1, Извековой, Чевелева, Аешина, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершения преступления в отношении беспомощного лица.

Обстоятельством смягчающим, наказание подсудимой Балакишиева М.М. кызы, в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает, личность подсудимой, не судимой, ее возраст, состояние здоровья, страдает хроническим заболеванием «Диффузное изменение печени», вину признала частично, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, указанные обстоятельства, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой.

Суд при наличии обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и наличии обстоятельств отягчающих наказание, считает не возможным применить ст. 62 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Балакишиева М.М. кызы.

Оснований назначить наказание с применением ст.ст. 73, 82 УК РФ с учетом личности подсудимой, совершения ей тяжких преступлений, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

Балакишиева М.М. кызы совершила умышленные тяжкие преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции последней от общества.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Балакишиева М.М. кызы подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Жемлиханова А.М., ее роль в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Жемлиханова А.М., при совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО1, Извековой, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершения преступления в отношении беспомощного лица.

Обстоятельством смягчающим, наказание подсудимой Жемлиханова А.М., в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает, личность подсудимой, не судимой, ее возраст, состояние здоровья последней, вину признала частично, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, указанные обстоятельства, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой.

Жемлиханова А.М. совершила умышленные тяжкие преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции последней от общества.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Жемлиханова А.М. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО18 О.В., ее роль в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО18 О.В., при совершении преступлений в отношении потерпевших Чевелева, Аешина, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Обстоятельством смягчающим, наказание подсудимой ФИО18 О.В., в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие двух малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает, личность подсудимой, не судимой, ее возраст, состояние здоровья, страдает хроническим заболеванием «Астма», вину признала частично, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, указанные обстоятельства, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой.

ФИО18 О.В.совершила умышленные тяжкие преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции последней от общества.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО18 О.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Скоробогатов Е.В., судимого, его роль в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Скоробогатов Е.В., в соответствии с п.п. «а», «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, совершение преступления в отношении беспомощного лица, потерпевшего Чевелева.

Обстоятельством смягчающим, наказание подсудимого Скоробогатов Е.В., в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, страдающего хроническим заболеванием «туберкулез», вину признал частично, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, работает неофициально, имеет постоянный источник дохода, указанные обстоятельства, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому. Кроме того, судом учитывается, мнение потерпевшего Черных, который не желает строго наказывать подсудимого.

Суд при наличии обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Скоробогатов Е.В., на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при наличие обстоятельств отягчающих наказание, на основании п.п. «а», «з»ч.1 ст. 63 УК РФ, считает не возможным применить ст. 62 УК РФ, при назначении наказания подсудимому.

Оснований назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, совершения им тяжких преступлений, суд не усматривает.

Скоробогатов Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление и покушение на совершение тяжкого преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Скоробогатов Е.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балакишиева М.М. Мусаиб кызы виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление в отношении потерпевшего ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление в отношении потерпевшего ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление в отношении потерпевшей ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление в отношении потерпевшей ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление в отношении потерпевшего ФИО71 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление в отношении потерпевшего ФИО60 по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление в отношении потерпевшей ФИО7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Балакишиева М.М. Мусаиб кызы назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Жемлиханова А.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление в отношении потерпевшей ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Жемлиханова А.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Кондратенко О.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление в отношении потерпевшего ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы

- за преступление в отношении потерпевшей ФИО9 по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление в отношении потерпевших ФИО17 Н.П., ФИО8 по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Кондратенко О.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Скоробогатов Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление в отношении потерпевшего ФИО60 по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Скоробогатов Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жемлиханова А.М. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Кировский районным судом г.Красноярска.

Меру пресечения Балакишиева М.М. Мусаиб кызы, Кондратенко О.В., Скоробогатов Е.В.в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Балакишиева М.М. Мусаиб кызы, Жемлиханова А.М., Кондратенко О.В., Скоробогатов Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей:Балакишиева М.М. Мусаиб кызы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Кондратенко О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Скоробогатов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - заявление ФИО134 A.M. от ДД.ММ.ГГГГ - находящееся при уголовном деле (т.4 л.д.155, 176), оставить при нем; - заявление ФИО18 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ - находящееся при уголовном деле (т.4 л.д.155, 176), оставить при нем;

- расписка от ФИО18 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО56 денежных средств в размере 950000 рублей; договор купли- продажи квартиры по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - возвращенные свидетелю ФИО56 (т.4 л.д.194-197), оставить по принадлежности;

- квитанция оплаты госпошлины на <адрес>; выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>; ксерокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от Аёшина И.А. на имя ФИО18 О.В.; расписка о получении документов на государственную регистрацию объекта недвижимости; выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>; выписка из домовой книги по <адрес>10 <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по <адрес>10 <адрес>; предварительный договор купли-продажи по <адрес>10 <адрес>; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция об оплате электроэнергии по <адрес>10 <адрес>; расписка от Аёшина И.А. о получении денежных средств в сумме 50000 рублей; предварительный договор купли-продажи квартиры по <адрес>10 <адрес>; расписка от ДД.ММ.ГГГГ от Аёшина И.А. на получение 950000 рублей; расписка от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 О.В. на получение денежных средств в сумме 800000 рублей от ФИО56 - хранящиеся при уголовном деле (т.5 л.д.135-152), хранить при нем;

- сотовые телефоны «<данные изъяты>» № с сим-картой МТС №; «<данные изъяты>» № с сим-картой МТС №; «<данные изъяты>» № с сим-картой <данные изъяты>» № - возвращенные свидетелю ФИО116, хранить по принадлежности; справка на имя Аёшина И.А. - находящаяся при уголовном деле, хранить при нем (т.5 л.д.158, 160-161);

- магнитные носители информации: диски CD-R №c, DVD-R №с, DVD-R №с, CD-R №с, DVD-R №с, DVD-R №с, DVD-R №с, CD-R №с, содержащие информацию оперативно- розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» - находящиеся при уголовном деле, хранить при нем (т.11 л.д.44);

- справка Управления Пенсионного фонда России на имя ФИО9 о размере пенсии; выписка из домовой книги по <адрес>72 <адрес>; расчет долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № (<адрес>72); договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>72 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО66; предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО68 и ФИО9, с оттисками печати ИП «ФИО116»; соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО18 О.В. по доверенности от ФИО9 денежных средств в размере 250000 рублей; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО9 на имя ФИО18 О.В., на право продажи квартиры по <адрес>72 <адрес>; выписка из единого реестра на недвижимое имущество, согласно которой владельцем квартиры, расположенной по <адрес>72 <адрес> края является ФИО66 - находящиеся при уголовном деле, хранить при нем (т.2 л.д.135-138, 142);

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 О.В. о возврате долга в сумме 640000 рублей; расписка от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 О.В. о возврате долга в сумме 650000 рублей - находящиеся при уголовном деле, хранить при нем (т.3, л.д.72, т.2, л.д. 142).

Управлению образования администрации <адрес> края решить вопрос об опеке и месте проживания малолетних детей, Жемлиханова А.М. – Алины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО20 Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес>.

Управлению образования администрации <адрес> края решить вопрос об опеке и месте проживания детей, Балакишиева М.М. Мусаиб кызы – малолетних: несовер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего несовер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - проживающих по адресу: <адрес>.

Управлению образования администрации <адрес> края решить вопрос об опеке и месте проживания малолетних детей, Кондратенко О.В. – несовер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - проживающих по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено представление в десятидневный срок со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска. При подаче жалобы осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении их апелляционной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда с их участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Е.А. Пиджаков

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2013 (1-182/2012;) от 13.03.2012

1-4/2013 (1-182/2012;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица