Решение по делу № 33а-665/2020 от 07.11.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-665/2020 Судья: Никандрова С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.

судей Чуфистова И.В., Леонтьева С.А.

при секретаре Васюхно Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2020 года административное дело №2а-3882/19 по апелляционной жалобе Король Р. Ф. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 года по административному исковому заявлению Король Р. Ф. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании незаконными решений, обязании устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В., выслушав объяснения представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области Дегай Т.Е., действующего на основании доверенности от 13 января 2020 года сроком по 31 декабря 2020 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Король Р. Ф. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление Росреестра по Ленинградской области):

- № 47/112/027/2018-3538 от 28 ноября 2018 года об отказе в исправлении технической ошибки на объект недвижимости с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>;

- № 47/112/018/2018-8248,8249 от 28 ноября 2018 года об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 47:01:1612001:1120, расположенный по адресу: <адрес>.

В качестве меры по восстановлению нарушенного права Король Р.Ф. просила обязать Управление Росреестра по Ленинградской области:

- исправить техническую ошибку в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>;

- осуществить государственную регистрацию прекращения права общедолевой собственности и регистрацию права собственности на часть жилого дома на основании заявлений № 47/112/018/2018-8248, 8249 от 19.08.2018, № 47-0-1-100/3007/2018-5551 от 24.11.2018 и представленных документов.

В обоснование заявленных требований Король Р.Ф. указала, что обратилась к административному ответчику с заявлением по вопросу регистрации прекращения права общедолевой собственности и регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>. Регистрация прекращения права общедолевой собственности и регистрации права собственности на объект недвижимости была приостановлена. Административный истец обратилась с заявлением об исправлении технической ошибки и представила дополнительные документы, однако решениями от 28 ноября 2018 года в удовлетворении заявлений было отказано. По мнению административного истца, решения являются незаконными.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Король Р.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе Король Р.Ф. просит решение отменить и принять по делу новое решение. В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец и заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Санкт-Петербургского городского суда    в информационно-теле-коммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Административный истец и заинтересованные лица об отложении дела не просили и документы об уважительной причине неявки не представили, от представителя административного истца Елисеева А.П., действующего в соответствии с полномочиями, изложенными в доверенности №78 А Б 6486996 от 5 марта 2019 года, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по настоящему делу.

Неявка в судебное заседание административного истца и заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению дела и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, не возражавшего против удовлетворения ходатайства представителя административного истца, проверив материалы дела, судебная коллегия находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем административного истца Елисеевым А.П., действующим в соответствии с полномочиями, изложенными в доверенности №78 А Б 6486996 от 5 марта 2019 года, в порядке части 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме.

При таких обстоятельствах, заявление Король Р.Ф. об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Король Р. Ф. от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: