Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-50657/2023 от 25.10.2023

Судья: фио

УИД: 77RS0003-02-2022-016041-87

гр. дело суда первой инстанции № 2-122/2023

гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-50657/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес          12 декабря 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б.,

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2023 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу адрес РЕСО-Гарантия на решение суда от 16.02.2023 года по делу № 2-122/23 - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 16.02.2023 г. в удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № У-22-123281/5010-007 от 17.11.2022 г. отказано. Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 г.

Не согласившись с решением суда, заявитель адрес «РЕСО-Гарантия» 26.06.2023 г. подал на него апелляционную жалобу.

Определением Бутырского районного суда адрес от 30.06.2023 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю адрес «РЕСО-Гарантия» в связи с тем, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В частной жалобе представитель заявителя адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио просит отменить вышеуказанное определение от 30.06.2023 г., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Материалами дела установлено что решение Бутырского районного суда адрес от 30.06.2023 г. изготовлено в окончательной форме 20.02.2023 г., ответчиком 06.03.2023 г. подана краткая апелляционная жалоба, 26.06.2023 г. подана апелляционная жалоба, при этом о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда заявитель не просит.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку краткая апелляционная жалоба подана в процессуальные сроки, кроме того в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии решения суда до 13.06.2023 г., на что ссылается заявитель в частной жалобе.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что апелляционным определением от 12.12.2023 г. определение Бутырского районного суда адрес от 15.06.2023 г. о возвращении апелляционной жалобы отменено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Вместе с тем оснований для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ, не имеется, поскольку определением Бутырского районного суда адрес от 16.08.2023 г. адрес «РЕСО-Гарантия» был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16.02.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2023 года отменить.

Председательствующий