Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-32/2014 от 10.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Фролова С.В.,

осужденного Александрова А.В.,

защитника Марченко П.В., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

с участием инспектора филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Смоляковой С.А.,

при секретаре Башкардиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Шабалина С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, которым начальнику филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области отказано в замене Александрову А.В. обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, лишением свободы

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Томска Томской области от <дата обезличена> Александров А.В. осуждён по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов. Начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, обратился в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы, указав, что Александров А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, на меры профилактического характера не реагирует.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, начальнику филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области было отказано в замене Александрову А.В. обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, лишением свободы.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Томска Шабалин С.Б. просит отменить постановление мирового судьи от <дата обезличена>, указывая, что выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. По мнению заместителя прокурора, обжалуемое постановление необходимо отменить, приняв новое решение по делу.

При рассмотрении апелляционной жалобы старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Фролов С.Б. доводы изложенные в представлении поддержал.

Инспектор филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Смолякова С.А. также просила отменить постановление мирового судьи, удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции. При этом указала, что Александров А.В. продолжает не исполнять наказание, назначенное ему судом. Так, после рассмотрение мировым судьей вопроса об отказе в удовлетворении представления, <дата обезличена> у него было отобрано объяснение, где он обязался выйти на работу с <дата обезличена>, чего он так и не сделал. <дата обезличена> в объяснении Александров А.В. указал об отсутствии у него намерений отбывать наказание в виде обязательных работ, согласился с заменой данного вида наказания на лишение свободы. <дата обезличена> Александров А.В. обязался выйти на работу с <дата обезличена>, однако так и не вышел, <дата обезличена> отказался отбывать наказание в виде обязательных работ. <дата обезличена> указал об отсутствии у него уважительных причин для невыхода на обязательные работы.

Осужденный Александров А.В. и его защитник Марченко П.В. не согласились с доводами апелляционного представления. Александров А.В. указал, что он намерен отбыть наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Александров <дата обезличена> был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Томска от <дата обезличена>, ответственностью за неисполнение наказания.

Также при постановке на учёт <дата обезличена> Александрову А.В. разъяснён порядок и условия отбывания обязательных работ под подписку, выдано направление на предприятие, определенное органами местного самоуправления ООО «<данные изъяты>», согласно которому осуждённый обязан приступить к отбыванию наказания до <дата обезличена>.

<дата обезличена> осуждённый к отбыванию наказания в ООО «<данные изъяты>» приступил. Однако в нарушение ч. 1 ст. 26 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Александров А.В. к работе отнёсся недобросовестно, с <дата обезличена> не выходил на обязательные работы, без уведомления о наличии уважительных причин, отбытого срока имеет 4 часа.

Как следует из представленных материалов личного дела осужденного <дата обезличена> осуждённый дал объяснение, в котором пояснил «...что <дата обезличена> явился в ООО «<данные изъяты>», но работы не выполнял, так как не дождался мастера, с <дата обезличена> выехал в <адрес обезличен> для временных заработок без уведомления. <дата обезличена> не явился в инспекцию и не вышел на работу, так как заболел, подтверждающих документов не имеет, уважительных причин не имеет..», вынесено письменное предупреждение о возможности замены обязательных работ лишением свободы, проведена беседа профилактического характера. С <дата обезличена> Александров А.В. не вышел на обязательные работы.

Кроме того, будучи доставленным <дата обезличена> в инспекцию, осуждённый дал объяснение по фактам нарушения порядка и условий отбывания наказания, из которых не следует о наличии каких либо уважительных причин невыхода на работу. Обязался выйти на работу <дата обезличена>, однако вновь на обязательные работы не вышел.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Александров А.В. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. Кроме того, судом принимается во внимание и тот факт, что в мировом суде Александров А.В. выразил свое желание отбывать наказание в виде обязательных работ, однако на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Александров А.В. не предпринял никаких попыток отбыть наказание е виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, представление заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Шабалина С.Б. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, от <дата обезличена> – отменить, апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Шабалина С.Б. удовлетворить.

Представление Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в отношении Александрова А.В. – удовлетворить.

Заменить наказание, назначенное Александрову А.В.приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района от <дата обезличена> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ 116 часов на 14 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ, обязать осужденного по вступлению постановления в законную силу следовать в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно, за счет государства.

Срок наказания осужденному Александрову А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: Башкардина М.Л.