Судья первой инстанции Крамаренко С.В.

Дело № 33 –613/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,

при секретаре Майнагашевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе Шелудченко О.А. - представителя истца Паниной Р.П. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 октября 2018 года, которым исковые требования Паниной Риммы Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-М», о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Шелудченко О.А. – представителя истца Паниной Р.П., поддержавшей требования жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Панина Р.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» (далее – ООО «Прогресс-М») о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что 01.12.2015 г. на 35 км. автодороги Абакан - Саяногорск произошло ДТП, в результате которого повреждения получило три автомобиля - ВАЗ 21150 под управлением истца, Nissan Vanette под управлением ФИО5 и ВАЗ 21120 под управлением ФИО6 ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району установлено, что она (Панина Р.П.) не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и выехала на встречную полосу движения, в результате чего допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилями. Решением суда от 06.07.2016 г. с нее (Паниной Р.П.) в пользу ФИО5 присуждено возмещение имущественного вреда в размере 207 864 руб. Полагала, что ДТП произошло по вине ответчика ООО «Прогресс-М», который обслуживает данный участок дороги, поскольку двигалась она по крайней левой полосе на технически исправном автомобиле, с максимально допустимой и безопасной скоростью 60 км/час., в районе 35 км., подъезжая к участку дороги покрытому снегом, перед подъемом притормозила для замедления движения, но так как под снегом оказался лед, автомобиль выбросило на встречную полосу движения, в результате чего она столкнулась с другими автомобилями. Факт наличия гололеда подтвержден объяснениями участниками ДТП. Поскольку причиной ДТП явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия из-за нечищеного снежного покрова, просила взыскать с дорожной службы, не принявшей мер по профилактике и ликвидации недостатков дорожного покрытия, взысканные с нее решением суда от 06.07.2016 г. денежные средства в размере 207 764 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 280 руб.

В судебном заседании истец Панина Р.П. и ее представитель Шелудченко О.А., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что участок дороги, где произошло ДТП, имеет недостатки, длительное время дорога не обслуживалась, на дороге имелась наледь. Ответчик должен был не только своевременно организовать подсыпку и устранение ледового покрытия на дороге, но и установить знаки, предупреждающие об опасности на дороге в виде гололеда.

Представители ответчика Крицкая О.В., Ермак О.Н., в удовлетворении исковых требований просили отказать, пояснили, что истцом не предоставлено доказательств обнаружения недостатка содержания дороги в период времени, предшествующим ДТП. Решением суда от 06.07.2016 г. установлена вина истца в ДТП. Обратили внимание, что истцу было вменено нарушение ч. 1 ст. 12.5 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее – КоАП РФ), поскольку она в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) осуществляла эксплуатацию транспортного средства, не обеспечивающего безопасность дорожного движения.

Суд постановил решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением не согласилась представитель истца Паниной Р.П. - Шелудченко О.А., в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просила решение суда отменить. В обоснование требований жалобы указала, что суд неверно пришел к выводу о наличие вины истца в нарушении ПДД РФ, а именно эксплуатация транспортного средства с установленными шинами не по сезону, т.е. летние, поскольку основан на субъективном мнении инспектора дорожно-патрульной службы и не может являться доказательством виновности истца в совершении ДТП. Полагала, что ДТП произошло по вине не соблюдения ответчиком ООО «Прогресс-М» действующих нормативных актов и ненадлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию дорожного покрытия. Ссылалась на обстоятельства повлекшие ДТП - наличие неудовлетворительного состояние дороги в виде гололеда, занесение снегом, отсутствие подсыпки. Указала на нарушение судом норм процессуального права, поскольку не указал, по каким мотивам суд принимает предпочтение одним доказательствам перед другими, в связи с чем поставил одну сторону в преимущественное положение, не создав равные условия для осуществления процессуальных прав и обязанностей.

В письменных возражениях представитель ответчика Ермак О.Е. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Рассмотрев дело по доводам апелляционной жалобы, письменные возражения относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом первой инстанции установлено, что 01.12.2015 г. в 13-00 часов на автодороге Абакан-Саяногорск 35 км произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, под управлением Паниной Р.П., собственником которого является ФИО10, автомобиля Nissan Vanette под управлением ФИО5, автомобиля ВАЗ 21120 под управлением ФИО11

Из справки о ДТП следует, что в результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от 01.12.2015 г. следует, что водитель автомобиля ВАЗ 21150 Панина Р.П., в ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: Nissan Vanette, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 21120 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21150, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ 35 ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 21120.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.07.2016 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 193 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 52 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 164 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.12.2015 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.07.2016 ░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1081 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░.), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 209 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1081 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-613/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Панина Римма Петровна
Ответчики
ООО "Прогресс-М"
Другие
Шелудченко Оксана Александровна
Беляева Надежда Сергеевна
Суд
Верховный Суд Республики Хакасия
Судья
Топоев Александр Семенович
Дело на сайте суда
vs.hak.sudrf.ru
26.02.2019Судебное заседание
15.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2019Передано в экспедицию
26.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее