Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2а-2230/2021 ~ М-401/2021 от 26.01.2021

Производство № М-401/2021

УИД 28RS0004-01-2021-000868-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» января 2021 года                                                                  город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев ходатайство Злочевского В.В. о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению Злочевского В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по городу Благовещенску Сохранной Анне Григорьевне о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Злочевский В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по городу Благовещенску Сохранной Анне Григорьевне о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Одновременно Злочевским В.В. было заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по настоящему административному исковому заявлению в виде приостановления исполнительного производства № 123955/20/28027 от 21.09.2020 г.

В статье 85 КАС РФ определены случаи, в которых суд применяет меры предварительной защиты.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (часть 2 статьи 85 КАС РФ).

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (часть 4 статьи 85 КАС РФ).

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ранее исполнительное производство № 123955/20/28027 от 21.09.2020 г. было приостановлено в рамках административного дела № 2а-6669/2020, указанная мера предварительной защиты продолжает действовать до вступления в силу принятого в рамках указанного административного дела судебного акта.

До настоящего времени судебный акт, принятый в рамках рассмотрения административного дела № 2а-6669/2020, не вступил в законную силу, обжалуется Злочевским В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Злочевского В.В. о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению Злочевского В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по городу Благовещенску Сохранной Анне Григорьевне о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                    Т.С. Астафьева