Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2020 ~ М-1558/2020 от 19.05.2020

		КОПИЯ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Мурманск		«6» июля 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Величко Е. М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Запорожцу Д.С. о возмещении убытков вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи, исследовав письменные доказательства по делу, Ленинский районный суд города Мурманска

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Запорожцу Д. С. о возмещении убытков вследствие дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование своего требования на то, что ответчиком, который не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, причинен вред другому транспортному средству; в этой связи истцом был возмещен ущерб в размере 147500 рублей, который на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца для участия в судебном разбирательстве дела в судебное заседание не явился. Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» извещено о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом, просило разрешить дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик для участия в судебном разбирательстве дела в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом посредством судебных повесток и телефонограмм. Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, размещенным на официальном сайте оператора почтовой связи акционерного общества «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, почтовое отправление с вложением претензии вручено ответчику 7 февраля 2020 года. В этой связи суд учитывает, что ответчику известно о претензиях истца по настоящему делу. Информация о деле с момента принятия искового заявления к производству суда размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Мурманска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, имеются основания полагать, что ответчику должно быть известно о начавшемся судебном процессе и производстве по настоящему делу. 19 июня 2020 года в 13 часов 22 минуты ответчиком принята судебная телефонограмма по номеру телефона, сообщенному ответчиком должностным лицам при оформлении материала дорожно-транспортного происшествия. О перемене места своего жительства или об отсутствии возможности получать почтовые отправления по адресу, указанному в иске и по которому получены претензия и копия материала с исковым заявлением, ответчик суду не сообщал. Никаких ходатайств ответчиком не заявлено, сведений о каких-либо причинах неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о признании причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрении дела в его отсутствие.

При рассмотрении и разрешении настоящего дела суд установил следующие фактические обстоятельства по этому делу, в том числе по материалам дорожно-транспортного происшествия, представленным государственной инспекцией безопасности дорожного движения.

1 ноября 2019 года в 18 часов 30 минут по адресу: город Мурманск, Шмидта улица, дом 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, каждое из которых находилось под управлением ФИО1 и Запорожца Д. С. В данном дорожно-транспортном происшествии было повреждено транспортное средство, принадлежащее ФИО1

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №, действовавшему с 22 января 2019 года по 21 января 2020 года, собственником транспортного средства Infiniti FX35 с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком №, которое участвовало в указанном дорожно-транспортном происшествии и находилось под управлением Запорожца Д. С., является ФИО, он же является страхователем; при этом к управлению данным транспортным средством, кроме ФИО, никто не допущен. Страховщиком является акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория».

19 ноября 2019 года ФИО2, действуя по доверенности, обратился в акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о страховом возмещении.

19 ноября 2019 года ФИО2 выдано направление на независимую экспертизу, согласно которому 20 ноября 2019 года составлен акт осмотра транспортного средства. 25 ноября 2019 года составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 147500 рублей. 27 ноября 2019 года ФИО2 выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания общества с ограниченной ответственностью «Константа». 29 ноября 2019 года составлен акт о страховом случае №, согласно которому сумма страхового возмещения определена в размере 147500 рублей.

29 ноября 2019 года между акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» и ФИО2, действующим по доверенности, заключено соглашение, согласно которому страховщик признал указанное выше событие страховым случаем и принял обязательство выплатить страховое возмещение в размере 147500 рублей. Данное страховое возмещение было выплачено согласно платежному поручению от 2 декабря 2019 года № на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №.

Как видно из представленных суду материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе из объяснений Запорожца Д. С. в письменной форме, Запорожец Д. С. совершил наезд на остановившееся впереди него транспортное средство под управлением ФИО1, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии Запорожец Д. С. признал, со схемой дорожно-транспортного происшествия согласился.

При таких фактических обстоятельствах дела суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 9.10 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия по настоящему делу, суд пришел к выводу о том, что действия водителя Запорожца Д. С. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением повреждений принадлежащему ФИО1 транспортному средству. Доказательств, опровергающих установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суду не представлено.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как видно из материалов дела, Запорожец Д. С. свою гражданскую ответственность не страховал.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как было сказано выше, Запорожец Д. С. по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № к управлению транспортным средством допущен не был.

Таким образом, учитывая приведенные законоположения применительно к обстоятельствам настоящего дела, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (часть 1 статьи 88 этого же кодекса).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4150 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17 марта 2020 года № 16762. Данная государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Также судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, среди прочего, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (часть 1 статьи 88 и абзац восьмой статьи 94 названного кодекса).

Истцом по настоящему делу понесены почтовые расходы в размере 64,80 рублей. Данные почтовые расходы понесены истцом в связи с исполнением требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, потому подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд города Мурманска

решил:

иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Запорожцу Д.С. о возмещении убытков вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью.

Взыскать с Запорожца Д.С. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» 147 500 рублей в счет возмещения убытков вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Запорожца Д.С. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов: 4150 рублей – в счет возмещения уплаченной государственной пошлины; 64,80 рублей – счет возмещения расходов на оплату услуг почтовой связи; всего в этой части взыскать 4214,80 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска.

Судья		М. Ю. Завражнов