Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-105/2018 (2-1925/2017;) ~ М-2027/2017 от 28.11.2017

                                                                                                            Дело № 2-105/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         15 января 2018 года                                                       город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Крутове В.П., рассмотрев с участием ответчика Примак Г.Ю. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Тарануха И.В. обратился в суд с иском к Примак Г.Ю. возмещении материального ущерба в сумме 1 033 881 рублей, компенсации морального вреда от преступления в сумме 500 000 рублей.

         Данное исковое заявление поступило в Елизовский районный суд, поскольку приговором Елизовского районного суда от 28.09.2017 вопрос о размере возмещение гражданского иска потерпевшего был передан судьей ФИО4 для рассмотрения в порядке гражданского производства.

         Вместе с тем, данное гражданское дело не подсудно Елизовскому районному суду Камчатского края по следующему основанию.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводств по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как видно из поданного искового заявление место жительство ответчика указано в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д. 145), сообщением УМВД России по Камчатскому (л.д.164).

Положение ч. 10 ст. 31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

         Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Истец в судебном заседание не участвовал о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседание против передачи дела по подсудности не возражала, суду пояснила, что проживает в г. Петропавловске-Камчатском, где и зарегистрирована по месту пребывания, а по месту регистрации в п. Паратунка никогда не проживала (л.д. 143-144).

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное гражданское дело принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительство ответчика <адрес>, данное дело подсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду по месту жительства ответчика.

В связи с чем гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд (683000 г. Петропавловск-Камчатский ул. Ак.Курчатова 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда от преступления передать для рассмотрения по подсудности в Петропавловск – Камчатский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             С.Н.Анофрикова