Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2020 от 19.03.2020

Дело № 4/9-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Медвежьегорск                                                                                8 мая 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

ст.помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Дружининой Е.С.,

осужденной Мироновой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Мироновой А.П., <данные изъяты>, осужденной:

    22.01.2020г. Медвежьегорским районным судом Карелии по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей, с лишением права заниматься финансовой и бухгалтерской деятельностью в организациях любой формы собственности, связанной с доступом к наличным и безналичным денежным средствам, банковским счетам и финансовым операциям, сроком на 3 (три) года,

о предоставлении рассрочки исполнения назначенного судом наказания в виде штрафа,

установил:

Миронова А.П. осуждена указанным приговором суда к штрафу в сумме 300 000 рублей, с указанным дополнительным наказанием сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 4 февраля 2020 года и подлежит исполнению.

Осужденная обратилась с ходатайством в суд, просит о предоставлении рассрочки уплаты назначенного ей наказания в виде штрафа сроком на 5 лет, с выплатой по 5000 рублей ежемесячно. В качестве основания для предоставления рассрочки указывает на отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие дохода в виде заработной платы в сумме 20-21 тысяч рублей ежемесячно, из которой ежемесячно производятся удержания в размере половины заработной платы в пользу потерпевшего по уголовному делу – Б. по гражданским искам, удовлетворенным судом. Немедленная уплата штрафа для осужденной является невозможной, просит рассрочить выплату штрафа на пять лет.

Осужденная Миронова А.П. в суде ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, дополнительно представила суду документы, подтверждающие ее материальное положение – кредитный договор с П.

Прокурор Дружинина Е.С. в суде не возражала против удовлетворения ходатайства осужденной о рассрочке уплаты штрафа.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие, оставил его разрешение на усмотрение суда, представил в суд исполнительное производство.

Взыскатель по гражданским искам Б. представителя в суд не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в их отсутствие, свое мнение по существу ходатайства суду не выразил.

Взыскатель штрафа МВД по Республике Карелия представителя в суд не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель министерства просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, представил отзыв на ходатайство, в котором возражал против предоставления рассрочки уплаты штрафа.

Заслушав осужденную и прокурора, исследовав представленные документы, а также материалы уголовного дела № 1-14/2020, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок исполнения.

Согласно ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно представленных в адрес суда документов, Миронова А.П. трудоустроена в <адрес> имеет доход по основному месту работы в размере около 20 тысяч рублей, половина из которого удерживается Службой судебных приставов-исполнителей в пользу потерпевшего по уголовному делу Б. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, кроме этого имеет кредитные обязательства с выплатой около 2700 рублей в месяц до апреля 2022г., осужденная незамужем, иждивенцев не имеет, в состоянии беременности не находится, не имеет серьезных, хронических заболеваний, инвалидности и ограничений к труду, находится в трудоспособном возрасте, имеет исполнительные документы на общую сумму более 2036000 рублей, по информации судебного пристава-исполнителя у осужденной не имеется недвижимого или иного имущества, транспортных средств.

Суд, проверив доводы осужденной о том, что единовременная уплата штрафа для нее невозможна, которые заявлены в обоснование необходимости предоставления рассрочки исполнения назначенного судом наказания в виде штрафа, по мнению суда, признает их исключительными обстоятельствами, серьезно препятствующими совершению исполнительных действий, и свидетельствующими о необходимости предоставления такой рассрочки. Такое решение, по мнению суда, не приведет к неисполнению либо необоснованному затягиванию исполнения приговора и не будет противоречить целям правосудия и исполнительного производства, а также не нарушит права взыскателя по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.397-399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденной Мироновой А.П. удовлетворить.

Предоставить Мироновой А.П. рассрочку исполнения приговора Медвежьегорского районного суда от 22 января 2020 года в части уплаты назначенного ей судом наказания в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей сроком на 5 (пять) лет, с выплатой по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                      С.П.Матвеев