Решение по делу № 2-369/2014 ~ М-371/2014 от 12.05.2014

Дело №2-369/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года                 г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пишта Елены Ивановны к Территориальному управлению Росимущества в ЯНАО, Администрации г.Лабытнанги о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Паснечук В.В., действующая в интересах Пишта Е.И. по доверенности от 19 февраля 2014 года, обратилась в суд с заявлением о признании за Пишта Богданом Владимировичем права собственности на ? долю квартиры ... в г.Лабытнанги, возникшего при его жизни, об установлении факта принятия Пишта Е.И. наследства, открывшегося после смерти ДД/ММ/ГГ в г... Украины ее сына – Пишта Богдана Владимировича, в виде ? доли квартиры ... в г.Лабытнанги, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что доля в указанной квартире принадлежала Пишта Б.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Казаковой С.В. 17 февраля 2000 года после смерти Пишта В.М., право собственности на данное имущество наследодатель своевременно не оформил. Истец является единственным наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имеется, завещания Пишта Б.В. не оставлял. В октябре 2012 года истец обратилась к нотариусу для оформления наследства, но в виду истечения шестимесячного срока принятия наследства ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Полагает, что истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как за свой счет производит расходы на содержание наследства.

В судебное заседание Пишта Е.И., представители ТУ Росимущества по ЯНАО, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО не явились, извещены надлежащим образом. В ходатайствах, имеющихся в деле, Пишта Е.И., представители ТУ Росимущества по ЯНАО, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель Администрации г.Лабытнанги Смирнова С.В., действующая на основании доверенности от 09 апреля 2014 года, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о законности и обоснованности требований Пишта Е.И.

В соответствии со ст.ст. 1154, 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт смерти Пишта Б.В., умершего ДД/ММ/ГГ в ... Украины, следует из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния ... районного управления юстиции Одесской области (л.д.7,8). Документ подтверждает время открытия наследства.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом города Лабытнанги Казаковой С.В. 17 февраля 2000 года, Пишта Е.И. и Пишта Б.В. являются наследниками имущества Пишта В.М., умершего ДД/ММ/ГГ, в равных долях к наследственному имуществу, на которое выдано свидетельство, относится в том числе квартира 1 ... в г.Лабытнанги (л.д.13).

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 апреля 2014 года, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру ... в г.Лабытнанги отсутствуют (л.д.19).

Из выписки из Государственного реестра гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождения следует, что матерью Пишта Б.В., родившегося ДД/ММ/ГГ, является Пишта Е.И. (л.д.9-11), следовательно, мать наследодателя относятся к наследникам первой очереди по закону, что закреплено в ст.1142 ГК РФ.

Другие наследники первой очереди судом не установлены.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пишта Б.В. при жизни приобрел право собственности на ? доли квартиры ... в г.Лабытнанги, которая после его смерти подлежит наследованию.

Фактическое принятие Пиша Е.И. наследства подтверждается произведенными ею действиями, а именно она за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует из представленных суду квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг. Кроме того, судом не добыто доказательства в опровержение, что заявитель не вступил во владение наследственного имущества, либо не принял меры по его сохранению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку возникновение у Пишта Б.В. права собственности на долю в спорной квартире и факт принятия наследства Пишта Е.И. явствует из материалов дела и у суда сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Пишта Еленой Ивановной право собственности на ? долю квартиры ... в г.Лабытнанги в порядке наследования после смерти ее сына Пишта Богдана Владимировича, умершего 13 июня 2001 года в г.Арциз Одесской области Украины.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2014 года.

    Судья: ...

...

...

...

...