Определение по делу № 2-553/2017 (2-6157/2016;) ~ М-5741/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-553/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 января 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Г.Н. к ООО «Группа предприятий «РАЙТ» о взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного простоя,

УСТАНОВИЛ:

Константинова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Группа предприятий «РАЙТ» о взыскании заработной платы в размере ... рублей, компенсации за время вынужденного простоя в размере ... рублей.

Свои требования мотивируют тем, что с Дата состоит в трудовых отношениях с ответчиком, выполняет обязанности по .... Согласно трудовому договору, должностной оклад составляет ... рублей в месяц. Объем выполняемых работ установлен в размере ... ставки. Размер оплаты труда за месяц по договоренности с работодателем должен был составлять ... рублей. За Дата фактический размер заработной платы составил ... рублей, за ...– ... рублей, за ... - ... рублей, за ... – ... рублей. С Дата ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рублей. Дата истец направила в адрес ответчика претензию, ответ получен не был. Дата работодатель сообщил о том, что в период с Дата по Дата Константинова Г.Н. на работу выходить не должна. Никаких дополнительных соглашений об изменении условий труда, прекращении трудовых отношений, заявлений об уходе в отпуск истец не подписывала. Компенсация за время вынужденного простоя составила ... рублей. Задолженность по заработной плате до настоящего времени не выплачена.

Истец в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Константиновой Г.Н. от иска к ООО «Группа предприятий «РАЙТ» о взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного простоя.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья К.А. Суворова