Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2013 от 16.12.2013

Дело № 1-278/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республики Мордовия 27 декабря 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Урявина В.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимых Дмитриева А.Л., Осипова Д.В., Попова А.С.,

защитников - адвоката Бундаева В.С., представившего удостоверение № 158 и ордер № 124 от 20 декабря 2013 года Мордовской республиканской коллегии адвокатов, адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 и ордер № 1069 от 06 декабря 2013 года Городской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия; адвоката Федоськина С.И., представившего удостоверение № 529 и ордер № 1136 от 20 декабря 2013 года Городской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Лукьяновой О.С.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева А.Л. ДАТА рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 28 апреля 2006 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 175 УК Российской Федерации, пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08 апреля 2008 года по отбытии срока наказания,

2) 13 февраля 2012 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

задержанного по данному делу на основании статьи 91 УПК Российской Федерации 30 сентября 2013 года и содержащегося под стражей с 01 октября 2013 года,

Осипова Д.В. ДАТА рождения, <данные изъяты>, судимого 28 июня 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска по статье 319 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей, штраф не уплачен,

задержанного по данному делу на основании статьи 91 УПК Российской Федерации 30 сентября 2013 года и содержащегося под стражей с 01 октября 2013 года,

Попова А.С. ДАТА рождения, <данные изъяты>, судимого 01 июля 2005 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части второй статьи 162 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 23 апреля 2010 года,

задержанного по данному делу на основании статьи 91 УПК Российской Федерации 30 сентября 2013 года и содержащегося под стражей с 01 октября 2013 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Дмитриев А.Л., Осипов Д.В., Попов А.С. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2013 года в дневное время Дмитриев А.Л., Попов А.С. и Осипов Д.В. находились на ул. Б. Хмельницкого г. Саранска Республики Мордовия.

Примерно в 15 часов 20 минут указанного дня у Дмитриева А.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору с Осиповым Д.В. и Поповым А.С. из принадлежащего ФИО4 дома №. Осуществляя задуманное, Дмитриев А.Л. предложил Осипову Д.В. и Попову А.С. совместно совершить кражу имущества из дома №, которое затем продать, а вырученные деньги потратить на личные цели, на что последние согласились и распределили между собой роли при совершении преступления.

24 сентября 2013 года примерно в 15 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, Дмитриев А.Л., Осипов Д.В. и Попов А.С. подошли к дому №, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего, действуя согласно разработанному плану, Дмитриев А.Л. разбил стекло в окне указанного дома и вместе с Осиповым Д.В. через образовавшийся в окне проем незаконно проник внутрь дома. В это же время Попов А.С. оставался на улице возле дома №, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Дмитриева А.Л. и Осипова Д.В.

Незаконно проникнув в жилое помещение, Дмитриев А.Л. и Осипов Д.В. подготовили к хищению принадлежащие ФИО4 измеритель артериального давления и частоты пульса OMRON MX2 стоимостью 780 рублей, утюг «Фея» стоимостью 647 рублей 40 копеек, DVD-плеер марки VITEK стоимостью 300 рублей, бесшнуровой телефонный аппарат марки teXet TX-D4450A стоимостью 468 рублей, мясо кур весом 2 кг по цене 85 рублей за 1 кг на общую сумму 170 рублей. Затем Осипов Д.В. через оконный проем передал находившемуся на улице Попову А.С. DVD-плеер марки VITEK, после чего Дмитриев А.Л. и Осипов Д.В., унося похищаемое имущество, тем же путем выбрались из дома, и все трое вместе с похищенным скрылись с места совершения преступления.

В результате кражи потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2365 рублей 40 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемыми Дмитриевым А.Л., Осиповым Д.В., Поповым А.С. после консультации с защитниками было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Дмитриев А.Л., Осипов Д.В., Попов А.С. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитники подсудимых, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых, а предъявленное Дмитриеву А.Л., Осипову Д.В. и Попову А.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. Как следует из справок ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер», в данном учреждении Дмитриев А.Л., Осипов Д.В., Попов А.С. не наблюдаются, в отношении Осипова Д.В. оказывалась консультативно-лечебная помощь (т. 2 л.д. 15, 43, т.1 л.д.223).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» от 18 октября 2013 г. № 454 у Осипова Д.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось и не обнаруживается, он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 144-145).

Суд квалифицирует содеянное Дмитриевым А.Л., Осиповым Д.В., Поповым А.С. по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки кражи - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и незаконное проникновение в жилище – нашли подтверждение в суде, так как Дмитриев А.Л., Осипов Д.В. и Попов А.С., предварительно сговорившись и распределив между собой роли, незаконно, то есть без согласия собственника жилого помещения ФИО4, проникли в ее жилище, каковым является жилой дом №.

При назначении подсудимым наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, роль каждого подсудимого в совершённом преступлении, их личность, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью третьей статьи 15 УК Российской Федерации совершённое подсудимыми преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

В качестве характеризующих личность подсудимого Дмитриева А.Л. данных суд принимает во внимание, что Дмитриев А.Л. ранее судим, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 240-242), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 8), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (т. 2 л.д. 18), председателем домового комитета – положительно, на территории Республики Мордовия регистрации не имеет, на учете ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 17).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Дмитриева А.Л. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принес извинения потерпевшей, которая претензий материального и морального характера к подсудимому Дмитриеву А.Л. не имеет, не настаивает на назначении ему строгого наказания, на иждивении Дмитриева А.Л. имеется малолетний ребенок.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, признаваемый в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации опасным рецидивом.

В качестве характеризующих подсудимого Осипова Д.В. данных суд принимает во внимание, что Осипов Д.В. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 22-23), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (т. 2 л.д. 46), председателем домового комитета - положительно, по месту прежнего отбытия наказания также характеризуется положительно (т. 2 л.д. 35), на учете ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован с диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 41).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Осипов Д.В. вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, в органы полиции обратился с повинной (т. 1 л.д. 40), активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, принес ей извинения, в связи с чем потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому Осипову Д.В. не имеет, не настаивает на назначении Осипову Д.В. строгого наказания.

Отягчающих наказание подсудимого Осипова Д.В. обстоятельств не имеется.

В качестве характеризующих подсудимого Попова А.С. данных суд принимает во внимание, что Попов А.С. ранее судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 218-219), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 224), по месту прежнего отбытия наказания также характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 233), на учете ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 221).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Попов А.С. вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, принес ей извинения, в связи с чем потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому Попову А.С. не имеет, не настаивает на назначении ему строгого наказания. Наличие у Попова А.С. малолетнего ребенка суд также признает смягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание Попова А.С. обстоятельством является рецидив преступлений, в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации относящийся к категории опасного рецидива.

С учетом изложенных обстоятельств, личностей подсудимых, конкретных обстоятельств совершения преступления суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Дмитриева А.Л. и Попова А.С. возможно лишь путем назначения им наказания в виде лишения свободы с учетом требований части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимых Дмитриева А.Л. и Попова А.С. ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым применить при назначении наказания Дмитриеву А.Л. и Попову А.С. положения части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденных.

При назначении наказания подсудимому Осипову Д.В. суд применяет требования частей первой, пятой статьи 62, статьи 73 УК Российской Федерации и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым Дмитриеву А.Л. и Попову А.С. наказания с применением статьи 73 УК Российской Федерации по делу не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Дмитриеву А.Л. и Попову А.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как ранее они отбывали наказание в виде лишения свободы и в их действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Дмитриеву А.Л. по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 февраля 2012 года назначено наказание по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершённого Дмитриевым А.Л. преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, в своей совокупности свидетельствующие о том, что после осуждения приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 13 февраля 2012 года Дмитриев А.Л. на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, считает необходимым в соответствии с положениями части пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Дмитриеву А.Л. по предыдущему приговору, и на основании статьи 70 УК Российской Федерации назначить ему наказание по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 13 февраля 2012 года.

С учетом назначения Дмитриеву А.Л., Попову А.С. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу им следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания осужденным в виде лишения свободы подлежит зачету время их задержания и содержания под стражей по данному делу с 30 сентября 2013 года до постановления судом настоящего приговора.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Дмитриева А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Дмитриеву А.Л. по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 февраля 2012 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ teXet TX-D4450A, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ OMRON MX2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ teXet TX-D4450A, DVD-░░░░░ VITEK ░░░░░░ VT-4078BK, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.