Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2018/2020 ~ М-1654/2020 от 27.10.2020

                                                                                          24RS0№-68

                                                                                          Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     17 декабря 2020 года                                                                         г. Лесосибирск

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                     Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                               Зыряновой И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 прокурора в интересах Швалова А.М. к АО «Губернские аптеки», Министерству здравоохранения <адрес> о признании бездействия по обеспечению лекарственным препаратом незаконным, возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО11 прокурор обратился в Лесосибирский городской суд с исковым заявлением в интересах Швалова А.М. к АО «Губернские аптеки», Министерству здравоохранения <адрес> о признании бездействия по обеспечению лекарственным препаратом незаконным, возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом, мотивируя свои требования тем, что ФИО12 прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о лекарственном обеспечении отдельных категорий граждан. В ходе проверки установлено, что Швалов А.М. имеет заболевание «сахарный диабет». За получением лекарственных средств, изделий из медицинского назначения, предусмотренных Перечнем, гражданин обращается в пункт отпуска лекарственных средств - аптечное учреждение. На основании государственного контракта на территории <адрес> отпуск лекарственных средств осуществляется АО «Губернские аптеки». Швалову А.М. врачом КГБУЗ «<данные изъяты>» назначен лекарственный препарат «<данные изъяты>», выдан рецепт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Швалов А.М. обратился в аптеку № АО «Губернские аптеки», расположенную по адресу: <адрес>, пом.1 для получения лекарственного препарата по рецепту№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный рецепт был поставлен на отсроченное обслуживание, в связи с отсутствие лекарственного препарата на складе.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Губернские аптеки» проинформировало Министерство здравоохранения <адрес> о том, что указанные лекарственный препарат отсутствует, в связи с чем данный рецепт находится на отсроченном обслуживании.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Швалов А.М. лекарственным препаратом по рецепту№ от ДД.ММ.ГГГГ не обеспечен.

        Просит признать бездействие АО «Губернские аптеки», Министерства здравоохранения <адрес> по обеспечению лекарственным препаратом Швалова А.М. незаконным. Возложить обязанность на ответчиков обеспечить Швалова А.М. лекарственным препаратом «<данные изъяты>» по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Суду представлено заявление А.М. прокурора об отказе от заявленных требований в полном объеме, из которого следует, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца в виде обеспечения Швалова А.М. лекарственным препаратом указанным в исковом заявлении.

             Истец Швалов А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия, согласно полученной телефонограммы просил прекратить производство по данному делу в связи с тем, что спор урегулирован ответчиком в добровольном порядке, названным лекарственным препаратом по указанному рецепту он обеспечен. Не возражает против принятия судом заявления Енисейского межрайонного прокурора, действующего в его интересах, об отказе от исковых требований.

           Ответчик, представитель АО «Губернские аптеки» Кочеткова С.И., действующая на основании доверенности, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила суду возражения относительно заявленных требований из которых следует, что со стороны АО «Губернские аптеки» были предприняты все меры по организации отсроченного обслуживания льготополучателя Швалова А.М., в порядке установленном действующим законодательством. В настоящее время Швалову А.М. осуществлен отпуск лекарственного препарата по рецепту№ от ДД.ММ.ГГГГ.

           Ответчик, представитель Министерства здравоохранения <адрес> Пахомова Т.Ю., действующая на основании доверенности, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила суду отзыв относительно заявленных требований из которого следует, что нарушение прав пациента на обеспечение лекарственным препаратом в настоящее время устранено.

             Помощник прокурора <адрес> Тишевская Г.С., действующая на основании поручения заместителя Енисейского межрайонного прокурора, не возражала относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

             В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

     Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, согласно представленного текста заявления об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО14 прокурора в интересах ФИО1 к АО «Губернские аптеки», Министерству здравоохранения <адрес> о признании бездействия по обеспечению лекарственным препаратом незаконным, возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

       Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

      Судья                                                                                              А.А. Абросимова