Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2020 ~ М-24/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Чайка О.Н.

при секретаре                     Данилец В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Ляшко Вере Оскаровне и Скобелевой Анастасии Денисовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1») обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет стоимости выморочного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ЛДВ, являвшийся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., умер .... После смерти ЛДВ осталось имущество – квартира, расположенная по указанному выше адресу. Срок для принятия наследства после смерти ЛДЮ истек, однако сведений о принятии наследства после его смерти не имеется. За период с 01 октября 2016 года по 31 июля 2017 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 26 332 рубля 88 копеек. Просит взыскать с Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области как наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ЛДВ, сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере за счет наследственного имущества, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 989 рублей 99 копеек.

Определением суда от 05 февраля 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрация г. Кировска Мурманской области на надлежащих ответчиков Ляшко В.О. и Скобелеву А.Д.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований в связи с заявлением ответчика Ляшко В.О. о пропуске срока исковой давности, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 21 152 рубля 18 копеек, а также уточнил размер судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 834 рубля 57 копеек, которые просил также взыскать с ответчиков.

Ответчик Ляшко В.О. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, согласно ранее представленном отзыву на исковое заявление с исковыми требованиями не согласна, при этом, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности за период с 01 октября по декабрь 2016 года, а также на факт погашения ЛДВ задолженности за тепловую энергию за период с октября 2016 года по июль 2017 года в полном объеме.

Ответчик Скобелева А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возжжений не представила.

Судебная повестка в судебное заседание, назначенное на 19 марта 2020 года была направлена ответчику Скобелевой А.Д. по адресу регистрации: ..., однако получена ей не была.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик Скобелева А.Д. извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьями 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 60 Постановления Пленума № 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума № 9).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ЛДВ, умерший ..., являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от ... и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от 28.01.2020 (л.д. 35, 75).

В указанной квартире по месту жительства в период с ... по ... был зарегистрирован ЛДВ, который был снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по указанному адресу исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 октября 2016 года по 31 июля 2017 года образовалась задолженность согласно представленному истцом расчету в сумме 26 332 рубля 88 копеек (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги перешло к истцу в соответствии с договором уступки права требования №... Ц от 01 декабря 2017 года, заключенным между ТСЖ «Проспект» и ПАО «ТГК-1», где в Приложении № 1 к указанным договорам поименован должник ЛДВ, сумма уступаемого права требования составляет ... (л.д. 16-17).

Договор в установленном порядке оспорен не был и недействительным не признан, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с наследников ЛДВ

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления пленума № 9).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа ... ВЗА наследниками умершего ЛДВ по закону, принявшими наследство являются его мать Ляшко В.О. и дочь Скобелева А.Д., которыми поданы заявления о принятии наследства. Отец умершего ЛВИ от причитающейся ем доли на наследство отказался в пользу Ляшко В.О. Наследственной массой является следующее имущество: квартира по адресу: ... (стоимостью ...), квартира по адресу: ... (стоимостью ...), квартира по адресу: ... (стоимостью ...), нежилое помещение по адресу: ... (стоимостью ...), земельный участок по адресу: ..., недополученные денежные вклады и компенсации в размере .... Ляшко В.О. ... и ... выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... доли недополученных денежных вкладов и компенсаций и на ... доли земельного участка по адресу: ... соответственно. Соответчику Скобелевой А.Д. ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю земельного участка по адресу: ... (л.д. 29-33, 66).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у соответчиков, как у наследников, принявших наследство, обязанности перед истцом по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в пределах стоимости наследственного имущества независимо от даты получения им свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ЛДВ и последующей регистрации права собственности на наследуемое имущество.

Судом установлено, что оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2016 года по 31 июля 2017 года вносилась не в полном объёме, за указанный период возникла указанная в исковом заявлении задолженность.

Вместе с тем, ответчик Ляшко В.О. ссылается на оплату умершим ЛДВ задолженности за спорный период в полном объеме, в доказательство указанного довода ей представлен чек-ордер от 28.09.2017 на сумму ..., который не может быть принят судом в качестве доказательства исполнения обязательств на спорный период, поскольку, как следует из платежного документа за август 2017 года, собственнику выставлен счет на оплату услуг в размере ... (л.д. 80), оплаченный им 28 сентября 2017 года в указанном размере (л.д. 78), что учтено истцом в следующем платежном документе за сентябрь 2017 года, где в графе «последняя поступившая оплата» отражен данный платеж. Кроме того, данный период не является спорным в рамках настоящего гражданского дела.

Ссылка ответчика Ляшко В.О. на тот факт, что в платежном документе за июль 2017 года значится задолженность в размере 26 332 рубля 88 копеек, тогда как в последующих платежных документах имеется задолженность в меньшем размере (2657,14 рублей, 5314,28 рублей, 7971,42 рублей, 10628,56 рублей), также не может быть принята во внимание судом, поскольку это не свидетельствует о погашении имеющейся по состоянию на июль 2017 года задолженности. Так, в квитанции за июль 2017 года отражена задолженность в размере 26 332 рубля 88 копеек по лицевому счету №... с указанием исполнителя коммунальных услуг ТСЖ «Проспект» на основании договора между ним и истом № 1/9-ХЭСК от 01.01.2013, что согласуется с договором уступки прав требований №... от 01 декабря 2017 года, на основании которого истцу было передано право требования задолженности в размере 26 332 рубля 88 копеек. При этом, платежные документы за период с августа по декабрь 2017 года содержат сведения об исполнителе коммунальных услуг ООО «Проспект» и выданы на номер лицевого счета №... (л.д. 79-83), следовательно, учет задолженности по указанным лицевым счетам производится раздельно.

Таким образом, при вынесении решения судом учтено, что соответчиками не представлено платежных документов (квитанций, чеков-ордеров и прочее), подтверждающих оплату задолженности за спорный период наследодателем либо кем-либо из иных лиц, в том числе наследников.

При этом, ответчиком Ляшко В.О. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года, суд исходит из следующего.

Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ПАО «ТГК-1», обладая информацией о наличии задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, сведениями о смерти должника, имея возможность обратиться с суд с иском к наследственному имуществу должника, обратился в суд с настоящим иском лишь 15 января 2020 года. Соответственно, к требованиям ПАО «ТГК-1» о взыскании повременных (ежемесячных) платежей применить общий срок исковой давности (3 года), взыскав с ответчика задолженность наследодателя по повременным платежам за три года, предшествующие обращению с иском.

При этом, из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 31 июля 2019 года истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании коммунальных услуг, поскольку имеется спор о праве.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, п. п. 2, 7, 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу закона отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Пунктом 3.3.3 договора управления многоквартирным домом №... по ... от 01.07.2015 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, с учётом даты предъявления иска в Кировский городской суд Мурманской области – 15 января 2020 года, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2016 года по 30 ноября 2016 года является истекшим и удовлетворению не подлежит, как заявленные истцом за пределами срока исковой давности.

Задолженность за коммунальные услуги в пределах срока исковой давности определяется периодом с 01 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года.

Согласно уточненному расчёту, представленному истцом, задолженность за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года составляет 21 152 рубля 18 копеек (2552,20 + 2657,14 + 2657,14 + 2657,14 + 2657,14 + 2657,14 + 2657,14 + 2657,14). Указанный расчёт произведён исходя из начисленных сумм, является арифметически верным.

Таким образом, уточненные требование истца о взыскании с соответчиков солидарно задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 21 152 рубля 18 копеек подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ЛДВ

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, размер государственной пошлины при цене поддерживаемых истцом на момент вынесения решения суда исковых требований в сумме 21 152 рубля 18 копеек, оплаченный истцом (платежное поручение № 27997 от 18.07.2019, л.д. 9), составляет 834 рубля 57 копеек (800 + 3 % (21152,18-20000) и подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере солидарно.

Государственная пошлина в оставшейся части в размере 155 рублей 42 копейки (989,99-834,57) подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на основании поданного им соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Ляшко Вере Оскаровне и Скобелевой Анастасии Денисовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ляшко Веры Оскаровны и Скобелевой Анастасии Денисовны в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года в сумме 21 152 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 18 копеек.

Взыскать солидарно с Ляшко Веры Оскаровны и Скобелевой Анастасии Денисовны в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательсьвующий:                    О.Н. Чайка