Постановление по делу № 3/10-381/2019 от 19.12.2019

Материал №

Постановление

24 декабря 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием прокурора Мировских А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копченова А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОУР МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Чистобаевым Д.П. по заявлению, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения путем обмана денежных средств заявителя гражданами ФИО3 и ФИО4

установил:

Копченов А.Н. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОУР МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Чистобаевым Д.П. по заявлению, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения путем обмана денежных средств заявителя гражданами ФИО3 и ФИО4, указывая о неполноте проведенной оперуполномоченным Чистобаевым Д.П. доследственной проверки, который оставил без внимания и проверки доводы поданного заявления о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности за мошенничество в отношении заявителя.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, указанная жалоба заявителя Копченова А.Н., являющегося участником уголовного производства, на процессуальное решение должностного лица территориального органа внутренних де об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду нарушения ст.ст. 144-145 УПК РФ о всесторонности, объективности и полноте доследственной проверки по заявлению о совершении преступления, а потому указанная жалоба подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд полагает жалобу Копченова А.Н. подлежащей рассмотрению в отсутствие заявителя и его представителя по доверенности Афанасьевой М.Н. в соответствии с заявления последних об изложенном, а также в отсутствие заинтересованного лица - ОУР МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Чистобаева Д.П. с учетом позиции прокурора об изложенном.

При рассмотрении указанной жалобы в судебном заседании прокурор Мировских А.П. ходатайствовал о прекращении производства по жалобе Копченова А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОУР МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Чистобаевым Д.П., которое в порядке надзора ДД.ММ.ГГГГ было отменено первым заместителем прокурора <адрес> Лукогорским А.А. ввиду неполноты проведенной проверки на стадии досудебного производства и отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы в порядку ест. 125 УПК РФ ввиду восстановления прав заявителя об изложенном.

Рассмотрев указанное ходатайство прокурора Мировских А.П., суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОУР МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Чистобаевым Д.П., отменено в порядке надзора уполномоченным должностными лицом прокуратуры <адрес>, и отсутствует предмет судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, суд прекращает производство по указанной жалобе заявителя Копченова А.Н.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ; ст. 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить производство по жалобе Копченова А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОУР МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Чистобаевым Д.П. по заявлению, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения путем обмана денежных средств заявителя гражданами ФИО3 и ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания А.К. Арстангалиева

24.12.2019