Решение по делу № 2-5219/2021 ~ М-4967/2021 от 01.10.2021

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

с участием представителя истца Яковлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечипорука М.Б. к Кириловой О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец Нечипорук М.Б. обратился в суд с иском к Кириловой О.Ю., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Нечипорук М.Б. и ответчиком Кирлоовой О.Ю. заключен письменный договор займа (расписка) на сумму 292 000 рублей. Срок возврата долга был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора Кириловой О.Ю. не были выполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия Кириловой О.Ю. с требованием выплатить денежные средства по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответа на претензию не последовало. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 292 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49559,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6615,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 208 рублей 04 копейки.

Истец Нечипорук М.Б., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Яковлева М.Ю. поддержала заявленные исковые требования просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кирилова О.Ю. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 292 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств от Кириловой О.Ю. написана собственноручно расписка (л.д. 9,21).

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 292 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия Кириловой О.Ю. с требованием выплатить денежные средства по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. (л.д.10-11) Ответа на претензию не последовало.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленной истцом оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении ответчиком денежных средств и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении Кириловой Ю.О. обязательств по указанному договору в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49559,59 рублей, которые подлежит взысканию, расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Так в соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом принципа разумности и справедливости, затраченного представителем времени на составление искового заявления и подачи его в суд, участие в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 615,60 руб. и почтовых расходов в размере 208,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

взыскать с Кириловой О.Ю. в пользу Нечипорука М.Б. задолженность по договору займа в размере 292 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49559,59 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 208,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6615,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда 02 декабря 2021 года.

Судья Н.Н. Еремина