Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2021 (5-419/2020;) от 08.12.2020

36RS0020-01-2020-002042-31

№ 5-419/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски                      13 января 2021 г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Полякова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжовой Надежды Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>-1, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, работающей билетным кассиром на железнодорожном транспорте в АО «ППК» Черноземье»,

установил:

23 августа 2020 г. в 18 часов 50 минут водитель Рыжова Н.Б., управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем Пежо 206 с государственным регистрационным знаком № возле <адрес>, в нарушение требований п. 8.3, 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра разворота от обочины не убедилась в его безопасности, допустив столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом Десна без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО5, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> проведено административное расследование и по его результатам в отношении водителя Рыжовой И.П. составлен протокол об административном правонарушении, который вместе с иными материалами дела об административном правонарушении направлен в районный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыжова И.П.. свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признала, раскаялась в содеянном, просила не наказывать ее строго.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законные представители ФИО7, ФИО6, представитель ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседании не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Рыжовой И.П., выслушав ее позицию по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из п. 8.3, п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 26 марта 2020 г.) следует, что водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает; при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Таким образом, вышеописанными действиями Рыжова Н.Б. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №162211 от 30 ноября 2020 г. (л.д. 5); телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14); определением 36 ВП № 154619 от 23 августа 2020 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 15); рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области от 23 августа 2020 г. о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 23 августа 2020 г. (л.д. 19); актом освидетельствования Рыжовой Н.Б. на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения Алкотектор Юпитер, согласно которому у Рыжовой Н.Б. не было установлено состояние алкогольного и иного опьянения (л.д. 19-20, 22); протоколом 36 МС №014699 осмотра места совершения административного правонарушения от 23 августа 2020 г. (л.д. 33-36); схемой места совершения дорожно - транспортного происшествия, с которой Рыжова Н.Б. согласилась, удостоверив свое согласие подписью (л.д. 32); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району о несовершеннолетнем потерпевшем в ДТП, о транспортном средстве, водителях, дорожных условиях (л.д. 39); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 23 октября 2020 г., с которым ознакомлены Рыжова Н.Б., Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7. и им разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 42, 47-48); заключением эксперта № 326 от 18 ноября 2020 г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома правой ключицы в средней трети, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, а также телесные повреждения в виде ссадин на левой и правой голени, которое квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д. 43-46); письменными объяснениями Рыжовой Н.Б. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 37); а также письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данными в присутствии его законного представителя ФИО7 (л.д. 38).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, при этом требования закона при их составлении нарушены не были, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми и относятся в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Заключение экспертизы составлено компетентным лицом, оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы эксперта являются научно обоснованными, непротиворечивыми, понятными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется, кроме того, до начала производства экспертизы эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Рыжовой Н.Б., нарушившей Правила дорожного движения, и что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с ее действиями, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения Рыжовой Н.Б. к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административного правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1-4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности Рыжовой Н.Б., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, работает, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном; отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд полагает возможным назначить ей минимальное административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 23.1, 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рыжову Надежду Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить получателю:

ГУ МВД России по Воронежской области - расчетный счет: 40101810500000010004 ГРКЦ ГУ Банка России по ВО; БИК: 042007001; ИНН: 3666026374; КПП: 366601001; ОКТМО: 20621101; КБК: 18811601121010001140; №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Ю.С. Полякова