Решение от 29.05.2020 по делу № 33-1495/2020 от 18.05.2020

Судья Кошелева Н.В. Дело № 33-1495/2020

Дело № 2-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой М.В.,

судей Карелиной Е.Г., Залевской Е.А.,

при секретаре Шишкиной С.С.,

помощник судьи Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к Ушакову Роману Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов

по апелляционной жалобе ответчика Ушакова Романа Алексеевича на решение Чаинского районного суда Томской области от 06.02.2020.

Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г, судебная коллегия,

установила:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Управление) обратилось в суд с иском к Ушакову Р.А., в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером /__/ за период с 16.08.2016 по 15.08.2019 в размере 453 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 04.09.2019 по 03.02.2020 в размере 12 539,27 руб.

В обоснование требований указано, что Российская Федерация является собственником земельного участка, общей площадью /__/ кв.м, с кадастровым номером /__/, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: /__/. На указанном земельном участке располагается нежилое здание, площадью /__/ кв.м, с кадастровым номером /__/, принадлежащее с 28.06.2010 на праве собственности ответчику, который без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований использует с момента государственной регистрации указанный выше земельный участок, не осуществляя плату за его использование.

В судебном заседании ответчик Ушаков Р.А., его представитель Болотина Т.А. иск не признали, заявили о применении к требованиям истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 16.08.2016 по 21.10.2016 срока исковой давности, ссылаясь на то, что с иском Управление обратилось в суд 22.10.2019.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Решением Чаинского районного суда Томской области от 06.02.2020 с учетом определения от 11.02.2020 об исправлении описки, исковые требования МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях удовлетворены, в его пользу с УшаковаР.А. взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером /__/ за период с 16.08.2016 по 15.08.2019 в размере 453 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2019 по 03.02.2020 в размере 12 539,27 руб. Кроме того, с Ушакова Р.А. в доход муниципального образования «Чаинский район» взыскана государственная пошлина в размере 7855,39 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Ушаков Р.А. просит решение изменить, уменьшить размер взысканной с него задолженности по неосновательному обогащению до 425201,94 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами – до 11762,01 руб. Считает, что суд ошибочно со ссылкой на ссылки на пункты 2, 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее – Правила от 16.07.2009 № 582), не применил по заявлению ответчика срок исковой давности к требованиям истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 16.08.2016 по 21.10.2016. Полагает, что суд пришел к неправильному выводу о том, что последним днем исполнения обязанности по внесению платы за пользование земельным участком за 2016 год является 31.12.2016, не приняв во внимание характер спорных правоотношений и то, что договор аренды земельного участка между сторонами не заключен. Отмечает, что срок исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения за пользование земельным участком не определен. Полагает, что направление истцом ответчику претензии о погашении образовавшейся задолженности не является процедурой разрешения спора во внесудебном порядке, вследствие чего не является основанием применения положений части 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ответчика Ушакова Р.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1).

В соответствии с п. п. 4.1.1, 4.1.2 Положения о МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 472, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа; осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Судом установлено, следует из материалов дела, что Ушаков Р.А. с 28.06.2010 является собственником административного здания по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/ (т. 1, л.д. 24, 25). Данное здание расположено на принадлежащем с 15.11.2013 Российской Федерации на праве собственности земельном участке с кадастровым номером /__/, площадью /__/ кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира в границах участка с почтовым адресом ориентира: /__/ (т. 1, л.д. 26-28).

Договор аренды вышеуказанного земельного участка с ответчиком не заключался, плата за пользование земельным участком Ушаковым Р.А. не производилась.

МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, осуществляя распоряжение вышеуказанным земельным участком от имени собственника, 15.08.2019 направило в адрес Ушакова Р.А. претензию № 4-6-08/476 о необходимости оплаты задолженности за фактическое пользование земельным участком в размере 843000 руб. (т.1, л.д. 19-21). Доказательства внесения Ушаковым Р.А. платы за фактическое пользование земельным участком в материалы дела не представлены.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, проведенной экспертом ООО«Судебная экспертиза», от 16.01.2020 № С079/2019 (т.1, л.д.141-192), арендная плата за земельный участок с кадастровым номером /__/, почтовый адрес ориентира: /__/, общей площадью /__ /кв.м, за период с 16.08.2016 по 15.08.2019 с учетом п. 6 Правил от 16.07.2009 № 582, с учетом округления, составляет 151 000 руб. в год.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникла обязанность возвратить собственнику земли неосновательное обогащение в размере, равном арендной плате, подлежащей определению в соответствии с Правилами от 16.07.2009 № 582.

Данный вывод основан на соответствующей требованиям ст.67, ч.3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценке представленных доказательств, правильном применении норм материального права и апеллянтом под сомнение не ставится.

Доводы апеллянта направлены на оспаривание вывода суда об отсутствии оснований для применения срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 16.08.2016 по 21.10.2016, и на оспаривание в этой связи расчета подлежащих взысканию сумм неосновательного обогащения и процентов.

Данные доводы заслуживают внимания.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исчисление срока исковой давности осуществляется по правилам ст. 191-192 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен Управлением 22.10.2019 (т.1, л.д.44), при его рассмотрении в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске стороной истца срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 16.08.2016 по 21.10.2016 (т.1, л.д.84).

Отказывая в применении срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что пунктами 2,6 Правил от 16.07.2009 № 582 предусмотрен расчет ежегодного размера арендной платы, законом установлена периодичность внесения арендной платы за пользование земельным участком, в связи с чем последним днем оплаты за пользование земельным участком за 2016 год является 31.12.2016, и истцом, обратившимся в суд с настоящим иском 22.10.2019, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 16.08.2016 по 21.10.2016 не пропущен.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Действительно, пунктами 2,6 Правил от 16.07.2009 № 582 предусмотрено, что размер арендной платы определяется в расчете на год. Из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. А согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, как обоснованно указывает апеллянт, суд не учел, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером /__/ между сторонами не заключался, в рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании с ответчика не арендной платы, а неосновательного обогащения (сбережения), сроки оплаты которого Правилами от 16.07.2009 № 582 не регулируются. При этом обязанность по возврату неосновательно удерживаемых сбереженных денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения. В связи с этим, вывод суда первой инстанции о том, что последним днем оплаты за пользование земельным участком за 2016 год является 31.12.2016 является ошибочным.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В рассматриваемом споре предметом иска является взыскание неосновательного обогащения за пользование ответчиком земельным участком, принадлежащим на праве собственности истцу, в отсутствие законных оснований.

Принимая во внимание, что на дату регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером /__/ (15.11.2013) он уже использовался ответчиком для эксплуатации принадлежащего ему административного здания по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/, при этом право собственности УшаковаР.А. на данное здание было зарегистрировано в ЕГРН, судебная коллегия полагает, что, начиная с этой даты, в течение каждого последующего дня использования ответчиком земельного участка без внесения оплаты истец мог и должен был узнать о нарушении своего права на возврат неосновательно сбереженных Ушаковым Р.А. денежных средств (неосновательного обогащения) и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Соответственно, по требованиям о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 16.08.2016 по 21.10.2016, срок исковой давности истек 21.10.2019 и на дату обращения Управления в суд настоящим иском (22.10.2019) данный срок был пропущен.

С учетом изложенного, положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, является основанием к вынесению судом решения об отказе во взыскании с Ушакова Р.А. неосновательного обогащения за период с 16.08.2016 по 21.10.2016.

Ссылка апеллянта на то, что направление истцом ответчику претензии о погашении образовавшейся задолженности не является предусмотренной законом процедурой разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п), вследствие чего не является основанием применения положений части 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и приостановления течения срока исковой давности, является правомерной и обоснованно принята во внимание судом первой инстанции при разрешении спора.

В этой связи судебная коллегия произвела перерасчет подлежащей взысканию с ответчика суммы неосновательного обогащения исходя из периода с 22.10.2016 по 15.08.2019 и установленного заключением судебной оценочной экспертизы от 16.01.2020 №С079/2019 размера арендной платы за земельный участок с кадастровым номером /__/:

За период с 22.10.2016 по 31.12.2016:

151000 руб. (сумма платы за землю за 2016 год) : 366 (количество дней в году)*71 (количество дней за период с 22.10.2016 по 31.12.2016)= 29292, 35 руб.

За период с 01.01.2017 по 31.12.2017:

151000 руб. (сумма платы за землю за 2017 год) : 365 (количество дней в году)* 365 (количество дней за период с 01.01.2017 по 31.12.2017)= 151 000 руб.

За период с 01.01.2018 по 31.12.2018:

151000 руб. (сумма платы за землю за 2018 год) : 365 (количество дней в году)* 365 (количество дней за период с 01.01.2018 по 31.12.2018)= 151 000 руб.

За период с 01.01.2019 по 15.08.2019:

151000 руб. (сумма платы за землю за 2019 год) : 365 (количество дней в году)* 227 (количество дней за период с 01.01.2019 по 15.08.2019)= 93909, 59 руб.

Итого сумма неосновательного обогащения за период с 22.10.2016 по 15.08.2019, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 425201, 94 руб. (29292, 35 руб.+ 151000руб. + 151000 руб.+ 93909, 59 руб.).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 04.09.2019 по 03.02.2020.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что досудебная претензия МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях от 13.08.2019 с требованием об оплате неосновательного обогащения и предоставлении документа об оплате в течение 10 дней со дня ее получения, фактически получена ответчиком 24.08.2019 (т.1, л.д.21), суд первой инстанции верно признал обоснованным требование Управления о взыскании с Ушакова Р.А. предусмотренных ст.395,п.2 ст.1107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процентов за период с 04.09.2019 по 03.02.2020.

Поскольку расчет процентов произведен судом, исходя из суммы неосновательного обогащения, по требованию о взыскании части которой за период с 16.08.2016 по 21.10.2016, срок исковой давности Управлением пропущен, судебная коллегия произвела перерасчет процентов исходя из подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения в размере 425201, 94 руб.:

425201,94 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.09.2019 ░░ 08.09.2019) ░ 7,25% (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29.07.2019) : 365 (░░░░) ░ 5 ░░. (░░ ░░░░░░ ░ 04.09.2019 ░░ 08.09.2019) = 422, 30 ░░░.;

425201,94 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.09.2019 ░░ 27.10.2019) ░ 7 % (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09.09.2019) : 365 (░░░░) ░ 49 ░░. (░░ ░░░░░░ ░ 09.09.2019 ░░ 27.10.2019) = 3995, 73 ░░░.;

425201,94 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.10.2019 ░░ 15.12.2019) ░ 6,5 % (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28.10.2019) : 365 (░░░░) ░ 49 ░░. (░░ ░░░░░░ ░ 28.10.2019 ░░ 15.12.2019) = 3 710,32 ░░░.;

425201,94 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.12.2019 ░░ 31.12.2019) ░ 6,25 % (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.12.2019) : 365 (░░░░) ░ 16 ░░. (░░ ░░░░░░ ░ 16.12.2019 ░░ 31.12.2019) = 1 164,94 ░░░.;

425201,94 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 03.02.2020) ░ 6,25 % (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.12.2019 ░░ 09.02.2020) : 366 (░░░░) ░ 34 ░░. (░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 03.02.2020) = 2468, 73 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.09.2019 ░░ 03.02.2020 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 11762, 02 ░░░. (422, 30 ░░░. +3995, 73 ░░░. + 3 710,32 ░░░. + 1 164,94 ░░░. + 2468, 73 ░░░.).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 22.10.2016 ░░ 15.08.2019 ░ ░░░░░░░ 425201, 94░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.09.2019 ░░ 03.02.2020 ░ ░░░░░░░ 11762, 02 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.1 ░.1 ░░.333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ 465539,27░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7855,39 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. 19 ░. 1 ░░. 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 436963,96 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 93,86% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7373,07 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.328, ░░.329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.02.2020, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 11.02.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /__/ ░░ ░░░░░░ ░ 22.10.2016 ░░ 15.08.2019 ░ ░░░░░░░ 425201, 94░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.09.2019 ░░ 03.02.2020 ░ ░░░░░░░ 11762,02░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7373,07 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.»

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.02.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: