Решение от 22.06.2020 по делу № 33-1513/2020 от 26.05.2020

СудьяСмирнова Н.В. Дело№33-1513/2020

37RS0005-01-2020-000097-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при помощнике судьи Бондаренко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Совкомбанк» на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 20 апреля 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы на решение суда от 21 февраля 2020 г. без движения по гражданскому делу № 2-339/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ломановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 21 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Ломановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ПАО «Совкомбанк» подало апелляционную жалобу.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 20 апреля 2020 г. апелляционная жалоба ПАО «Совкомбанк» на вышеуказанное решение Ивановского районного суда Ивановской области от 21 февраля 2020 г. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 30 апреля 2020 г. вручить ответчику апелляционную жалобу, либо направить ее способом, позволяющим убедиться в направлении именно апелляционной жалобы, представив опись вложения в письмо с почтовым идентификатором, со штампом почтового отделения и подписью его сотрудника. Учитывая, что в доверенности представителя ПАО «Совкомбанк» содержится адрес электронной почты банка, а в апелляционной жалобе в качестве контактной информации указан адрес электронной почты представителя банка, суд первой инстанции пришел к выводу о направлении копии определения по данным адресам электронной почты, посчитав разумным срок для исправления недостатков - до 30 апреля 2020 г.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 12 мая 2020 г. апелляционная жалоба ПАО «Совкомбанк» на основании статьи 135 и статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) возвращена.

Не согласившись с определением Ивановского районного суда Ивановской области от 20 апреля 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы на решение суда без движения ПАО «Совкомбанк» подало частную жалобу, в которой указывает на нарушение судом норм процессуального права и, как следствие, отсутствие правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, просит отменить обжалуемое определение, принять к рассмотрению апелляционную жалобу на решение суда. В частной жалобе заявитель также указывает на то, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное в адрес банка посредством электронной почты, получено последним 28 апреля 2020 г., в связи с чем, предоставленный судом первой инстанции срок для устранения недостатков – до 30 апреля 2020 г. нельзя признать разумным.

Проверив материалы дела по частной жалобе в порядке апелляционного производства, установленном частью 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» без движения, суд первой инстанции правомерно исходил из несоблюдения заявителем при ее подаче требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку заявителем к жалобе не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 21 февраля 2020 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований для оставления апелляционной жалобы ПАО «Совкомбанк» без движения в связи со следующим.

Положения п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред. от 17.10.2019) свидетельствуют о возложении на заявителя апелляционной жалобы (представления) обязанности по направлению или вручению другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (представления) до направления апелляционной жалобы (представления) в суд. Данная обязанность вытекает из установленного законодателем обязательного перечня документов, прилагаемых к апелляционной жалобе (представлению), при отсутствии которых жалоба (представление) оставляется без движения.

Таким образом, указанным Федеральным законом установлены обязанности для лиц, при подаче в суд апелляционных, частных жалоб, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, их копий. Процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

На основании изложенного к апелляционной жалобе заявителем должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из представленных материалов дела следует, что данная обязанность подателем апелляционной жалобы при ее подаче не выполнена, поскольку в качестве доказательств направления апелляционной жалобы ответчику, истец представил в суд кассовый чек №.02 от 14.04.2020 г. о направлении в адрес Ломановой Н.Ю. корреспонденции, который не является документом, подтверждающим направление именно апелляционной жалобы ответчику в отсутствие описи вложения, иных документов, позволивших суду убедиться в этом.

На основании вышеизложенного, судья, руководствуясь ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив срок для исправления указанного недостатка – до 30.04.2020 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для оставления апелляционной жалобы ПАО «Совкомбанк» без движения, поскольку выводы суда в указанной части соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в данной части, являются несостоятельными.

Вместе с тем, доводы частной жалобы о предоставлении судом первой инстанции неразумного срок для устранения недостатков – до 30 апреля 2020 г. заслуживают внимания в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Предоставляя заявителю срок для исправления указанных в определении от 20.04.2020 г. недостатков до 30.04.2020 г., судья не учел, что данный срок, не является разумным, поскольку определен без учета времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции и исполнения требований суда.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции 21.04.2020 г. копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.04.2020 г. была направлена в адрес ПАО «Совкомбанк», в том числе и на электронную почту, получена представителем ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> <адрес> – 27.04.2020 г., по адресу: 420107, <адрес> – 28.04.2020 г., что подтверждается распечатками почтовых отчетов о получении указанной корреспонденции, что свидетельствует об отсутствии у ПАО «Совкомбанк» реальной возможности выполнить указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При этом судьей также не принято во внимание, как и территориальная удаленность подателя жалобы, так и характер, подлежащего исправлению недостатка, указанного в апелляционной жалобе, требующего разумного срока для его выполнения.

Учитывая, что срок устранения недостатков апелляционной жалобы истекал 30.04.2020 г., для выполнения требований о предоставлении доказательств направления или вручения ответчику копии апелляционной жалобы и направления подтверждающих документов в суд подателю жалобы было предоставлено всего несколько дней (2-3 дня), что не может отвечать признакам разумности.

На основании изложенного, предоставленный ПАО «Совкомбанк» срок для устранения допущенных недостатков при подаче апелляционной жалобы нельзя признать разумным, в связи с чем, определение Ивановского районного суда Ивановской области от 12 мая 2020 г. подлежит отмене в части предоставления срока для исправления указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Таким образом, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░