Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2021 (2-2043/2020;) ~ М-2920/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-2016/2021 УИД 70RS0002-01-2020-006799-26 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Корсаковой И.В.,

помощник судьи: Шушакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Егорову В.П. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее – КПК «Содействие») обратился в суд с иском к Егорову В.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 500000 руб. - сумму основанной задолженности, 138163,89 руб. - проценты за пользование займом за период с 09.05.2019 по 15.06.2019, проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из расчета 25 % годовых, начиная с 16.06.2020 по день фактического возврата суммы займа, 156000 руб. - неустойку, неустойку, начисленную исходя из расчета 0,2 % от суммы основного долга в день за период с 16.06.2020 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Арбитражного суда Томской области от 17.08.2020 удовлетворены исковые требования КПК «Содействие» к ООО «СУ-17» о взыскании основного долга, процентов, неустойки. 07.09.2018 между КПК «Содействие» и Егоровым В.П. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «СУ-17» обязательств по договору займа <номер обезличен> от 07.09.2018; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидную ответственность; поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Свои обязательства ООО «СУ-17» не исполнил.

Представить истца ООО КПК «Содействие» - Житник В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Егоров В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 07.09.2018 между КПК «Содействие» (займодавцем) и ООО «СУ-17» (заемщиком) заключен договор займа <номер обезличен>, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику, а заемщик принимает у займодавца денежные средства в сумме 500 000 руб., обязуется возвратить ее и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные настоящим договором. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 07 февраля 2019 года. Сумма займа может быть возвращена частями (пункт 1.2 договора). Договором предусмотрено, что за фактически предоставленную сумму займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 42% в год на остаток суммы займа, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заемщику, по день ее возврата займодавцу включительно, согласно графику платежей в Приложении № 1 к договору. Проценты рассчитываются исходя из фактического пользования заемными средствами в расчетную дату каждого месяца в течение действия договора вплоть до полного погашения заемщиком всей суммы займа (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные пунктами 1.2, 1.3 и 2.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 (пять десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты.

Дополнительным соглашением к договору № 1 от 19.12.2018 стороны изменили срок возврата суммы займа – не позднее 08 августа 2019 года, а также изложили пункт 1.3 договора в следующей редакции: «За фактически предоставленную сумму займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 42 процента в год на остаток суммы займа, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заемщику, по 19.12.2018 года, в размере 25 процентов в год, начиная с 20.12.2018 года по день возврата суммы займа займодавцу включительно, согласно графику платежей в Приложении № 1 к договору». Стороны согласовали соответствующие изменения, вносимые в График платежей (приложение № 1).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от 07.09.2018, между КПК «Содействие» и Егоровым В.П. 07.09.2018 был заключен договор поручительства <номер обезличен>, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств ООО «СУ-17» по договору займа <номер обезличен> от 07.09.2018.

Решением Арбитражного суда Томской области от 17.08.2020 с ООО «СУ-17» в пользу КПК «Содействие» взыскано 500 000 руб. основного долга, 138 163 руб. 89 коп. процентв за пользование займом за период с 09.05.2019 по 15.06.2020, сумму процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга, исходя из расчета 25 % годовых, начиная с 16.06.2020, по день фактического возврата суммы займа, 156 000 руб. неустойки за период с 09.08.2019 по 15.06.2020, сумму неустойки, начисленной, исходя из расчета 0,2% от суммы основного долга в день, за период с 16.06.2020 по день фактической оплаты долга, 13 712 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу 18.09.2020.

Сведения об исполнении решения Арбитражного суда Томской области от 17.08.2020 суду не представлены.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела, обоснованность заявленных истцом требований нашла свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требованиями ст. 333.19 НК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11141,64 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

решение:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Егорову В.П. о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Егорова В.П. солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СУ-17» в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» 500 000 руб. - основной долг, 138 163 руб. 89 коп. - проценты за пользование займом за период с 09.05.2019 по 15.06.2020, сумму процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга, исходя из расчета 25 % годовых, начиная с 16.06.2020, по день фактического возврата суммы займа, 156 000 руб. - неустойка за период с 09.08.2019 по 15.06.2020, сумму неустойки, начисленной, исходя из расчета 0,2% от суммы основного долга в день, за период с 16.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Егорова В.П. солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СУ-17» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11141,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий:                    О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2021