Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2014 от 30.05.2014

Дело №1-36/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 21 июля 2014 г.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимого Муратова С.Е.,

защитника Горева М.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Муратова С.Е., <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Кирилловским районным судом <адрес> по ст. 158
ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, мера наказания назначена: закаждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158УКРФ, в виде 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев /л.д. 135-136/; ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам
Вологодского областного суда об изменении приговора Кирилловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Муратову С.Е. по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком
по 240 часов; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком снизить с 2 лет до 1 года 10 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений, переведя согласно требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ обязательные работы в лишение свободы из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, путем частичного сложения наказаний
окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев /л.д. 145-148/; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ст. 139 ч. 1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов
/л.д. 138/; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенного наказания с наказанием, определенным приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 360 часов. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи <адрес> по
судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в виде 32 часов обязательных работ /л.д139-141/;

01.04.2014 года постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № о замене не отбытого наказания по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГввидеобязательныхработнасрок328часовна лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных
работ, определив к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 1 месяц11дней/л. д. 142-144;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муратов С.Е. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Муратов С.Е., с целью совершения хищения продуктов питания, подошёл к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где руками вынул внешнюю оконную раму, после чего внутреннюю оконную раму вдавил внутрь помещения, и через образовавшийся проём незаконно проник в жилую комнату Ш. В комнате Муратов С.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение со стола продуктов питания: трех пачек желатина стоимостью 66 рублей каждая, на общую сумму 198 рублей, и пакета с сушёными грибами весом 200 гр. на сумму 664 рубля 40 копеек.

С похищенными продуктами питания Муратов С.Е. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Ш. материальный ущерб на общую сумму 862 рубля 40 копеек.

Подсудимый Муратов С.Е. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершённом преступлении. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Преступление, совершённое Муратовым С.Е., предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Потерпевший Ш. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился Муратов С.Е., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Муратова С.Е. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вещественные доказательства – след пальцев руки на дактилоплёнке размерами 25х33 мм, текстильные волокна на светлой дактилоплёнке размерами 55х65 мм, 2 спички следует хранить при уголовном деле.

При определении вида и размера наказания подсудимому Муратову С.Е. судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка.

Принимая во внимание данные о личности Муратова С.Е., совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об упорном нежелании его встать на путь исправления, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.70 УК РФ. Условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая данные о личности, суд решает избрать на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муратова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кирилловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Муратову С.Е. на апелляционный срок избрать заключение под стражу, взяв Муратова С.Е. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – след пальцев руки на дактилоплёнке размерами 25х33 мм, текстильные волокна на светлой дактилоплёнке размерами 55х65 мм, 2 спички – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.