Приговор по делу № 1-46/2020 от 31.01.2020

Дело №1-46/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Лысьва

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Сакаева А.Г.,

защитника Гориченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Быданцева Андрея Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработка в доход государства; постановлением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении <адрес> с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания за счет средств государства, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быданцев А.Е., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу БЕВ на содержание несовершеннолетней дочери – БЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении Быданцева А.Е. было возбуждено исполнительное производство.

Быданцев А.Е., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 50 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери – БЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке не выплачивал, в связи с чем за указанный период у него образовалась задолженность в сумме 31217 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый Быданцев А.Е. показал, что с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, законный представитель потерпевшего БЕВ и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Быданцева А.Е. без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Быданцева А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Быданцева А.Е., согласно которых подсудимый находится под наблюдением у врача психиатра (л.д.75), в ДД.ММ.ГГГГ.г. к административной ответственности не привлекался (л.д.76), судим (л.д.80-84,101-102), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.103).

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что Быданцев является трудоспособным, в настоящее время трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» с испытательным сроком, суд полагает возможным назначение ему наказания в виде исправительных работ.

    Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Быданцева и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Быданцева Андрея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

    Меру пресечения Быданцеву А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: объяснение и предупреждение об уголовной ответственности Быданцева А.Е. по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Быданцев А.Е. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: