Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2016 (1-931/2015;) от 29.12.2015

дело № 1-181/2016

Приговор

Именем российской федерации

30 марта 2016 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Гинтер А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева А.С., Мамаевой А.П.,

защиты в лице адвокатов Волнистова И.Ю., представившего ордер от 28 марта 2016 года №13219 удостоверение №1565, Матыцина И.В. представившего ордер от 04 февраля 2016 года №12757 удостоверение №1848,

подсудимого Симакова А.В.,

при секретаре Перпейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симакова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

25 января 2013 года Ленинским районным судом г. Красноярска, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2015 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симаков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2015 года в ночное время Шелков И.В., находясь в состоянии опьянения возле дома <адрес>, познакомился с Я.Е.А.(в отношении которого постановлен приговор суда), вместе с которым распивал спиртное. Затем они вместе отправились к знакомым Я.Е.А. проживающим по <адрес>, где находились Л.В.В. и Симаков А.В. После того как спиртное закончилось, Шелков И.В. предложил приобрести еще спиртного пригласив с собой Я.Е.А. В этот момент Симаков А.В. и Я.Е.А. вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение имущества, принадлежащего Шелкову И.В. Согласно распределенных между собой ролей, Я.Е.А. вместе с Шелковым И.В. вышел из вышеуказанной квартиры. Через несколько минут за ними отправился Симаков А.В. В 03 часа 40 минут, находясь возле дома №33«А» по ул. Тобольская в г. Красноярске Симаков А.В. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Шелкову И.В. один удар рукой в спину от чего тот упал испытывая физическую. В это время Я.Е.А. приказал Шелкову И.В. не сопротивляться, а в тот момент когда он попытался встать с земли, то Симаков А.В. нанес ему два удара ногой по спине. Я.Е.А. и Симаков А.В. осмотрели карманы одежды потерпевшего. Я.Е.А. из кармана брюк Шелкова И.В. открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Lenovo A 536» в чехле коричневого цвета общей стоимостью 6 700 рублей, с находившимися в нем картой - памяти стоимостью 500 рублей и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. Завладев похищенным имуществом Я.Е.А. и Симаков А.В. с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным. Шелкову И.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 7 200 руб.

Подсудимый Симаков А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив, что показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в суде являются правдивыми. Действительно он нанес удар потерпевшему от которого тот упал. После чего Я.Е.А. обыскал карманы потерпевшего и похитил сотовый телефон. Вырученные от продажи телефона денежные средства были потрачены ими на спиртное, которое он и Я.Е.А. выпили в тот же день.

Допросив подсудимого, исследовав показания не явившихся свидетелей и потерпевшего, проверив и оценив материалы дела, суд находит вину Симакова А.В. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, доказанной.

Вина Симакова А.В., помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшего Шелкова И.В. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26 июля 2015 года около 02 часов 00 минут он в мкр. «Черемушки» в Ленинском районе г. Красноярска познакомился с Я.Е.А. Вмести они распивали спиртное, после чего отправились в гости к знакомому Я.Е.А. В какой дом они зашли он не помнит, совместно с находившимися в квартире лицами распили спиртное. Затем он и Я.Е.А. вышли на улицу, чтобы приобрести еще спиртного. Направляясь в сторону своего дома он заметил, что за ним следует Симаков А.В. Около торца дома № 33А по ул. Тобольская в г. Красноярске он почувствовал резкий толчок рукой в спину от которого упал вперед. Он попытался встать и увидел Симакова А.В. После этого он увидел, как Я.Е.А. встал около его головы, а Симаков А.В. отошел в сторону. При этом Я.Е.А. сказал, чтобы он не двигался. Он попытался встать, но почувствовал два удара в область спины, по силе удара он понял, что удары нанесли ногой. Удары нанес Симаков А.В. Между собой те не общались. Он почувствовал, что проверяют его карманы два человека. У него похитили сотовый телефон «Леново» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле коричневого цвета общей стоимостью 6 700 руб. с картой памяти 16 Гб стоимостью 500 руб. В телефоне были установлены две сим-карты которые ценности не представляют (т.1 л.д.89-110).

Показаниями свидетеля Л.В.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в конце июля 2015 года она плохо помнит события поскольку находилась в состоянии опьянения. В один из дней к ней домой пришел Я.Е.А. с незнакомым парнем, как позднее она узнала Шелков И.В., в это время у нее дома также находился Симаков А.В. После того как они распили спиртное парни ушли. При каких событиях они похитили сотовый телефон, она не знает, об этом ей ничего не известно (т.1 л.д.111-114).

Показаниями свидетеля Н.А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он неофициально занимается частным извозом на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный номер № регион, в кузове белого цвета. В конце июля 2015 года, он находился в машине около рынка «Черемушки» по ул. Амурская в Ленинском районе г. Красноярска. К нему подошел ранее не знакомый парен, который предложил купить у него телефон «Lenovo». Данный телефон он приобрел за 700 руб. после чего стал пользоваться им (т. 1 л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля Я.Е.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 26.07.2015 года в 02 часа 00 минут он познакомился с Шелковым И.В. вместе они распивали спиртное. Затем он пригласил Шелкова И.В. в гости к знакомым, проживающим по адресу: <адрес>, где в тот момент находились Симаков А.В. и Л.В.В. После того как закончились спиртное Шелков И.В. предложил пойти к нему домой и взять еще. В тот момент когда они дошли до дома №33А по ул. Тобольская, в г. Красноярске, то Шелков И.В. начал грубить Симакову А.В. из-за того, что последний пошел с ними. В тот момент когда он остановился поговорить с потерпевшим Симаков А.В. ничего не говоря, рукой ударил по голове Шелкова И.В., отчего тот упал. Симаков А.В. нанес ещё несколько ударов рукой в район спины потерпевшего. Когда Шелков И.В. лежал на земле, то в одном из карманов его брюк он увидел сотовый телефон в корпусе черного цвета. Он достал из кармана Шелкова И.В. сотовый телефон и убрал в карман своей одежды. Симаков А.В. в это время тоже осматривал карманы одежды потерпевшего. После этого, он продал сотовый телефон в районе ул. Амурская в г. Красноярске ранее незнакомому таксисту за 750 рублей. Вырученные деньги потратил на спиртное, которое распили вместе с Симаковым А.В. (т. 1 л.д. 183-184).

Кроме того, вина Симакова А.В. по факту грабежа подтверждается:

- протоколами осмотра места происшествия от 26 июля 2015 года, а именно участка местности, расположенного возле дома № 33 «А» по ул. Тобольская Ленинского района г.
Красноярска и детской площадки, расположенной вдоль <адрес> и <адрес> в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на а также изъяты три окурка от сигарет «PALL MALL» (т. 1 л.д. 30-36, 38-40);

- заключением эксперта от 14 сентября 2015 года № 6625, согласно которому, на окурке сигареты, представленном на исследование и обозначенном как «2» обнаружены следы слюны человека мужского генетического пола которая произошла от Шелкова И.В (т. 1 л.д. 47-61);

- протоколом осмотра от 15 сентября 2015 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия: трех окурков сигарет, а также полимерной палочки концы которой обмотаны ватой полученной в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 69-72);

- протоколом выемки от 28 июля 2015 года у потерпевшего Шелкова И.В. детализации звонков с абонентских номеров № и №, гарантийного талона на сотовый телефон, спортивных штанов (т. 1 л.д. 74-75);

- протоколом выемки от 01 сентября 2015 года у свидетеля Н.А.В. сотового телефона марки «Lenovo А536», номер имей: №, №, похищенного у Шелкова И.В. (т. 1 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра спортивных штанов, детализаций разговоров и сотового телефона марки «Lenovo A536», похищенного у Шелкова И.В., в ходе которого установлено, что его имей номера №, № совпадают с номерами, указанными в гарантийном талоне, на сотовый телефон, изъятого у Шелкова И.В. Активности абонентских номеров № и № после 26.07.2015 не зафиксировано (т. 1 л.д. 79-81);

- постановлением о признании изъятых спортивных штанов, детализации разговоров и сотового телефона марки «Lenovo A536» в качестве вещественных доказательств и приобщение их к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 84);- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Я.Е.А. показал, что совершил хищение сотового телефона у Шелкова И.В. и показал место совершения им преступления по ул. Тобольская, 33 «А» в Ленинском районе г: Красноярска (т. 1 л.д. 51-158);

- протоколом очной ставки от 29 июля 2015 года между Шелковым И.В. и Я.Е.А., в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания о том, что именно Я.Е.А. и Симаков А.В. похитили у него телефон. Я.Е.А. приказывал ему не двигаться, а Симаков А.В. применил к нему насилие. После этого они вдвоем осмотрели содержимое его карманов. На очной ставке Я.Е.А. подтвердил показания потерпевшего (т. 1 л.д. 139-142);

- протоколом очной ставки от 22 сентября 2015 года между потерпевшим Шелковым И.В. и Я.Е.А., в ходе которой Шелков И.В. подтвердил свои показания о том, что никакого конфликта перед его ограблением у него ни с Я.Е.А., ни с Симаковым А.В. не было. Я.Е.А. подтвердил показания потерпевшего (т. 1 л.д. 173-177);

- протоколом очной ставки от 20 ноября 2015 года между Я.Е.А. и Симаковым А.В., в ходе которой Я.Е.А. подтвердил свои показания о том, что насилие в отношении Шелкова И.В. применил Симаков А.В., который также обыскивал карманы потерпевшего. Я.Е.А. на вырученные от продажи похищенного сотового телефона деньги он купил спиртное которое употребил совместно с Симаковым А.В. В ходе очной ставки Симаков А.В. подтвердил показания свидетеля Я.Е.А. (т. 1 л.д. 201-203);

- протоколом очной ставки от 21 ноября 2015 года между Шелковым И.В. и Симаковым А.В., в ходе которой Шелков И.В. подтвердил свои показания о том, что никакого конфликта перед его ограблением у него ни с Симаковым А.В., ни с Я.Е.А. не было. Симаков А.В. применил насилие неожиданно для него. Симаков А.В. вместе с Я.Е.А. одновременно осматривали карманы его одежды, в ходе чего Я.Е.А. достал из его кармана принадлежащий ему сотовый телефон. На очной ставке Симаков А.В. подтвердил показания Шелкова И.В. частично, показав, что потерпевший спровоцировал конфликт, грубил, после чего он ударил Шелкова И.В. Симаков А.В. подтвердил факт вступления с Я.Е.А. в сговор на совершение грабежа Шелкова И.В. (т. 1 л.д. 205-207);

- явкой с повинной Симакова А.В., в которой он пояснил, что 26 июля 2015 года в 04 часа 00 минут по ул. Тобольская, 33 «А» в Ленинском районе г. Красноярска он совместно с неустановленным лицом открыто завладели сотовым телефоном у незнакомого ранее мужчины (т. 1 л. д. 190).

Суд действия Симакова А.В. квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Кроме того, суд в полной мере учитывает данные о личности виновного, Симакова А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, особенности о личности и состояние его здоровья: Симаков А.В. на учете в ККНД не состоит, однако с 2000 года по 2012 год состоял на учете у детского психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость. Вместе с тем, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании заключение судебно-психиатрического эксперта от 01 декабря 2015 года № Симаков А.В. во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. <данные изъяты>

Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, а также раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики, состояние здоровья.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют установленные обстоятельств, что также послужило основанием для совершения преступления, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновного – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного Симаковым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в деле, сведений о наличии у него судимости, а также совершения преступления в период отбывания условного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания, связанного с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом, суд исходит из того, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Симакова А.В., поскольку такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного наказания.

Суд так же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных последним преступлений, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2015 года условное осуждение Симакова А.В. по приговору от 25 января 2013 года отменено, то дополнительного решения об этом при назначении наказания в настоящее время не требуется.

В соответствии с п. «б» ч.1. ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания Симакову А.В. должна быть назначена колония общего режима.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, в срок назначенного Симакову А.В. наказания следует зачесть время его содержания под стражей по приговору от 25 января 2013 года с 09 ноября 2015 года по 29 марта 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Lenovo» A536 IMEI 1: №, IMEI 2:№, в чехле из силикона коричневого цвета, гарантийный талон, спортивные штаны из материи синего цвета - оставить в распоряжении Шелкова И.В.; детализацию по абонентским номерам № и № - хранить в материалах уголовного дел № 25026662; три окурка сигарет, полимерную палочку концы которой обмотаны ватой – хранить в материалах уголовного дел № 25026662.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Симакова А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 января 2013 года и окончательно назначить Симакову А.В. наказание 3 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Симакову А.В. исчислять с 30 марта 2016 года. Зачесть Симакову А.В. в срок отбытого наказания содержание под стражей с 09 ноября 2015 года по 29 марта 2016 года.

Меру пресечения Симакову А.В. – подписку о невыезде отменить. Избрать Симакову А.В. меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв его под сражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Lenovo A536 IMEI 1: №, IMEI 2:№, в чехле из силикона коричневого цвета, гарантийный талон, спортивные штаны из материи синего цвета - оставить в распоряжении Шелкова И.В.;

- детализацию по абонентским номерам № и № - хранить в материалах уголовного дел № 25026662;

- три окурка сигарет, полимерную палочку концы которой обмотаны ватой – хранить в материалах уголовного дел № 25026662.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:                            А.А. Гинтер