Приговор по делу № 1-196/2020 от 05.03.2020

03RS0007-01-2020-001635-50

1-196/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.

защитников – адвокатов Давлетшиной Г.Р., Фахртдиновой Е.В.,

Берестиновой А.Ж.

подсудимых Ильясова А.А., Фазылова Т.А.

потерпевшего Кузьмина В.А.

его представителя – адвоката Адиатуллина Р.М.

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильясова А. А., < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого < дата > Ленинским районным судом ... по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

Фазылова Т. А., < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого < дата > Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 20:11 час. Ильясов А.А., находясь возле дома по адресу: ..., ... попросил у ранее незнакомого Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей, на что получив отказ от последнего, используя незначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, нанёс Потерпевший №1 два удара рукой по лицу и руке. В это время из помещения офиса, расположенного в вышеуказанном доме, вышел Фазылов Т.А., увидел Ильясова и Потерпевший №1, которые сцепились друг с другом, и, используя данный незначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, подбежал к Потерпевший №1 и нанёс тому один удар ногой по нижней челюсти. После чего Ильясов и Фазылов, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя совместно, группой лиц, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, проявляя грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, прижав Потерпевший №1 к стене, поочередно нанесли множество ударов руками по голове и телу последнего, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы, которые по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ильясов вину признал частично, показал, что < дата > он находился на рабочем месте в офисе по адресу: ..., ... В конце рабочего дня, около 20:00 час. он вышел на улицу, где стоял с Свидетель №5, который попросил у него взаймы деньги. В это время мимо проходил потерпевший и разговаривал по телефону. Он спросил у потерпевшего взаймы 200 рублей, на что тот в грубой форме ответил, что для него денег нет, при этом сказав своему собеседнику по телефону про них с Свидетель №5 что-то в нецензурной форме. Они спросили потерпевшего зачем тот выражается в их адрес в нецензурной форме, на что потерпевший начал с ними грубо общаться, выражаться матом, из-за чего у них возник конфликт. Он трижды предупредил Потерпевший №1, чтобы тот грубо не общался, после чего ударил потерпевшего кулаком по лицу. После удара Потерпевший №1 попятился назад и упал на спину, а он поднял того и прижал к стене, чтобы урегулировать конфликт. От потерпевшего он узнал, что в данном офисе у того работает девушка, в связи с чем он извинился перед потерпевшим. Больше у него конфликта с потерпевшим не было. В это время из здания вышел Фазылов, который не разобравшись в ситуации, нанёс потерпевшему несколько ударов, в том числе удар ногой по лицу. Он остановил Фазылова и они отошли. Далее Фазылов и Потерпевший №1 отошли от них ближе ко входу в офис, где Фазылов вновь нанёс потерпевшему несколько ударов. Он ударил потерпевшего только два раза, один раз по лицу, а второй раз по руке. Спиртные напитки в этот день он не употреблял. У него отсутствовал умысел на причинения тяжкого вреда здоровью, приносит свои извинения потерпевшему, согласен возместить моральный вред, просит суд не наказывать его строго.

Подсудимый Фазылов вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что < дата > около 20:00 час. он находился на работе. Услышав с улицы громкие голоса, он подумал, что там ругаются, выбежал и увидел, что Ильясов и Потерпевший №1 разбираются. Он без разговоров подошёл к Потерпевший №1 и начал наносить тому удары. Первый удар он нанёс ногой в область лица, затем нанёс ещё несколько ударов в область лица. Далее он ударил потерпевшего ногой в область плеча, а также несколько ударов рукой по лицу, в область челюсти, после потерпевший закричал от боли. Затем Ильясов оттолкнул его и он зашёл в офис, где навстречу ему попалась Свидетель №1. Когда он наносил удары потерпевшему Ильясов стоял, одновременно они с Ильясовым Потерпевший №1 не избивали. Он не видел, чтобы Ильясов наносил удары потерпевшему, они только стояли и общались на повышенных тонах. Хулиганских побуждений у него не было, он решил вступиться за Ильясова, так как последний приходится ему родственником. Слова «убей его» он не произносил, возможно он говорил «не убей его». Глушков находился на улице и не пытался разнять их. Он признаёт вину частично, в том, что причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему, но одновременно с Ильясовым удары не наносил. Он раскаивается в содеянном, готов возместить вред, приносит извинения перед потерпевшим.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Фазылова, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что < дата > он находился на работе по адресу: ..., ..., где в конце рабочего дня с Свидетель №5 решили выпить виски. Примерно в 20:00 час. он отошёл, а вернувшись услышал крики за окном, Свидетель №5 при этом уже не было. Он вышел из офиса на улицу, где увидел драку, в которой участвовал Ильясов и незнакомый молодой человек, у которого была сломана переносица и шла кровь, а также была разбита губа. Свидетель №5 находился рядом с Ильясовым и наблюдал за происходящим. Он подбежал на помощь, нанёс незнакомому человеку два удара кулаком в область лица, в левую скулу. Затем Ильясов попросил его не лезть попросил отойти. Драку Ильясова и потерпевшего он не видел. Далее он зашёл в офис, а когда вышел из офиса на улице уже никого не было. (т. 1 л.д. 44-46).

Оглашённые показания подсудимый подтвердил полностью, пояснив, что действительно нос уже был разбит, у потерпевшего шла кровь.

Суд расценивает показания подсудимых в части отрицания мотива совершения преступления из хулиганских побуждений, а также квалифицирующего признака группой лиц, как способ защиты, что обосновывается стремлением смягчить квалификацию содеянного и избежать уголовной ответственности за совершённое преступление.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что < дата > он хотел погулять с Свидетель №1 Около 20:00 час. он приехал к месту работы Свидетель №1 по адресу: ..., ..., она вышла к нему и попросила подождать около десяти минут, пояснив, что задержится на работе, и он остался ждать на крыльце. Примерно через 5-10 минут на крыльцо вышли Ильясов и Свидетель №5, они курили, а он в это время разговаривал по телефону с Свидетель №2. Далее Ильясов спросил у него 200 рублей, на что он ответил отказом, после чего Ильясов потребовал поискать получше, на что он вновь ответил отказом и продолжил разговаривать по телефону. Он Ильясову не грубил, Свидетель №2 об этой ситуации ничего не говорил. После этого от Ильясова пошла агрессия, тот в грубой форме стал говорить зачем он так разговаривает. Так как у него плохое зрение он подошёл к Ильясову и спросил что случилось. В этот момент Ильясов, без каких-либо причин, ударил его рукой в область виска, после чего он потерял равновесие и упал, а Ильясов навалился на него сверху и хотел продолжить наносить удары, но он смог выбраться и поднялся. Далее Ильясов взял его за куртку и толкнул в сторону. Он сказал, что обратиться в полицию, просил Ильясова успокоиться. Затем Ильясов стал оскорблять его и говорить, что если он обратится в полицию, то найдёт его и убьёт. В это время вышел Фазылов, который сразу же нанёс ему удар ногой в область подбородка. После этого Ильясов стал говорить, что тот является авторитетом, на что он ответил Ильясову, что ему без разницы и попросил разойтись мирно. Ильясов прижал его к стенке и нанёс ему около десяти ударов кулаком по лицу, а Фазылов стоял сзади и кричал «убей его». Далее Ильясов и Фазылов стали вдвоём избивать его, били в область лица, нанесли более пяти ударов. От данных ударов у него хрустнул нос, он стал терять сознание и скатываться по стенке. После этого Фазылов зашёл в здание, а Ильясов продолжал держать его и говорить, что будут разбираться дальше. Свидетель №5 пытался разнять их, на что Ильясов сказал тому отойти и не лезть. В этот момент вышла Свидетель №1, которая попросила отпустить его, на что Ильясов предложил разойтись мирно, заставив его пожать друг другу руки и пообещать, что он в последующем никуда не обратится. Затем они поехали в травмпункт, откуда его увезли в больницу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что < дата > она находилась на работе. Во второй половине дня Фазылов и Ильясов пили крепкий алкоголь в кухонном помещении. В этот день они с Потерпевший №1 договорились провести вечер вместе, поэтому он пришёл к ней на работу около 19:50 час., принёс ей куртку. Она вышла к нему, сказала, что скоро закончит, и Потерпевший №1 остался ждать её на улице. Ильясов и Фазылов освободились с работы пораньше, а её задержали. Когда она выходила на улицу, ворвался Фазылов, у которого на рубашке была кровь. На улице она увидела, что Ильясов держит Потерпевший №1 за куртку, а Свидетель №5 пытается их разнять. При этом Ильясов отталкивал Свидетель №5 и просил не мешать. Подбежав она увидела, что у Потерпевший №1 всё лицо в крови, сломан нос. Ильясов предложил разойтись миром и протянул руку, а так как Потерпевший №1 трясся, шатался и ничего не понимал, она протянула руку последнего Ильясову, который, убедившись, что они не будут обращаться в полицию, отошел в сторону, а они ушли. Далее они поехали в травмпункт, где Потерпевший №1 несколько раз терял сознание, откуда его на машине скорой помощи отвезли в больницу, в которой тот пролежал три недели. Ночью к ним приехали сотрудники полиции и отобрали у них объяснения.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что < дата > около 19-20 час. вечера он разговаривал по телефону с Потерпевший №1, который сказал, что встречает свою девушку Свидетель №1. В какой-то момент он услышал как кто-то спросил у Потерпевший №1 200 рублей, на что последний спокойно ответил, что у него нет денег. После этого прозвучало что-то неразборчивое и Потерпевший №1 бросил трубку. Он пытался перезвонить Потерпевший №1, но тот не брал трубку. Потерпевший №1 по телефону ему ничего о лицах, которые спросили у того деньги, не говорил, никак их не называл. Утром ему стало известно, что Потерпевший №1 находится в больнице, что последнего совместно избили Ильясов и Фазылов.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что < дата > она находилась в офисе, куда зашли Фазылов и Ильясов, рубашки которых были в крови, как ей стало позже известно, на крыльце произошла драка. Когда она вышла, то увидела, что на крыльце здания, рядом с офисом, всё было в крови. Потерпевшего она не видела.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания Салимовой, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее она работала в ООО «...», расположенном по адресу: ..., ..., где также работали Фазылов и Ильясов. < дата > она находилась на рабочем месте. Примерно в 20:10 час. она собиралась уходить домой, в это время в офис зашел Фазылов, у которого на одежде были следы крови, при этом Фазылов матом высказывал, что избил какого-то парня. На улице возле крыльца всё было в крови. Ильясов и Свидетель №5 тоже находились в офисе. Выходили они на улицу или нет не может сказать, так как у них разные кабинеты. В последующем ей стало известно, что Фазылов избил парня. Про Ильясова ничего не говорили. Со слов Фазылова она знает, что когда тот вышел на улицу, увидел конфликт между незнакомым парнем и Ильясовым, Фазылов подошёл к ним и начал избивать парня. Сама она лично ничего не видела. (т. 3 л.д. 78-80).

Оглашённые показания свидетель подтвердила, пояснив, что она также говорила, что видела следы крови на одежде Фазылова и Ильясова, возможно следователь не напечатал. Суд находит показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия достоверными и дополняющими показания, данные в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что является матерью потерпевшего. < дата > она находилась дома когда ей позвонил сын и сообщил, что того избили двое молодых людей, после чего она передала трубку своей дочери, от которой потом узнала, что её сына положили в больницу, по приезду в которую она увидела, что её сын был весь в крови, находился на каталке. В настоящее время у её сына появились постоянные головные боли, проблемы со зрением. В последующем ей стало известно, что её сына избили Ильясов и Фазылов вдвоём.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что является сестрой потерпевшего. < дата > около 20:00 час., когда она находилась дома с матерью, позвонил её брат и сообщил, что того сильно избили. Через некоторое время она дозвонилась до Свидетель №1, которая сказала, что они с её братом находятся в больнице. По приезду в больницу она увидела брата, который был весь в крови, лицо было опухшее, тот был не в состоянии что-либо объяснить. От Свидетель №1 ей стало известно, что брата избили Ильясов и Фазылов. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которым они дали показания. Потерпевший №1 пролежал в нейрохирургическом отделении двадцать один день. В настоящее время у брата постоянные головные боли, немеет рука, постоянные депрессии, он постоянно пьет обезболивающее.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что < дата > он вместе с Ильясовым и Фазыловым находились на работе, после окончания которой вышли на улицу покурить, обсудить планы на вечер. На улице находился Потерпевший №1, которого они попросили выручить с деньгами, на что последний дерзко ответил, что для них денег нет. Они спросили почему именно для них, Потерпевший №1 начал грубо отвечать им, матерился. Ильясов сделал Потерпевший №1 замечание, на что тот опять что-то ответил, после чего Ильясов не выдержал и ударил Потерпевший №1 по лицу рукой, а затем схватил последнего за крутку, с силой повалил его и нанёс ещё удар, возможно промахнулся, попав по руке. После этого Ильясов стал что-то объяснять Потерпевший №1. В это время вышел Фазылов и нанёс Потерпевший №1 удар ногой грудь, от которого Потерпевший №1 попятился, а Фазылов подбежал к тому и нанес ещё пару ударов, отчего Потерпевший №1 начал приседать по стенке. Далее Фазылов нанёс Потерпевший №1 ещё один удар ногой в область головы, он услышал хруст, а Потерпевший №1 закричал. Ильясов оттолкнул Фазылова и попроси уйти, после чего Фазылов зашёл офис. Затем из офиса вышла Свидетель №1 Потерпевший №1 встал, держась за лицо, у того из носа шла кровь. На вопрос Ильясова о вызове скорой помощи, Потерпевший №1 ответил, что всё нормально. После чего они ушли. Он пытался разнять их, но ему сказали уйти. Одновременно или поочерёдно Ильясов и Фазылов удары не наносили, Фазылов Ильясову слова «убей его» не высказывал. Вся ситуация произошла из-за того, что Потерпевший №1 вёл себя не так, как подобает мужчине.

Показания свидетеля Свидетель №5 в части нанесения телесных повреждений Ильясовым, а также заключающиеся в том, что подсудимые группой лиц не наносили телесные повреждения Потерпевший №1 и что потерпевший своим поведением сам спровоцировал конфликт, суд находит недостоверными, данными с целью помочь подсудимым смягчить ответственность, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и подсудимого Фазылова, а также показаниями иных свидетелей, и, кроме того, не согласуются с показаниями подсудимых.

Также, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- справкой отдела полиции, согласно которой < дата > в 22:50 час. из медицинского учреждения поступило сообщение о получении медицинской помощи потерпевшим в связи с избиением и получением закрытой черепно-мозговой травмы, перелома костей носа и т.д. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия и фотоиллюстрациями, согласно которым осмотрен участок местности перед входом в офисное помещение по адресу: ..., ..., где обнаружены следы вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 8-11);

- справкой ГБУЗ РБ БСМП ... о поступлении в экстренном порядке потерпевшего. (т. 1 л.д. 23);

- протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым потерпевший опознал Ильясова и Фазылова, как лиц, которые нанесли ему вышеизложенные телесные повреждения. (т. 1 л.д. 99-103, 104-108);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом латеральной стенки орбиты с переходом на среднюю черепную ямку – большое крыло клиновидной кости, переломы передней и латеральной стенки верхнечелюстной пазухи слева, скуловой кости слева, костей носа, ушибы, ссадины мягких тканей головы, параорбитальная гематома слева, контузия левого глазного яблока, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также ушиб мягких тканей 4 пальца правой кисти, верхней трети левого бедра, которые как вред здоровью не квалифицируются. (т. 1 л.д. 132-137, 197-207);

- протоколом осмотра видеозаписи с участием потерпевшего, согласно которому Потерпевший №1 при просмотре видеозаписи, изъятой с места преступления, прокомментировал и указал на Ильясова и Фазылова, которые нанесли ему телесные повреждения. (т. 1 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра видеозаписи с участием Ильясова, согласно которому последний подтвердил, что на видеозаписи находятся он, подсудимый Ильясов, потерпевший и свидетель Свидетель №5, а также подтвердил факт нанесения им потерпевшему телесных повреждений. (т. 1 л.д. 218-219);

- протоколом осмотра видеозаписи с участием Фазылова, согласно которому последний подтвердил, что на видеозаписи находятся он, подсудимый Ильясов, потерпевший и свидетель Свидетель №5 (т. 1 л.д. 220-221);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Ильясовым, согласно которому потерпевший подтвердил причинение ему Ильясовым и Фазыловым, группой лиц, из хулиганских побуждений, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а Ильясов показания потерпевшего подтвердил частично, указав, что потерпевший выражался в его адрес нецензурной бранью, за что он ударил Потерпевший №1 рукой в область лица три-четыре раза, кроме того пояснил, что Фазылов также нанёс потерпевшему один удар, после чего он оттолкнул того. В последующем, когда он отошёл от потерпевшего, Фазылов вновь нанёс Потерпевший №1 несколько ударов, при этом он услышал хруст, отчего потерпевший стал кричать. (т. 1 л.д. 121-126);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Фазыловым, согласно которому потерпевший подтвердил причинение ему Ильясовым и Фазыловым, группой лиц, из хулиганских побуждений, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а Фазылов показания потерпевшего подтвердил, указав, что он решил заступиться за Ильясова, при этом нанёс Потерпевший №1 в область лица семь ударов руками и два удара ногой. Он видел, как Ильясов нанёс пять ударов руками в область лица потерпевшего, при этом после ударов Ильясова он видел на лице у Потерпевший №1 кровь. (т. 1 л.д. 172-176);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Свидетель №5 согласно которому свидетель показал, что являлся свидетелем нанесения телесных повреждений Ильясовым Потерпевший №1, а также нанесения телесных повреждений последнему Фазыловым, потерпевший в свою очередь указал на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Ильясовым и Фазыловым, группой лиц, из хулиганских побуждений. (т. 1 л.д. 167-171);

- протоколами очных ставок между Фазыловым и Ильясовым, между Свидетель №5 и Ильясовым, из которых подтверждается факт нанесения Ильясовым и Фазыловым телесных повреждений Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 181-184, 213-217).

Таким образом, судом установлено, что Ильясов А.А. и Фазылов Т.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц.

Доводы стороны защиты о недостоверности показаний потерпевшего в связи с их несоответствием показаниям подсудимых и свидетеля Свидетель №5 суд находит необоснованными. Потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований и причин у него для оговора подсудимых не имеется, его показания являются последовательными и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Показания же подсудимых, а также показания свидетеля Свидетель №5 не соответствуют друг другу, имеют существенные противоречия, не согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Показания подсудимых и свидетеля Свидетель №5 суд расценивает как способ защиты, данными с целью смягчить и помочь подсудимым смягчить ответственность за совершенное подсудимыми противоправное деяние.

Характер действий подсудимых, которые совместно совершая умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя при этом спровоцированный Ильясовым незначительный повод в виде отказа ранее незнакомого потерпевшего передать денежные средства, без каких-либо предшествующих разбирательств и выяснения отношений словесно, свидетельствует о том, что преступление подсудимыми совершено группой лиц, исключительно из хулиганских побуждений. Достаточных доказательств того, что имело место совершение преступления из неприязненных отношений к потерпевшему, возникших в результате конфликта, а также, что каждый из подсудимых действовал индивидуально суду не представлено и опровергается вышеприведёнными доказательствами.

Учитывая изложенное, оснований для исключения признаков совершения преступления «из хулиганских побуждений» и «группой лиц», а также переквалификации действий подсудимых суд не усматривает.

Что касается доводов защиты об отсутствии у потерпевшего тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то суд считает данные доводы несостоятельными. В ходе уголовного судопроизводства по делу в отношении потерпевшего проведены судебно-медицинские экспертизы, согласно которым эксперт, в соответствии с п. 6.1.2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от < дата > ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», пришёл к выводу о том, что нанесённые потерпевшему телесные повреждения влекут вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни. Доводы защитника об отсутствии у потерпевшего перечисленных в указанном нормативном акте телесных повреждений не соответствуют действительности. При этом суд недостаточной ясности, неполноты заключений эксперта, не усматривает, сомнений в обоснованности заключений эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта, также не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также личность виновных, которые характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильясову, являются: частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фазылову, являются: частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения не имеется, поскольку подсудимыми совершено особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении.

Подсудимому Фазылову наказание назначается с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения указанных положений закона Ильясову не имеется.

Оснований для применения подсудимым положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что подсудимыми совершено преступление против здоровья человека, из хулиганских побуждений, группой лиц, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ильясову по приговору Ленинского районного суда ... от < дата >, и условное осуждение Фазылову по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от < дата > подлежат безусловной отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённым отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания, с учётом характера и с░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ < ░░░░ > – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 ░░░.) - 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - 90 ( ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.