Решение по делу № 1-90/2020 от 27.02.2020

Уг.дело 1-90/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000148-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                                     26 мая 2020 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кладко А.С.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимого Пятина А.В.,

а также потерпевшего У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пятина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, не трудоустроенного, работающего разнорабочим по найму, холостого, имеющего нетрудоспособного члена семьи, не военнообязанного, хроническими заболеваниями не страдающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 03 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановлений Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (с учетом постановлений Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 месяц 24 дня (неотбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 24 дня);

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ольгинским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пятин А.В. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, Пятин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им преступных действий, действуя умышленно, взял с подоконника мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета стоимостью 7999 рублей, принадлежащий У. с сим-картой оператора «МТС», не представляющей ценности для потерпевшего, и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив У. значительный материальный ущерб на сумму 7999 рублей. Похищенным Пятин А.В. распорядился по своему усмотрению - обратил в свою пользу.

    Своими действиями Пятин А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Пятин А.В. с обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевший У., после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий Пятина А.В. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пятина А.В. согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие нетрудоспособного члена семьи, а в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.4-5,71-75; 17-19).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пятина А.В. согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пятина А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому Пятину А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни члена его семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и члена его семьи.

Как усматривается из дела, Пятин А.В. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нанесение побоев, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.148-151,153,155,157,159,161).

Признавая подсудимого Пятина А.В. виновным в совершении преступления при рецидиве преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а именно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкие преступления к реальному лишению свободы, однако после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не вставал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (т.1, л.д.104-106,108-109,144-147,112-114). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Пятина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение дополнительного наказания будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Пятин А.В. совершил преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что Пятин А.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Пятину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 ст.69 УК РФ, суд засчитывает наказание в виде лишения свободы, отбытое частично по приговору Ольгинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, на которые были направлены преступные действия, подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Пятина А.В. в ходе предварительного расследования в размере 4000 рублей (т.1, л.д.172); при рассмотрении дела в суде в размере 2000 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пятина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ольгинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать Пятину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Пятина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое частично по приговору Ольгинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.2 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в силу статьи 53 УК РФ, возложить на осужденного Пятина А.В. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22.00 до 07.00 часов); не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также возложить на Пятина А.В. обязанность два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрационную отметку в дни, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, сим-карту оператора «МТС», переданные на хранение потерпевшему (т.1, л.д.32,33) – возвратить У.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Пятина А.В. в ходе предварительного расследования в размере 4000 рублей (т.1, л.д.172); при рассмотрении дела в суде в размере 2000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец