Решение по делу № 2-98/2019 (2-978/2018;) ~ М-1013/2018 от 19.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Касимов 16 января 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н.,

при секретаре Рахмановой Л.В.,

с участием: помощника Касимовского межрайонного прокурора Гвоздинского А.Э.,

истца Кукоева И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касимовского межрайонного прокурора к ООО «Витаель» в интересах Кукоева И.В. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Касимовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Кукоева И.В. начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере 78300 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что с августа 2012 года ООО «Витаель» осуществляло производство и реализацию сельскохозяйственной продукции по адресу: <адрес>. С мая по июль 2018 года у ООО «Витаель» перед Кукоевым И.В. образовалась задолженность по заработной плате в сумме 78300 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Касимовского районного суда Рязанской области выдан судебный приказ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с представленными ООО «Витаель» возражениями. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Кукоев И.В. в судебном заседании пояснил суду, что в настоящее время ответчик погасил образовавшуюся задолженность по выплате заработной платы, претензий к ООО «Витаель» по заработной плате не имеет, представил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Витаель» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Прокурор Гвоздинский А.Э. полагал, что истец, согласно действующему законодательству, вправе отказаться от исковых требований, заявление об отказе от требований к ООО «Витаель» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем более что в судебном заседании установлено, что ООО «Витаель» в добровольном порядке выплатило Кукоеву И.В. образовавшуюся задолженность по заработной плате, Кукоев И.В. претензий к обществу не имеет.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, стороны, суд считает, что отказ истца Кукоева И.В. от исковых требований, заявленных к ООО «Витаель» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому он подлежит принятию судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Кукоева И.В. от исковых требований, заявленных к ООО «Витаель» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 78300 рублей 00 копеек.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу Кукоеву И.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы, представления через Касимовский районный суд.

Судья