Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2012 ~ М-1983/2012 от 28.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2012 года     город Серов

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.

при секретаре Воротынцеве Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2258/2012 по иску

Банк ВТБ 24 (ЗАО) к

Лаврентьеву Евгению Сергеевичу

о досрочном взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

с участием представителя истца Романенко Т.К., действующей на основании доверенности №2069 от 14.08.2012 года, ответчика Лаврентьева Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось с иском в Серовский районный суд к Лаврентьеву Е.С., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленно – строительный банк» и Лаврентьевым Е.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 741 600 рублей, на до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 13% годовых, на приобретение автомобиля марки Lexus RX300, 2001 года выпуска. В силу указанного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору Лаврентьев Е.С., надлежащим образом не выполняет, систематически нарушал обязательства по ежемесячным платежам в погашение кредита и уплате процентов за кредит, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность по кредитному договору составляет 974 097 руб. 51 коп. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком, Лаврентьевым Е.С., по условиям которого, в обеспечение исполнения кредитных обязательств был передан автомобиль, приобретенный Лаврентьевым на кредитные средства, залоговая стоимость имущества определена в 824 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил Банк ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии задолженности по кредиту заемщик был извещен, но добровольно задолженность ими не уплачена.

На основании изложенного Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Лаврентьева Е.С. задолженность по указанному кредитному договору в размере 974 097 руб. 51 коп.; обратить взыскание на переданное в залог Банку по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 940 руб. 98 коп.

В судебном заседании, представитель истца Романенко Т.К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лаврентьев Е.С., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Промышленно-строительный банк» заключил кредитный договор на сумму 741600руб. для приобретения автомобиля. Однако из-за финансовых сложностей своевременно выплачивать кредит не смог, от уплаты долга не уклоняется, против обращения взыскания на заложенное имущество по заявленной истцом стоимости не возражает. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Истцом предъявлено исковое заявление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Лаврентьевым Е.С., и ОАО «Промышленный строительный банк» о взыскании с Лаврентьева задолженности по кредитному договору в размере 974 097 руб. 51 коп., в том числе: по основному долгу 546 395 руб. 79 коп., плановые проценты 69 491 руб. 24 коп, задолженности по повышенным процентам 358 210 руб., 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 940 руб. 98 коп. посредством обращения взыскание на переданное в залог Банку по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленный строительный банк» и Лаврентьевым Е.С. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 1. кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на сумму 741 600 рублей, на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых. Заемщик в свою очередь обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные кредитным договором. Пунктом 2.3. указанного договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет по вкладу «до востребования» Заемщика. Пунктом 5.2. договора, при не выполнении Заемщиком требования по досрочному возврату кредита, предоставленного на приобретение автотранспорта, и пользовании кредитом сверх срока, установленного п.4.3.5 настоящего Договора, Заемщик обязуется уплатить Банку проценты из расчета 25% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов 13,5% сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819ГК РФ.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что счет Заемщика № перечислены денежные средства в размере 741 600 рублей, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Полученные денежные средства Заемщик обязан вернуть Истцу на условиях п. 3 условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" (ДД.ММ.ГГГГ Первым заместителем председателя Центрального банка Российской Федерации Меликьян Г.Г. утверждены изменения №, вносимые в Устав ОАО «Промышленно-строительный банк», которыми изменено наименование банка на ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», о чем выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 78 № от ДД.ММ.ГГГГ) и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования (Цессии) N18, согласно которому последний приобрел права требования исполнения обязательств заемщика – Лаврентьева Е.С., по вышеуказанному кредитному договору.

Должник был уведомлен о переходе права требования к Банк ВТБ 24 (ЗАО), о чем имеется соответствующее Уведомление Заемщика. Суд считает предмет договора уступки согласованным, а договор заключенным.

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность по кредитному договору с Лаврентьевым Е.С. составляет 974 097 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 546 395 руб. 79 коп., по плановым процентам 69 491 руб. 24 коп., задолженность по повышенным процентам 358 210 руб., 48 коп.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, осуществлен верно. :

Задолженность по основному долгу 546 395 руб.79 коп. исчислена от полученной суммы 741 600руб.00коп. за минусом выплаченной по нему согласно лицевому счета заемщика сумме 195 204 руб. 21 коп.; Проценты за пользование кредитом в размере 69 491 руб.24коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5% годовых (п.1.1. кредитного договора), осуществлен за минусом оплаченных; задолженность по повышенным процентам в сумму 358 210 руб. 48 коп. исчислена исходя из п. 5.2. кредитного договора. На дату предъявления иска, все платежи по основному долгу и уплате процентов, применительно к п. 1.2. Договора являются просроченными.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 974 097руб. 51коп., которая не оспаривается и признается ответчиком в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № с Лаврентьевым Е.С. разделом 1. которого предусмотрено, что Залогодатель передает залогодержателю (истцу) в залог транспортное средство – Автомобиль марки Lexus RX300, 2001 года выпуска, VIN JTJHF10U510212871, номер двигателя IMZ 1145535, цвет белый (серый), оценочная стоимость имущества, переданного в залог, определена сторонами в размере 824 000рублей (п.1.3. договора залога).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п. ст.341ГК РФ).

Как установлено заемщиком Лаврентьевым Е.С. не исполняются обязанности по кредитному договору №, что в соответствии со ст.348ГК Российской Федерации дает право удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) путем взыскания обращения на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" заложенное имущество, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В частности, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу п. 3 ст. 350 ГК Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определена сторонами при заключении договора о залоге и составляет 824 000 руб. (п.1.3. договора).

В соответствии со ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком Лаврентьевым Е.С. не производится. С учетом последнего, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора с условиями окончательного платежа ДД.ММ.ГГГГ ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременным платежам.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал добровольно, в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования «Банк ВТБ 24» (ЗАО) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 16 940 руб. 98 коп. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Лаврентьева Е.С.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ24» (Закрытое акционерное общество) – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Лаврентьевым Евгением Сергеевичем;

Взыскать в пользу «Банк ВТБ 24» ЗАО с Лаврентьева Евгения Сергеевича:

Основной долг по кредиту – 546 395 руб. 79 коп.;

Задолженность по плановым процентам – 69 491 руб. 24 коп;

Задолженность по повышенным процентам – 358 210 руб. 48 коп;

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 940 руб. 98 коп. – Всего 991 038руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автомобиль марки Lexus RX300, 2001 года выпуска, VIN JTJHF10U510212871, модель легковой, номер двигателя IMZ 1145535, кузов JTJHF10U510212871, цвет белый (серый), шасси отсутствует, регистрационный номер У 300 РК 66, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, принадлежащего на праве собственности Лаврентьеву Евгению Сергеевичу, установив первоначальную продажную стоимость 824 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда В.Н.ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ