Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2013 ~ М-243/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-285/2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» апреля 2013 года                         г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А., при секретаре Бабенко М.Г., с участием представителя истца Лазутиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Микрюковой НГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и Микрюковой Н.Г. был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев под 21.0 % годовых.

Ответчик Микрюкова Н.Г. в нарушение условий названного договора свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет, задолженность ответчика по договору по состоянию на 28 января 2013 года составила 165921 руб. 03 коп, в том числе: 151934 руб. 66 коп – просроченный основной долг, 12156 руб. 64 коп – просроченные проценты, 1007 руб. 16 коп – неустойка за просроченный основной долг, 822 руб. 57 коп – неустойка за просроченные проценты.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в сумме 165921 руб. 03 коп, в том числе: 151934 руб. 66 коп – просроченный основной долг, 12156 руб. 64 коп – просроченные проценты, 1007 руб. 16 коп – неустойка за просроченный основной долг, 822 руб. 57 коп – неустойка за просроченные проценты, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4518 руб. 42 коп.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» Лазутина Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Микрюкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Суд, совещаясь на месте, определил в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 кредитного договора <Номер обезличен> погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора <Номер обезличен> Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учётом изложенного и на основании ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговорённой соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать от должника уплаты неустойки, в размере, оговорённой рассматриваемым кредитным договором.

Суд находит, что в данном случае истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: расчет исковых требований, история операций по договору <Номер обезличен> от 26 ноября 2010 года, заявление заемщика на выдачу кредита от 26 ноября 2012 года, кредитный договор <Номер обезличен> от 26 ноября 2010 года, график платежей, требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита от 27 декабря 2012 года, Устав ОАО «Сбербанк России», положение о филиале АК СБ РФ.

Согласно представленному истцом расчету, на 28 января 2013 года сумма задолженности по кредитному договору составляла 165921 руб. 03 коп, в том числе: 151934 руб. 66 коп – просроченный основной долг, 12156 руб. 64 коп – просроченные проценты, 1007 руб. 16 коп – неустойка за просроченный основной долг, 822 руб. 57 коп – неустойка за просроченные проценты.

При изучении расчета суммы задолженности по кредитному договору, представленного истцом, судом установлено, что расчет задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 26 ноября 2010 года истцом произведен с учетом требований ст. 809 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 165921 руб. 03 коп, в том числе: 151934 руб. 66 коп – просроченный основной долг, 12156 руб. 64 коп – просроченные проценты, 1007 руб. 16 коп – неустойка за просроченный основной долг, 822 руб. 57 коп – неустойка за просроченные проценты.

Размер неустойки, предъявленной к взысканию, в размере 1007 руб. 16 коп – за просроченный основной долг и 822 руб. 57 коп – за просроченные проценты в данном случае суд находит согласующимся с принципом соразмерности меры ответственности и вреда, причиненного неисполнением обязательства, а также соразмерным предъявленным требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Микрюковой Н.Г. 165921 руб. 03 коп, в том числе: 151934 руб. 66 коп – просроченный основной долг, 12156 руб. 64 коп – просроченные проценты, 1007 руб. 16 коп – неустойка за просроченный основной долг, 822 руб. 57 коп – неустойка за просроченные проценты.

В силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с названными положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с Микрюковой НГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 26 ноября 2010 года в сумме 165921 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 03 коп, в том числе: 151934 руб. 66 коп – просроченный основной долг, 12156 руб. 64 коп – просроченные проценты, 1007 руб. 16 коп – неустойка за просроченный основной долг, 822 руб. 57 коп – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Микрюковой НГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 4518 (четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий