Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5738/2019 ~ М-5149/2019 от 05.07.2019

2-5738/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мощевикина А. П. к Клюквину А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Мощевикин А.П. обратился в суд с иском к Клюквину А.В. в связи с тем, что Петрозаводским городским судом Республики Карелия вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым Клюквин А.В. признан виновным в совершении двух преступлений по ч№ ст. № УК РФ, одного преступления по ч.№ ст. № УК РФ. Гражданский иск Мощевикина А.П. был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 1500000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи к участию в деле привлечен финансовый управляющий Низовцев А.В., ООО «ВР-Строй».

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уменьшил, просил взыскать 1039739 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств по существу рассматриваемого иска не представлено.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Клюквина А.В. удовлетворено, Клюквин А.В. признан несостоятельным (банкротом, введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий – Низовцев А.В. из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Рассматриваемое исковое заявление передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Петрозаводский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием заявленных исковых требований Мощевикина А.П. явился причиненный ущерб совершенного в отношении него преступления Клюквиным А.В. ввиду заключения с ответчиком предварительного договора строящейся блок-секции от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу вышеуказанных норм права требования к Клюквину А.В. подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на положениях ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, полагает, что исковое заявление Мощевикина А.П. к Клюквину А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░