Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1322/2017 ~ М-1164/2017 от 20.07.2017

№2-1322/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                              26 октября 2017 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Юрковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басов Ю.Ю. к ООО ОА ШТОРМ об установлении факта трудовых отношений

                                                               УСТАНОВИЛ:

Басов Ю.Ю. обратился в суд с иском к ООО ОА «ШТОРМ» об установлении факта трудовых отношений, мотивируя свои требования тем, что с 15.10.2016 года работал у ответчика в должности охранника. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были. При трудоустройстве обещали выплачивать заработную плату в размере 40 рублей за 1 час. Заработную плату выплатили только за октябрь и ноябрь 2016 года. За декабрь заработную плату не выплатили. С 01.01.2017 года истца уволили, при этом с приказом не ознакомили, расчет не выдали. Истец считает действия ответчика незаконными и просит суд установить факт трудовых отношений между Басовым Ю.Ю. и Бояркиной Н.П. ЧОП ШтормД в период с 13.10.2016 года по 31.12.2016 года включительно; обязать Бояркину Н.А. ЧОП Шторм Д внести в трудовую книжку запись о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с 31.12.2016 года; взыскать с Бояркиной Н.А. ЧОП Шторм-Д не полученную сумму в размере 8400 рублей

Истец Басов Ю.Ю., извещался о дате и времени рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения в судебное заседание 21.08.2017 года и 26.10.2017 года не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО ОА «ШТОРМ-Д» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался заказными письмами с уведомлением по юридическому адресу, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебные заседания дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Басов Ю.Ю. к ООО ОА ШТОРМ об установлении факта трудовых отношений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева