Решение по делу № 11-139/2020 от 18.03.2020

Дело № мировой судья Тяпкина Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области от 31 января 2020 года о возврате частной жалобы,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области от 09.01.2020 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Басенко Натальи Вячеславовны задолженности по договору микрозайма /л.д. 4/.

Не согласившись с определением от 09.01.2020 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» 28.01.2020 г. направило мировому судье частную жалобу на указанное определение /л.д.7-9/.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> частная жалоба ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение суда от <дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Басенко Н.В. задолженности по договору микрозайма, возвращена /л.д. 11/. В определении мировой судья указывает, что определение суда от 09.01.2020 г. вступило в законную силу 25.01.2020 г., а частная жалоба направлена взыскателем 28.01.2020 года, по истечении срока обжалования, просьбы заявителя о восстановлении срока в жалобе не содержится.

Не согласившись с указанным определением, 13.02.2020 г. заявителем на определение от 31.01.2020 г. подана частная жалоба, мотивированная тем, что срок подачи жалобы истекал 30.01.2020 г., частная жалоба направлена в суд 28.01.2020 года, то есть в установленный законодательством срок на ее подачу.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ представитель заявителя, заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 332 ГПК частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частная жалоба на определение суда от 09.01.2020 г. направлена заявителем 28.01.2020 г., срок подачи частной жалобы, в соответствии со ст. 107 ГПК РФ, на указанное определение истекал 30.01.2020 г., таким образом, поскольку частная жалоба на обжалуемое определение подана посредством почтовой связи 28.01.2020 года / л.д.10/, оснований для вывода о пропуске процессуального срока на ее подачу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от 31 января 2020 года о возврате частной жалобы подлежит отмене, материал возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи 19-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 31.01.2020 года о возврате частной жалобы - отменить, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» -удовлетворить.

Направить дело мировому судье судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

<данные изъяты>