Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5073/2015 ~ М-4506/2015 от 04.09.2015

2-5073\15

Определение

20 октября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева ГА к Российской Федерации в лице Минфина РФ, Оренбургской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ФБУ ИК № УФСИН по <адрес>, ФСИН России об устранении обстоятельств создающих угрозу жизни и компенсации морального вреда,

Установил:

В суд обратилась ФИО5 с иском к Российской Федерации в лице Минфина РФ, Оренбургской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ФБУ ИК № УФСИН по <адрес>, ФСИН России об устранении обстоятельств создающих угрозу, опасность жизни и компенсации морального вреда, указывая, что ее супруг отбывает наказание в ИК № <адрес>, являлся основным кормильцем в семье. Ранее им была выдана доверенность на имя истца на получение пенсии, однако срок ее действия истец.

20 июля супруг истца обратился к начальнику ИК-5 за удостоверением доверенности. Однако ему в этом было отказано. Данный отказ является незаконными чем свидетельствует ответ Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Указывая, что данными незаконными действиями начальника ФКУ ИК № УФСИН по <адрес> и бездействиям прокуратуры были нарушены неимущественные права истца на жизнь и здоровье, поскольку она осталась без средств к существованию, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила пресечь действия, нарушавшие ее права и обязать начальник ФКУ ИК № УФСИН по <адрес> удостоверить доверенность ФИО4 на Толмачева ГА и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец заявила об отказе от иска, ввиду того, что доверенность была удостоверена и предмет спора исчерпан.

Ответчик не возражал против принятия отказа от иска,

Судом были разъяснения сторонам и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем имеются их подписи в приложении к протоколу судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство истца, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц и может быть принят судом в соответствии со 39, 173 ГПК РФ

При таких обстоятельствах производство по делу на основании п. 4 ст. ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ № ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ № ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: