Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2013 ~ М-2197/2013 от 05.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Сафоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Завьяловой М.В., Голобурда С.В., Чуруксаевой Л.И., Руденко А.С., Рожицкой О.Б., Тонких И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский - Морис» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд к ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис» в интересах Завьяловой М.В. и других о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком, заработная плата в полном объеме за 2 квартал 2013 года работодателем не выплачена.

Прокурор Калугина О.В., истцы Руденко А.С., Голобурда С.В. на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске с учетом поданных 12 сентября 2013 года уточнений прокурора.

Истцы завьялова М.В., Чуруксаеева Л.И., Рожицкая О.Б., Тонких И.В. в суд не явилась, Чуруксаева Л.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 21), о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Представитель ответчика по доверенности Кислицина И.И. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по 2 кварталу 2013 года по заработной плате и выходному пособию перед истицами в сумме: 19997 рублей 21 копейки по Завьяловой М.В., 25917 рублей 16 копеек по Голобурда С.В., 16497 рублей 20 копеек по Чуруксаевой Л.И., 23267 рублей 04 копейки по Руденко А.С., 46035 рублей по Рожицкой О.Б., 30807 рублей 07 копеек по Тонких И.В., о чем в суд представлены справки работодателя (л.д. 61, 63, 65, 67, 68, 70)

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

При этом, в соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В ходе судебного заседания установлено, что все истцы являлись работниками ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис».

Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела (копиями трудовых книжек истцов) и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Суд учитывает, что бремя доказывания исполнения своих обязанностей, как работодателя, по выплате заработной платы работникам ежемесячно лежит на ответчике.

Истцы и прокурор, обратившись в интересах работников ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис», не обязаны суду предоставлять доказательства того, что заработная плата была выплачена или нет.

Суду 12 сентября 2013 года представлены справки без номера о задолженности по заработной плате ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис» перед истицами за 2 квартал 2013 года.

Указанные справки подписаны руководителем ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис» К. Ю.Н., участники процесса указанные в справках суммы не оспорили, поэтому сомнений у суда исчисленная сумма задолженности по заработной плате и выходному пособию не вызывает.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности перед истцами у ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис» на момент предъявления иска прокурора в суд, исходя из размера задолженности, отраженной в указанных справках работодателя и указанной прокурором в уточнениях к исковым заявлением.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Завьяловой М.В. задолженность по заработной плате за спорный период (2 квартал 2013 года) 10543 рубля 06 копеек и задолженность по выходному пособию в сумме 9 454 рубля 15 копеек.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Голобурда С.В. задолженность по заработной плате за спорный период (2 квартал 2013 года) 12485 рублей 16 копеек и задолженность по выходному пособию в сумме 13 432 рубля 00 копеек.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Чуруксаевой Л.И. задолженность по заработной плате за спорный период (2 квартал 2013 года) 2626 рублей 36 копеек и задолженность по выходному пособию в сумме 13870 рублей 84 копейки.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Руденко А.С. задолженность по заработной плате за спорный период (2 квартал 2013 года) 9396 рублей 20 копеек и задолженность по выходному пособию в сумме 13870 рублей 84 копейки.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Рожицкой Л.Б. задолженность по заработной плате за спорный период (2 квартал 2013 года) 16704 рубля 25 копеек и задолженность по выходному пособию в сумме 29330 рублей 75 копеек.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Тонких И.В. задолженность по заработной плате за спорный период (2 квартал 2013 года) 14235 рублей 34 копейки и задолженность по выходному пособию в сумме 16571 рубль 73 копейки.

Оценивая доводы стороны истца о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу Голобурда С.В. 20 000 рублей, в пользу Чуруксаевой Л.И. 10 000 рублей и в пользу Руденко А.С. 5 000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора в части.

Судом установлено наличие нарушения ответчиком трудовых прав истцов, так как задолженность по заработной плате на сентябрь 2013 года имеется за 2 квартал 2013 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис» в сумме по 2500 рублей в пользу Голобурда С.В., Чуруксаевой Л.И. и Руденко А.С., при этом суд учитывает период просрочки по выплате заработной плате.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, так как прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Общий размер удовлетворенных исковых требований по взысканию заработной платы составляет 162520 рублей 68 копеек. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию 5050 рублей 41 копейка (4450 рублей 41 копейка + 600 рублей) государственной пошлины по требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский - Морис» в пользу:

Завьяловой М.В. задолженность по заработной плате за 2 квартал 2013 года и задолженность по выходному пособию всего в сумме 19997 рублей 21 копейку;

Голобурда С.В. задолженность по заработной плате за 2 квартал 2013 года и задолженность по выходному пособию всего в сумме 25917 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей;

Чуруксаевой Л.И. задолженность по заработной плате за 2 квартал 2013 года и задолженность по выходному пособию всего в сумме 16497 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей;

Руденко А.С. задолженность по заработной плате за 2 квартал 2013 года и задолженность по выходному пособию всего в сумме 23267 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей;

Рожицкой О.Б. задолженность по заработной плате за 2 квартал 2013 года и задолженность по выходному пособию всего в сумме 46035 рублей 00 копеек;

Тонких И.В. задолженность по заработной плате за 2 квартал 2013 года и задолженность по выходному пособию всего в сумме 30807 рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать в доход государства с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский - Морис» государственную пошлину в сумме 5050 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 сентября 2013 года.